A 2013-ban közzétett, 2016-ban frissített szöveg 2021.08.31-i változata.

Hozzászólások.

 

Egy Eszmei Magyar Nemzeti
Szocialista Párt Programtervezete

 

 Tartalomjegyzék.

Bevezető.

I.
A párt.


A szocializmus fogalmának értelmezése.
A párt címere.
 
Müködési alapelvei - a logisztika szerepe.
Szervezeti felépítése.
Világnézete.
Szólásszabadság.
Történelem felfogás.
Külpolitika.

II.
A párt és az állam.


C
élkitüzések
(fontossági, ill. sürgősségi sorrendben)
Létfeltételek,
mint nemzeti értékek
Magyarország nemzetállam
Egyes nemzeti kisebbségek problémái.
Z
sidókérdés
Cigánykérdés
Állam és kormányforma

Az írott alkotmány szükségessége 
 
A hatalom szerkezete, hatalmi ágak
A főhatalom
A felsőház
Az alsóház
A köztársasági elnök.
Miniszterelnök
, minisztériumok
A nemzeti ellenállás joga.
A bíróság, szervezete - müködése
Az ügyészség

III.
A párt és a gazdaság

 

Az állami tulajdon (köztulajdon) tárgyaiAz általános vagyonleltár - vagyontérkép
A földvagyon feltérképezése, védelme
A magántulajdon (magánvagyon)
Földtulajdon
Pénztulajdon
A pénzügyek rendbetétele - a nemzeti vagyonmérleg
A vagyonkezelés, a vagyonkezelők
A nemzeti szocialista állam bankjai
Az adózás

IV.
A párt és a társadalom

A munkaállam
A nemzetállam
A párt családpolitikája
A gyermekek és az anyák kiemelt védelme.
A családtámogatás rendszere
Népesség-fogyás és túlnépesedés
Egyes nemzeti kisebbségek státuskérdései
A cigány-kérdés
A cigány-bűncselekmények jogi kezelése
A cigány-népesedés szabályozása
Különleges családjogi Intézkedések
A homoszexualitás
A homoszexuális férfiakkal szemben alkalmazandó rendszabályok
A homoszexualitás mint népegészségügyi szociológiai, statisztikai és büntetőjogi probléma.

Új veszély gyermekeinkre - az LMBTQ mozgalom és társai.
 

V.
A párt tagjaira nézve kötelező erkölcsi normák, magatartási szabályok.

 VI.
A párt szervezeteinek létrehozása.

 

* * * *

        

 Bevezető

Az első szövegváltozat 2013-ban lett közzétéve azzal, hogy a program követni szándékozik a társadalmi változásokat, folyamatosan igazodva azokhoz.

Megállapitható, hogy az azóta eltelt idő alatt döntő horderejü, fenyegető jellegü változások következtek be, amelyek időszerűvé teszik a tervezet folyamatos korszerűsítését, különös tekintettel arra, mi bizonyult tévesnek, ill. helyesnek "téziseiből."
.

A tervezett/szervezett világpusztító folyamatok több ezer éve zajlanak, de a zsidóság, ezek lényegét megfordítva, zsidóüldözésnek tüntette fel; mindannyiszor kimutatva a befogadó társadalmak bűnösségét, a zsidóság vétlen áldozati szerepét.

E tartós leplezés a A World Center tornyainak felrobbantása ürügyén az Új Világrend "életbe léptetésekor" lepleződött le; helyesebben ekkor vált nyilvánvalóvá. Innentől egyáltalán nem ügyeltek arra, hogy a "hivatalos verzió" hihető e, vagy sem. Cinikusan kanonizálták azt, vagyis annak elhívésére és "megvallására" kötelezték az emberiséget, hogy a robbantást Oszama bin Laden szervezte meg és és hajtotta végre - Afganisztánból; kijátszva a CIA és az FBI éberségét.

Azt sem igyekeztek különösképp leplezni, hogy az Iszlám Államot Barack Obama elnöksége idején, külügyminisztere Hillary Clinton felügyelete alatt, Mc. Cain szenátor hozta létre Szaud Arábia területén. Vezetője Abu Bakr al-Bagdadi álnéven a MOSZAD és a CIA közös ügynöke a zsidó Simon Elliot, aki nem reinkarnációja a "gyorsan ölő"Józsuénak. Tettei a zsidó bestialitás kétezer éves "feljődését" tükrözik. Részben öncélúak, részben a világot bénító rémület keltését szolgálják.

Ezekre a galádságokra a "keresztény-demokráciáknak" nincs válaszuk, helyesebben a válasz a tömeges bevándoroltalás, a terrorizmus behatolásának elősegítése. Mindez új fényben és új dimenzióban jelent meg 2021 augusztusában amikor Amerika átadta Afganisztánt az általa létrehozott terrorszervezetnek, ill. testvérszervezetének az Al Kaidának.

A létükben fenyegett fehér népek inadekvát (csökkent, szegényes, hiányos, alkalmatlan, silány, tökéletlen, elégtelen, szűkös, gyenge ) értelmi és érzelmi viszonyulása az eseményekhez a judeokereszténység nagy diadala; amennyiban sikerült az egyén görög mintáju adekvát (szabatos nyílt tiszta passzoló  odaillő alkalmas illendő hasonszőrű odavaló beleillő helyénvaló találó  ildomos (választékos) odavágó pontos hatásos sikerült frappáns elevenbe vágó jellemző aktuális időszerű   szerencsés) gondolkodását a csordahittel helyette síteni. Ezen sgxkéreg-írtásnak nem csupán a vallásos emberek az áldozatai, hanem azok a hitélküliek, ill. hittagadók is akikre a "keresztény gondolkodást" az iskolában, vagy máshol ráragadt.  

A párt programvilági (szekuláris) felfogást tükröz, mert a magyarság vészhelyzete is világi jelenség. [A vészhelyzet (szükséghelyzet) fogalommaghatározása: "olyan helyzet, amely azon nali kezelést igényel, amiben mindenkinek segítenie kell!"] 

Azért párt-program, mert nem csupán helyzetelemzést, hanem helyzetmegoldást is céloz. Ez utóbbira egy olyan társadalmi formáció lehet alkalmas, amelynek egy tömegerő mozgósítására alkalmas politikai párt felel meg leginkább.

A program azért "eszmei" mert társadalmi belátásra (befogadásra) törekszik. Emiatt veszi fel gyakran a vitairat stílusát.

A Párt elnevezése a Nemzeti Szocialista Német Munkáspártot [NSDAP] juttatja eszünkbe és az idegenkedés érzetét váltja ki sokakban, annál is inkább mert a német párt és annak vezetője Hitler az emberek tudatában egymástól elválaszthatatlan fogalmakká váltak és nincs a világ történelemben olyan párt, ill. politikai személyiség, amelyre/akire az utókor annyi szennyet hordott volna mint éppen őrájuk.

Itt előre kell bocsátani: a párt nem azonosul mindenben Hitlerrel. A Holokauszt tényét nem tagadja, elítéli. Hitler életművét abban a vonatkozásban ismeri el jövőbe mutatónak, hogy olyan új rendszert hozott létre amely kiiktatva a spekulativ tőkét, a termelőtőkét arra kénysze rítette, hogy profitjából finanszírozza az állam nagyvonalu szociális programját. Ehhez az embereket [tőkések, munkások, parasztok, középrétegek] "államosította." Ezt a mélyen szántó reformot a tömegek meggyőzése révén, tömegterror alkalmazása nélkül hajtotta végre. Ez az állam "jó gazdának" bizonyult több vonatkozásban. Tudományos teljesítménye a világ élvonalába emelte. A német precizitás és emberi szolidaritás az utolsó pillanatig garantálta az állam rendeltetés szerü működését.

Hitlernek a Mein Kampfban megfogalmazott eszméi reneszánszukat élik. A Könyvet a Bibliánál több példányban adják ki szerte a világon. Növekszik azoknak a politikai szervezeteknek a száma, amelyek Hitler célkitűzéseinek megvalósítását teszik programjukká. E jelenség, a rosszalló csodálkozáson túl, tárgyilagos elemzést is igényel, az okok feltárása és annak eldöntése végett, hogy ennek az eszmerendszernek a mai magyarság számára van e valami használható mondanivalója.

A nemzeti szocializmus alapgondolatát Hitler ekként határozta meg. Hatalmunk leküzdhe tetlenségének abban kell állania, hogy az 'egész' nemzet 'szellemileg' hozzánk csatlakozik. A nemzetiszocialista mozgalom nagy feladatok elé van állítva azáltal, hogy a nemzeti szocia lista 'világnézetet' az egész nép köztulajdonává kell tennie. A vezetés lépésről-lépésre rendsze resen halad tovább az új Németországhoz vezető úton. A párt feladata lépést tartani, és az egész nemzetet 'szellemileg' is a vezetéshez kapcsolni. A mozgalom kétezer éves német kultúrát és történelmet vett át. Ő lesz a jövőben a német történelem és a német kultúra hordozója." [Hitler beszéde a nemzetiszocialista vezetők müncheni tanácskozásán 1933 ápr. 23-án.]

Hitler politikai és gazdasági diktatúrát vezetett be. Szemben a tiszavirág életü koncepciótlan politikai diktatúrákkal. Ez a kettős diktatúra maradandó elemeket, sikeres gazdasági módszer tant is hordozott [a tőke és a munka államositása formájában]. Jellemző, hogy Hack Péter jogász professzor, egyházfi [Hit Gyülekezete] Juszt Lászlóval  a televízióban folytatott csevegés keretében, gazdasági világválság kapcsán szóba hozta Hitlert és Pinochetet, megállapítván, hogy "irányításuk alatt a német, ill. a chilei gazdaság 'sikertörténetet' könyvelhetne el, ha uralmuk hoz nem tapadna annyi vér. A jó úr az "erkölcsi összetevő" hiányát rója fel mindkét rezsim vonatkozásában. Joggal e? Semmiképp. A gazdasági sikereknek nincs erkölcsi összetevőjük. Az amerikai gazdaság a legjobb példa erre.

A nemzet erőinek ilyen módon tervezett és megvalósított egyesítése a legsúlyosabb kritikákat váltotta ki. A vele szemben alkalmazott közkedvelt szitokszó a "gleichschaltolás" [a hitlerista alapelveknek megfelelő erőszakos 'egyformává tétel, egyformásító irányítás'] lett. Egyaránt alkalmazták úgy a társadalomban mint a gazdaságban, mint a szellemi élet területén  végrehaj tott   változtatásokra. Ideértve a nép 'szellemi' hovatartozásának (identitás-tudatának) kérdését is. E szitok átok hadjáratnak az a magyarázata, hogy a tudat formálást (tudat-manipuláció) a mindenütt jelen levő és "otthon" levő zsidóság örökös, elidegeníthetetlen és elvitathatatlan privilégiumának tekinti - mindenfajta felhatalmazás nélkül, az egész világra kiterjedő hatállyal. Viszont kígyót - békát kiált, ha ezt egy olyan nemzeti párt iktatja programjába, amely demokra tikus választás révén, vagyis a nép akaratából jutott hatalomhoz. 

A "népboldogitás" és a nép boldogulása egymást kizáró fogalmaknak bizonyultak a magyarság ezeréves Kárpát-medencei történelme során is. Napjainkra azonban új helyzet állt elő, ill. vált világossá. A "liberális - demokrácia" totális csődbe került és önnön rothadásának meghosszab bítása végett lerombolja a nemzetállamokat, tönkreteszi a nemzeteket, a halál "civilizációját" kényszerítve rájuk.

Ezt a rothadást gerjesztő agóniát a világ népei nem nézhetik tétlenül. Mihamar végét kell vetni ük. Ennek egyetlen lehetséges módszere az erőszak!  

E rothasztás az emberek tudatvilágának rombolásában éri el legnagyobb "sikereit". Emiatt a harcot is ezen a terepen kell először megvívni. A tudatrombolás csalhatatlan jele, a társadalom egészséges szervezeteinek megsemmisitése mellett, olyan álközösségek létrehozása - szaporí tása, amelyek cél és akarat néküli lényekké formálják az embereket. Ezért mindenek előtt egységes nemzettudatra, nyalábba gyüjtött akarásra van szükség. E feladatra egy nemzeti elkötelezettségü párt lehet alkalmas, amelynek legelőbb a nép érzelmi, ill. gondolatvilágában kell létrejönnie, megerősödnie.  

        I.
     A párt


A
szocializmus fogalmának értelmezése

A párt a létező nemzetek egészséges fejlődésének híve. A leghatározottabban elvet minden olyan törekvést, amely mesterséges, sőt erőszakos fajkeveréssel  [migráció] próbál beleavatkozni a természet munkájába, amely a kiválsztás türelmes módszerét követi.

A párt legelső feladata a követendő út, az elérendő cél meghatározása. A párt a nemzeti érdekek és értékek által vezérelt szocializmus, a nemzeti - szocializmus híve.

A párt a szocializmus fogalmát a szó köznyelvi tartalmával összhangban értelmezi. Szocialistának tekint minden olyan törekvést, amely a társadalmi berendezkedést a szociális igazságosság szemszö géből kísérli meg átalakítani.

Ezokból elveti a kapitalizmust mint a szociális igazságtalanság szervezett rendszerét.

A párt  - az erre irányuló nemzetközi törekvésekkel összhangban -  hirdet harcot a kapitalizmus ellen. E harc fontos területének tekinti az antiszociális emberi magatartások elleni azonnali, kér lelhetetlen fellépést, leszögezve, hogy e magatartás legveszélyesebb, legvisszataszítóbb formája az uralkodó "elit" társadalomellenes viselkedése.  

E magatartást így írta körül Platón jó kétezer éve, máig érvényesen. "Az 'államkormányzók' elvszerűen kormányoz(za)nak, nem pedig az alsóbb rendű ösztöneiknek kiszolgáltatva. Ők nem csak az államot [kell hogy] kormányozzák, hanem a többi polgárt és természetesen önmagukat (!) is. Ez a munka áldozat, nem a 'megtollasodás'  lehetősége, sem pedig a hatalom ingere."

A kapitalizmusban a megtollasodás a legfőbb állampolgári erény, az egyén legfőbb, sőt egyetlen értékmérője. Ezt fejezi ki a Lázár János csúcsminiszter kijelentése, "aki nem vitte semmire az életben, az annyit is ér". E mondás az uralkodó párt "elitjének" ars poétikája, a politikai hatalom szerzés és a harácsolás "törvényerőre" emelése.  

A nemzeti szocializmusban viszont ez a legfőbb bűn, mert a kevesek gazdagodásának forrásai tisztátalanok. Az egyik ilyen forrás a "hagyományos" kizsákmányolás, a másik pedig a Platon által "állam kormányzóknak" nevezett réteg (az uralkodó párt politikai, társadalmi, ill. gazda sági klientúrájának) "arcátlan tollasodása".

Megállapíható, hogy Orbán Viktor személyes pártjának "elitje" (a koaliciós szövetségessel együtt), a 2/3-os biankó felhatalmazás birtokában, azzal lépten - nyomon visszaélve, uralkodásának évei alatt a magyar történelemben addig nem ismert mértékben tollasodott. Ezt igazolják Fidesz funkcionáriusok nyilt és rejtett javadalmazásának számadatai - szemben a nemzeti elszegényedéssel a tömeges gyermekéhezéssel. Csak egy bandita rendszer vetemedhetet odáig, hogy a Nemzet Bankját egy elmebeteg harácsoló kezére bízza, aki a legkönnyelműbb francia uralkodót is megszégyenítő pazarló pompával veszi körül nem csupán saját becstelen személyét, de szűkebb és tágabb családjának tagjait is. 


A párt legfőbb célkitüzéseinek egyike - a platóni szóhasználatot követve - éppen ezen élősködők "megkopasztása", azaz ebül szerzett jószágaik visszakövetelése. Az önkéntes vagyonbevallások komédiája helyett adójogi módszerekkel szükséges számba venni a vagyongyarapodásokat és  szégyentáblán kell pellengért állítani a harácsolóknak, a harácsolt vagyonoknak, folyamatosan kimutatva a "vissszaszerzett - visszaszállt vagyonok" mértékét és annak mikénti felhasználá sát.

Az elkövetőket ezen túl büntetéssel is kell sújtani egy olyan jogpolitikai elv alkalmazásával, amely a legsúlyosabb büntetéssel fenyegeti azokat, akik cselekményüket politikai hatalmukkal, összeköttetéseikkel visszaélve követték el.  

E réteg a végső sorsa a proskribálás
[A gazdag és tekintélyes polgárok száműzetése az ókorban, mely vagyonelkobzással járt. A proscriptio neve onnan eredt, hogy az illetőket mindenféle jogaiktól és tiszt ségeiktől megfosztván, nevüket nyilvánosan kifüggesztették, hogy mindenki tudhassa, hogy őket bárkinek büntetlenül szabad megölnie s hogy ők is, utódaik is minden tisztségből ki vannak zárva] némileg szelidí tett változata legyen [a megölés kihagyásával].
 

A párt új cimere

Az új címer, a magyarság javasolt "totemállata", a fehérfejű halászsas. Mivel a cionizmus kígyója egyáltalán nem jelképes, a nálunk is honos madárnak úgy a hímje, mint a tojója figyelemre méltó  tulajdonságokkal rendelkezik. Igazi egyéniségek. Étlapjukon állandó menü a kígyó is. Velük szemben a turul tulajdonságait még a képzelet sem írja körül, nemhogy Brehm híres könyve "Az állatok világa" teszi a halászsas esetében. A hím legénykorában" (!) komfortos fészket épít - egyedül - leendő párja és majdani fiókái részére. Háztűznézőbe pedig úgy indul, hogy fog egy méretes halat és ezzel a lányos fészkek közelében műrepülő bemutatót rendez és közben fűlsíketítő lármát csap, fáradhatatlanul mindaddig amíg egy tojó a nyomába nem szegődik, akit elhelyez közös otthonban. Ott a tojó rövidesen terhes lesz, költ és pátyolgatni kezdi a fiókákat. Munkába csak (!) a hím jár a család élelmezése végett. Ilyenkor vadul megtámadja a nála nagyobb testű és súlyosabb állatokat, ideértve a ragadozókat, pl. a farkast is. Sose megy üres karmokkal haza. Náluk ismeretlen az egyke, meg az abortusz. [Az angolok lelkesen ünne pelnek egy"hős anyát" aki 22 év alatt 48 fiókát költött ki és nevelt fel. Negyvennyolc fiókája volt, de még mindig tojik nyáron a skóciai Dunkel városának közelében. Nyugat-Afrikában telel, ahonnan 5 ezer kilométert (!) repül évenként skóciai szálláshelyéig. Igazi sportos alkat.]

Magyarországon, ahol a 25 - 40 éves férfiak 59.6 %-a nőtlen [2012-es statisztikai adat] a halász sas kitűnő példa.   

A párt müködési alapelve. A logisztika szerepe.

A párt a társadalmi valóság
megismerésére törekszik. A felismerésekből levont következtetések alapján elveket, célokat állapít meg. Az elveket cselekvési programmá alakítja, majd létrehozza a programot végrehajtó szervezeteket. E szervezetek a párt szoros ellenőrzése mellett müködnek, a logisztika szabályaihoz igazodva.

A párt a logiszika tudományát minden szervezet működési alapelvének ismeri el. A pártot olyan "gépezetnek" tekinti, amelynek minden "fogaskereke" a rendszer megfelelő helyére illesztve működik, amelyben meg van szabva, hogy milyen "kerekek" hozzák mozgásba és e mozgást milyen "kerekeknek" továbbítja.

Ebben nincs semmi újszerű, idegenszerü. A háttérhatalom szervezetei, az agytrösztök [think tank] is ezen az elven működnek. A különbség az, hogy a vasfegyelmet náluk a finanszírozó írja elő, ill. kényszeríti ki. Nálunk viszont olyan emberi közösségnek kellene önkéntesen vállalniuk, amelyeknek a logisztikáról nincsenek fogalmaik és mentalitásuk ösztönösen tiltakozik mindenféle "falanszter" ellen.

E téma kapcsán domborodik ki markánsan az "eszmeiség" szerepe a párt programjában, amelynek mindenekelőtt az emberi gondolkodásban kell gyökeret vernie.
 

A párt kezdeményezi egy új nemzeti "tudásközpont" létrehozását. Ennek keretében újra kell szabályozni a "Magyar" Tudományos Akadémia státusát figyelemmel arra, hogy ez a testület a liberalizmus, a neomarxizmus fellegvára, a hungarofób elemek menedéke, tápforrása. Az Akadé miát Széchenyi István Akadémia néven újjá kell alakítani és testületéből el kell távolítani azt a népelemet, amelynek archetipusa a fajgyalázó Glatz Ferenc "történész". Az új Akadémia tagjait el kell tiltani a politizálástól. Visszatetsző példa a volt elnök Pálinkás József útja az MDF-től a Fideszen át az ellenzéki miniszterelnök-jelöltségig.

A tudomány művelése teljes odaadást, párt- és politikamentességet igényel.

A párt nyiltan feltárja, miként vélekedik az egyén és a tömeg viszonyának "kényes" kérdéseiről. A szervezeti munkát olyan csapatnak kell végeznie, amelynek tagjait a hazafias lelkesedés, letisztult világnézet, a közös érdekfelfogás, a fegyelem és a félelem tartja egybenés mozgatja egyirányba. A csapat egy vezetőt emel maga fölé, akinek engedelmeskedik és akit letaszít, ha parancsai tétovázást és iránytévesztést igazolnak.

A párt megállapítja, hogy a jelenlegi, magukat nemzetinek valló, pártok nem ezen elveknek megfelelően müködnek. Nincsenek határozott elvi irányokat követő cselekvési programjaik, sem ezeket végrehajtó szervezeteik. Megállapítja, hogy a logisztika, a kivitelezés tudománya, teljesen idegen tőlük. Szaporodásuk, elmúlásuk a tiszavirágéhoz hasonló.

Ha a párt - a választók bizalmából - társadalmi felhatalmazást kap, az ország ügyeinek intézését egy erre előzetesen felkészített szervezet veszi át.
 

A párt szervezeti felépítése

A pártnak helyi, területi és központi szerveződésü tömegpárttá kell lennie. Soraiba kell hívnia, ill. engednie azokat a milliókat (!) akik sorsukat nem tudják, ill. nem akarják tovább hordozni, az u.n. "sérelmi csoportok" tagjait

 - a kilakoltatástól rettegőket,-
 - az éhező kisgyermekek szüleit,-
 - az egisztenciális bizonytalanság miatt szorongókat.
 - az "önkéntes" abortuszt választókat,-
 - az életüket, vagyonkájukat féltőket,-
 - a közterületekről (is) kitiltott hajléktalanokat,-
 - az erdei nylonsátrak lakóit,-
 - a nyugdíjasokat akik fütésre "költötték" temetési pénzüket,-
 - a negyvenhétezer forintos "közmunkásokat",-
 - az állami "támogatásból" kiesett munkanélkülieket,-
 - a fiatalokat, akiknek testüket kell árúba bocsátaniuk "itthon" vagy külföldön,-
 - a "leépitetteket" (tanárokat, orvosokat, stb.)
 - a gazdasági bűnözők kifosztott áldozatait
 - ....

A pártnak helyi szervezeteket, ill. sejteket kell kiépitenie az élet minden régiójában: lakóterülete ken, lakótelepeken, az ipari - mezőgazdasági üzemekben, a szolgáltató szervezetekben, az iskolákban, az egyetemeken, a hivatalokban, stb. A pártbizalmiaknak ott kell lenniük mindenütt, tudniuk kell mindenről, ami a nép érdekeit érinti. Észleleteikről tájékoztatniuk kell az illetékes pártszerveket.

A párt tagsága nem állhat csupa
"aktivistából", mivel az elöregedett beteges társadalmat a tömeges passzivitás jellemzi. Ezeket "alkalmai támogatókként" azaz szavazókként kell maga mellé állítania

A pártnak önmagát nincstelen tagjai koldúsfilléreiből, a tehetősebbek tagdíjaiból és adományaiból kell fenntartania. A párt megszünteti az "állami pártfinanszírozást" mint a korrupció melegá gyát.

 
A párt világnézete

A párt a világnézeti semlegesség talaján áll. Egyformán tiszteli az idealista és a materialista világ felfogást. Magánügynek tekinti a vallási felekezethez tartozást, ugyanúgy mint a felekezeten kivüliséget. Védi a polgárok lelkiismereti szabadságát. Nem tűri annak semminémü korlátozását, ill. manipulálását; sem az állam, sem a vallásfelekezetek (egyházak), sem mások részéről. Elisme ri ugyanakkor a szülők jogát ahhoz, hogy kiskorú gyermekeik magatartásbeli viszonyulását meghatározzák - a gyermeki jogokra vonatkozó törvényes rendelkezések megtartása mellett.

A párt elismeri a vallásfelekezetek (egyházak) lelkiismereti és szervezeti autonómiáját. Ezeknek azonban ugyanúgy híveik (követőik) támogatásából kell magukat fenntartaniuk mint a párt(ok) nak. Fellép az ellen, hogy a vallási (felekezeti) oktatás a tanulók politikai beállítottságának formá lására törekedjék.

A párt a 
világi (szekuláris) oktatás híve. A magánoktatás minden formáját állami engedélyhez, a tananyagok ellenőrzéséhez köti. Nem türi, hogy vallási és más oktatási intézményekben, külö nösen felekezeti ill. magániskolákban (pl. jesivák), a társadalom fölötti ellenőrzés átvételére, ill. társadalmi rend felforgatásra alkalmas "szakembereket" képezzenek.

Helyesli, hogy a felforgató eszmék keltető gépét, a CEU-t a kormány engedte külföldre disszidál ni. Következetlenséget tükröz viszont, hogy a kormány megelégszik az óriásplakátokkal és nem hajlandó Soros Györgyöt, a legveszélyesebb zsidó bűnözőt, a róla szóló nemzetközi vizsgálatok által feltárt adatok alapján bemutatni. Ilyen az EIR "Executive Intelligence Review" az amerikai politikai aktivista, Lyndon LaRouche által 1974-ben alapított heti hírmagazin. amely egy nem zetközi nyomozó iroda vizsgálati jelentéseit adja közre úgyszólván a világ minden táján és nyelvén. Ezek egyike a Sorosról szóló jelentés.

Szólásszabadság

A párt kiáll a kulturált szólás szabadsága mellett. Elfogadhatatlannak tartja és megszünteti azonban a gondolat és szólásszabadságnak a "politikailag korrekt" (pol. korr.) gondolkodás kalodájába szoritását. Mivel ez a "szabályrendszer"  nem más mint tabuk bevezetésével,
"anti szemitizmusnak" minősíteni, megtiltani,- megbélyegezni,- kiközösíteni,- üldözni,- megtorolni minden olyan gondolatot (gesztust), amely a zsidóság társadalmi magatartásához negatív érték ítéletet kapcsol. E mechanizmus müködtetése teljességgel független a kritika valóságtartalmától. Ez az ószövetségi ihletésü kiátkozás - kiközösités (anatéma) mint az alapvető emberi jogok legsú lyosabb korlátozása tűrhetetlen - kiküszöbölendő.

A párt történelemfelfogása

A párt meggyőződéssel vallja, hogy a többezer év alatt tökéletesitett, zsidó kamatszedésen alapu ló, civilizáció - az uzsoracivilizáció - történelmi léptékben mérve - végóráit éli. Helyét más kultú rák, más civilizációk töltik majd be. A párt e más civilizációk felé való nyitás politikáját követi.

A párt csupán a legalapvetőbb, legkevésbé vitatható, történelmi alaptételeket kívánja leszögezni.

A magyarság történetét a régészet, a nyelvtudomány, a genetika, a történelem és az irodalom - a viták módszerével - szüntelenül alakitja, változtatja. A párt e (parttalan) tudományos vitákba hatal mi szóval beavatkozni nem kíván. A tudományos érvelés módszereivel fellép viszont mindenfajta történelemhamisítás ellen.

Történelmi alaptételként állapítja meg, hogy az új hazába készülő magyar törzsek már az Etelköz ben rendezett,
"alkotmányos" társadalmat alkottak, az itt kötött első (etelközi) vérszerződés tartalma szerint.

Árpád törzsszövetségbe egyesült törzseinek hadai fegyvereik erejével foglalták el (vissza) a Kárpát medencét. Ennek területét a törzsek egymás közötti megegyezéssel, szállásterületekre osztották és a véglegesség szándékával telepedtek meg rajta. Az itt élés szabályait a második (pusztaszeri) vérszerződésben fektették le.


A rendelkezésre álló történelmi adatok szerint a törzsek e vérszerződéseiket betartották. Ezek ennél fogva az íratlan alkotmány követelményeinek mindenben megfeleltek.

Megállapítja, hogy a burjánzó "Szent István kultusz", a XIX században keletkeztetett hamis eszme, amely a zsidóság "emancipációját" szolgálta, szolgálja. Nyomatékkal mutat rá, hogy
I. Ferenc József osztrák császár, a magyar történelem helyes ismeretében, szentesítette az 1896. évi VII. törvény cikket  a "honalapitás" évezredes emlékének törvénybe iktatásáról.
"1. § A magyar szent korona országainak törvényhozása vallásos áhitattal ad hálát az isteni gondviselésnek, hogy az Árpád és vitéz hadai által 'megalapitott hazát' oltalmába fogadta, fejedelmeit bölcseséggel, népét erővel és önfeláldozó hazaszeretettel megáldotta, és az országot jó és balsorsban segitve, annak lételét ezer éven át sok viszontagság között is fentartotta." Nem véletlen, hogy a törvény a "haza" alapításáról, azaz nem "államalapításról" szól, minthogy a honfoglaló magyarságnak már volt alkotmányos állama, amikor a Kárpát medencét elfoglalva, itt letelepedve, új honát megalapította. Az árpádi "honalapítás" és az istváni "államalapítás" tehát nem azonos fogalmak és nem egymás szerves, harmonikus folytatásai.

Ellenkezőleg, a Géza fejedelem titkos quedlinburgi paktumával előkészített, I. István trónra juttatásával folytatódó és Koppány felnégyelésével befejezett folyamat államcsíny volt, amely a magyar nép döntő többségének jogfosztását, szolgasorba taszítását eredményezte, ezer évre.

A párt tárgyilagosan értékeli a magyarság ellen a "kalandozások" miatt ezer éve folyó vádasko dást. Megállapítja azonban, hogy a kegyetlen módszerekkel vívott zsákmányszerző hadjáratok a kor szellemének és a "nemzetközi gyakorlatnak" mindenben megfeleltek. Hangsúlyozza, hogy e hadjáratoknak csak kisebb része indult saját elhatározás alapján. Európa egymással szüntelen hadakozó "keresztény" népei egymás elleni harcaikban gyakran vették igénybe a "pogány" magyarok hadi szolgáltatásait készpénzjavadalmazásért, vagy prédálás engedélyezése fejében és gyakran kalauzolták is a magyar hadakat az európai országok területén. Megemlíti, hogy a "kalandozások" nem a honfoglalást követően hanem azt megelőzően már az Etelközből indultak, igazolva hogy e sajátos magyar "hadi szolgáltatásnak" milyen "kereslete" volt a megtelepedett keresztény államok körében. Megállapítja továbbá, hogy a "kalandozások" élősdiségét és kegyetlenségét gyakran felülmúló rabló, területszerző, "vallási" és egyéb célu háborúk a "keresztény" Európá ban tovább folytatódtak egészen a huszadik századig, bizonyítva, hogy nem "pogány", ill. magyar specialitásról van szó.

A párt ezért a magyarság középkori történelmét teljes egészében "felvállalhatónak" tartja, Géza fejedelemig.

A párt Géza fejedelem és fia I. István király politikai tevékenységét nem ismeri el államalapítás nak. Azt az alkotmányos magyar államrend csellel és erőszakkal történt megdöntésének tekinti, amelyet idegen hatalmak segítségével hajtottak végre. Az istváni "államalapítás" lett a hivatkozási alapja az évszázadok múlva feltalált és folyamatosan toldozott - foldozott szent istváni állameszmének: a "Szentkorona eszmének", ill. Szentkorona tannak". A  világviszony latban páratlan idegen- kultusznak, a nép elnyomásának (kizsákmányolásának) "alkotmányos rendjeként", amelyet idegen egyházi és világi hatalmasságok, szükség esetén idegen hadseregek bevetésével tartottak fent. E módszer tarthatatlanságát tükrözik az iksmétlődő lázadások és forradalmak és ezek kegyetlen leverése, megtorlása a "pogánylázadásoktól" az '56-os forradalom leveréséig, ill. a 2006-os "tiltakozások" letöréséig, amely utóbbi során az azonosító szám nélküli terror alakulatok között izraeli kommandókat is bevetettek. A tömegek elleni fellépés páratlan brutalitását biztosítva ezáltal.

Az Istváni "államalapítás" szörnyüséges módszereit a történelemhamisító utókor azzal szentesí ti, hogy e "reálpolitika" a magyarság megmaradásának egyetlen záloga volt, mert enélkül Európá ba szakadt nomád törzseinket a keresztény népek megsemmisítették "volna". Ez a megállapítás bizonyitatlan, tarthatatlan. Az ú.n. prediktiv következtetés ["a már megismert és bizonyított törvény szerűségekből levonható következtetéseken alapuló előrejelzés, jóslat"] követelmé nyeit sem elégíti ki. Az "avar analógia" is erőltetett, elfogadhatatlan, történelmietlen. Nagy Károly a hatalma alatt egyesített keresztény Európa uralkodójaként volt csak képes elpusztítani az avarok birodalmát. Fia Jámbor Lajos "a leigázott népek lázongása miatt gyengülő birodal mat örökölt". Géza és Szent István idejére Európában már kezdett kibontakozni a "feudális anarchia" a frank birodalom utódállamainak marakodása. Megalapozott az a történelmi vélekedés, hogy "az ősmagyarok épp a feudális anarchia (!) miatt pusztíthattak évtizedeken keresztül szabadon, sőt "megrendelésre" Európában. 

A párt súlyosan elítélendőnek tartja a "szentkorona tanász - jogászok" arra irányuló kitartó mes terkedéseit, amelyek révén az istváni "államalapítást" hamis szinben igyekeznek feltűntetni, a magyarság érdekei ellenében.

A párt az istváni
"államalapítás" máig ható következményeit, a múlt visszamenőleges megvál toztathatatlanságát szem előtt tartva, az alábbiak szerint értékeli.

A nomád társadalmakat általában jellemző közszabadságot a "keresztény" királyságok felszámol ták. Az egykori harcosok és utódaik jogfosztott, nincstelen jobbágyokká, az egykor közös földek birtokosaiból igavonó barmokká váltak. Társadalmilag, gazdaságilag, sőt jogilag is kirekeszttettek a "politikai nemzet" köréből. A közösségi jogok bitorlója a "nemesi nemzet" lett, amely csak rész ben volt "magyar". Jelentős részben idegen papok, zsoldosok, és kalandorok alkották.


Az egykori szabadokat - azon túl, hogy megfosztották megélhetésük anyagi alapjaitól: a földtől és az állatállománytól - megfosztották szellemi javaiktól is. Betiltották ősi vallásukat. Elpusztítot ták a nép tudathordozó rétegét, különös tekintettel a "pogány" papságra. Megsemmisítették a vallás gyakorlás tereit (a szent helyeket) és tárgyait (az oltárokat, szobrokat). Üldözték a hit és a páratlanul gazdag monda, ill. mese világ minden megjelenési formáját, hogy kitépjék ezeket a jobbágyok szivéből és tudatából. A szabad gondolkodás és jogérvényesítés eszközét a magyar nyelvet "törvényen kivül" helyezték. Hivatalos nyelvvé a latint lették és a közkincsű magyar szó helyébe, a kevesek privilégiumaként, a latin nyelvü írásbeliség lépett, érvénytelenítve a rovásírást, megsemmi sítve annak ismerőit és "adathordozóit".

Az erőszakkal behozott új isten tisztelete latinnnyelvü rítusok formájában vált kötelezővé, amely nek lényegét: a bor vérré, a kenyér testté válásának értelmetlen misztériumát, a "hívők" befogadni képtelenek voltak, mivel a pap és a minisránsok latin nyelvü hadarása számukra amúgyis érthetet len volt.

A "keresztény" középkor és újkor történelme az elnyomott és kizsákmányolt nemzet sanyarú sorsa elleni lázadásainak története. Megállapítható, hogy a Római Katolikus Egyház - az istváni államalapítás által létrehozott lelki, sőt közhatalmi jogokat is gyakorló szervezetként - következe tesen a "rend" fenntartását, ill. helyreállítását, vagyis az elnyomást és a kizsákmányolást támo gatta az elnyomottakkal szemben.

Az elnyomó hatalom jelképe a Római Katolikus egyház napjainkra erkölcsi mélypontra sűllyedt, az új jezsuita pápa vezetése alatt a tömeges papi pedofilia bűnpártolója, a homoszexualitás támogatója, az egyházi bankmaffia gazdája, a zsidóamerikai imperializmus szekértolója lett. Közfelháborodást szült a pápa méltatlan alázkodása a zsidó "anyaegyház" rabbinátusa előtt.  

 
A párt külpolitikája

A pártnak a kis ország kis nép szerény adottságaira tekintettel kell külpolitikáját meghatároznia, figyelemmel arra is, hogy Magyarország "fajsúlyát" földrajzi fekvése, (ásvány, héviz édesvíz kincsei) jelentősen megnövelik. Erre tekintettel a valakihez tartozás kényszerképzetével, a "kompország" szemlé lettel, szakítani kell. Ha a szimbólumokban való gondolkodás mellőzhe tetlen, hazánkat inkább a vitorláshoz indokolt hasonlítani, amely ügyes kapitánnyal és bátor legénységgel a tengeráramlatok és a szelek kihasználásával függetlenül zegzugos útvonalon halad saját céljai felé. A párt nem fogadja el azt a hamis tézist, hogy egy kis állam nem lehet független, mert náunk jóval kissebb államocskák is képesek megőrízni függetlenségüket (Izland), ha saját nemzeti "uralkodó osztályuk" van. Ezt a szerepet a zsidóság magának igényli, mintha a világ legtermészetesebb dolga lenne. Ezt a tévképzetet el kell oszlatni.

Számolni kell egyfelől azzal , hogy a világzsidóság, továbbá jelenlegi környezetünk: az önkényu ralom felé sodródó ("fiskalizálódó") Európa és az ellenünk biztatott tőszomszédaink, a "kisan tant" államok, minden magyar gondolatra, szóra és tettre nyomban címkét (rasszista, szélsőséges, antiszemita, stb.) ragasztanak; ellenállást tanúsítanak, netán ellenlépéseket tesznek.  2013-ban még nem volt előre látható a Németországban, Angela Merkel államfő nevével fémjel zett, zsidó ihletésű és irányítású államcsíny (!) a fehér faj Európájának, a migrációs beözönlés révén történőgyors (!) meghódítására tör. Az események azt látszanak igazolni, hogy a végveszély érzete az egymásra utaltság felismerésére vezet olyannyira, hogy pl. Szlovákia segítséget ajánl déli határaink védelmére. Az új helyzet gondos elemzésén alapuló új irányvonal kialakítása a párt legsürgősebb, legfontosabb feladata.

Örventetes új fejlemény a "Varsói Négyek" szorossá préselt együttműködése

A párt türhetetlennek tartja és határozottan elveti a kritikai anticionizmusnak az antiszemi tizmussal történő azonosítását és mindennémü üldözését. Ezekkel a törekvésekkel szemben támogatókra kell szert tennünk!

Számolhatunk azzal, hogy a világ más fertályain egészséges politikai, társadalmi és gazdasági folyamatok zajlanak. Államok, köztük nagy államok, váltak - válnak ki a kapitalizmus pénzügyi, gazdasági, politikai és katonai rendszeréből. Ezek  most kezdik megfogalmazni "másságukat" és keresik a nemzetközi együttmüködés új formáit. Bármiről is szóljanak ezek az önmeghatározá sok, egyre nyilvánvalóbbá válik a nemzetben, ill. szocialisztikus eszmékben való gondolkodás, ill. cselekvés. A világ a nemzeti szocializmusok irányába halad.

A pártnak a "keletre nyitás" helyett a szocializálódó nemzetek, nemzeti szövetségek irányába kell fordul nia, vagyis az "új világra nyitás" politikáját kell folytatnia. Leendő kicsi és nagy partnereinknek semmiképp sem lehet közömbös, kapnak e tőlünk - Európa kellős közepén olyan helyet ahonnan eszméiket hirdethetik és ami még fontosabb, eredményeiket (termékeiket) bemu tathatják. Ezek a leendő barátaink tettel és tanáccsal segíthetnek bennünket az "európai újzsar nokság" elleni küzdelemben.

 


II.
A párt és az állam

 

Az állam célkitüzései (fontossági, ill. sürgősségi sorrendben)

Létfeltételek, mint nemzeti értékek

Nemzeti értékek különösen: a nemzeti jövedelem növelése, célszerü, ill. méltányos elosztása, az egészséges népszaporodás elősegítése, a népegészség megőrzése, a területi függetlenség megóvása ,- a föld, viz, levegő, ásványkincsek közérdekü igénybevételének, felhasználásának biztositása.

 a) A társadalom tagjai által megtermelt javak elosztása, a történelem által belátható, időben mindíg igazságtalanul történt, az államformától függetlenül. A fáraók despotikus állama, csakúgy mint a görög "demokrácia", az értéktöbblet elsajátításából tartotta fent, ill. építette önmagát. Ezeknek, és a történelemből ismert más nagy civilizációknak, közös sajátossága, hogy a zsidó népelemnek az államra, ill. az elosztás módjára, nem volt döntő befolyása. Az egyetlen tanulságos kivétel Ehnaton fáraó és a zsidó József "együttmüködése" az egyiptomi nép tönkretételében. Ha ez megtörtént is, csupán múló epizód volt a többezer évig fennállott birodalom (birodalmak) életében. A fáraó és a papság képesek voltak az elosztás rendjét úgy szabályozni, hogy a  birodalmat nem rázták állandóan pusztító gazdasági válságok. József példáját a későbbi történelem során sok élelmes Jud Süss utánozta, mindaddig mesterkedve, amíg a feudális világrendet a kapitalizmus váltotta fel. Ennek a zsidók által kiügyeskedett és igazgatott  új gazdasági rendszernek - minthogy alapeszméje az ördögi zsidó kamat - a globális válság nem ciklikus, ill. véletlenszerü kisérő jelensége, hanem létezési formája, amelynek állandó velejárói a háborúk, a népforradalmak, stb. - Továbbá a kiuzsorázott természeti környezet és a társadalom (biológiai) állapotának fokozódó mértékü romlása.

Ezzel szemben tartósan igazságos, azaz szocialisztikus elosztásra nincs történelmi példa. Nem volt és nincs létező szocialista állam [Kínában államkapitalizmus van]. Csupán szocialista gondolat kisérletekről és modellkisérletekről tudunk. Ezekből az útkeresésekből fontos következtetések vonhatók. Ahol a zsidó elemet kiiktatták - pl. a Führer III. birodalmában - ott a modell működött, mindaddig míg porrá nem bombázták. Ahol a zsidó elem meghatározó szerephez jutott, pl. a "forradalmi" Oroszor szágban, ott teljes zsákutcának bizonyult, amely  ből Lenin és homogén zsidó környezete - jellemző módon - a kapitalizmus restaurációjához, a NEP-hez fordult vissza. A "szocializmus" építésének folytatása úgy vált lehetségessé, hogy Sztálin "trockista összeesküvés" ürügyén kiirtotta a zsidó vezető réteget. Az élve hagyott zsidók nem tekinthetők Oroszország irányító szellemi elitjének (mint a mi értelmiségi "elitünk"), ők a szovjet gulág legaljasabb, legkegyetlenebb kápói voltak csupán. A mai "modern" Oroszország - Putyin "cársága" - annak függvényében válhatik nemzeti szocialista állammá, amennyi bátorsággal követi a sztálini példát, kevésbé barbár formában. [A volgográdi (sztálingrádi) misztériumjáték arra utal, hogy Putyin érzi a történelmi kihívás, ill. felelősség kivételes súlyát...]

A párt a magyar verejtéken keletkezett javak elosztásából egyszer s mindenkorra ki akarja rekeszteni a kártékony feketejánosokat, surányigyörgyöket, azzal a "nemzetiségi" szellemű indíttatással együtt, amit megtestesítenek.
     

 b) A magyar nép megmaradásának alapfeltétele a természetes (élveszületéseken alapuló) szaporodás. A szaporodás akkor egészséges ha egészséges magyar utódok születése által valósul meg. A genetikailag károsult szülők utódnemzését korlátozni kell. Nem engedhető meg, továbbá hogy bármely nemzeti (etnikai) kisebbség a magyar többségnél magasabb szaporulatot produkáljon. Az erre irányuló intézkedésket annak ellenére meg kell tenni, hogy azokat olyan "emberbarátok" kegyetlenségnek fogják minősíteni, akiknek egyetlen szavuk sem volt az ellen - esetleg közremüködtek abban - hogy a "felszabadulást" követően napjain kig mintegy hétmillió (!) - döntő többségükben egészséges magyar magzatot gyilkoltak meg az anyák méhében, rafinált szabályozók és tudatmanipuláció alkalmazásával. Ezentul az egészségtelen népszaporulattal szemben kell  szabályozókat bevezetni ill. az emberek tudatát ebben az irányban kell befolyásolni. Annak alátámasztására, hogy egy nép szuverenitása befogja azt a lehetőséget, hogy a születéseket szabályozza, elegendő Kina példáját felemlíteni.
[A másolható külföldi példák közül felemlíthető Izraelé, ahol az Etiópiából bevándorolt - kevésbé érté kes, ám tulságosan szapora - zsidók szaporodását mintegy 50 %- os mértékben "sikerült" csökkente ni...]

Magyarország - nemzetállam

Magyarország a trianoni országcsonkítás "eredményeként" több nemzetiségü államból nemzet államá lett, bár népességét a magyarok és jelentős súlyú nemzeti kisebbségek alkotják. Ez utóbbiak, faji, ill. vallási hovatartozásuk mellőzésével, csupán nemzetiségi hovatartozásuk révén vannak számontartva. A hivatalosan nyilvántartott nemzeti kisebbségek (bolgárok, cigányok, görögök, horvátok, lengyelek, németek, örmények,románok, ruszinok, szerbek, szlovákok, szlo vének, ukránok) felsorolásából nem véletlenül maradt ki a zsidó kisebbség.

A nemzeti kisebbségek idegen államok Magyarországon élő néptöredékei, akik az anyaországa ikhoz füződő kapcsolataikat (nemzettudat, nyelv, vallás, szokások, népviselet, kultura, stb.) részben vagy egészben meg akarják tartani. Egyedül a cigányságnak nincs önálló állama, világszer te diaszpórákban él, és a
"befogadó" államok részéről kisebbségnek van elismerve. A cigányság tehát "nemzet kisebbség".

A párt követeli a nyilvántartott nemzeti kisebbségek listáját a zsidósággal kiegészíteni.

A kisebbségek helyzetének szabályozását úgy kell megvalósítani, hogy a törvény, a fontosság sorrendjében, előbb a kisebbségeknek a többségi nemzettel szembeni kötelezettségeit, viselkedési normáit határozza meg, a kisebbségi jogok megállapítása ezt követő sorrendben történjék.

Egyes nemzeti kisebbségek sajátos problémái.

A zsidókérdés

A zsidóságnak van nemzeti állama. Ennek ellenére megtartotta a többezer éves kiüzetések és szétszóratások, továbbá az önkéntes "világvándorlás" során keletkezett diaszpóráit és ezek lakosságát Izrael, továbbá egy "zsidó világállam" polgárainak minősíti, ill. ekként kezeli. A tizenkilencedik és huszadik századot jellemző, minden őszinteséget nélkülöző, "asszimilációs törekvéseket" teljesen elhagyva fennhangon hírdeti nemzeti, vallási, sőt faji (!) identitásához körömszakadtig való ragaszkodását. Pozitiv diszkriminációt követel magának és ennek minden akadályozását negatív diszkriminációnak, antiszemitizmusnak, sőt fajüldözésnek minősíti. Viszont még az általa hangoztatott etnikai, vallási különbözőségek "visszaigazolása" ellen is fellép, a befogadó néppel, ill. állam mal szemben. Úgy őrzi és hangoztatja identitását, hogy nem engedi magát identifikálni! Ez a helyzet tarthatatlan. A „szabadság és lehetőségek hazájában” Amerikában nem csak a politikusok állampolgársága, hanem vallása és etnikai hovatartozása is nyilvános adat. Ennek alapján listázza kongresszusi képviselőit és szenátorait Amerika.

Ennek a zsidóság részéről teljesen érthető, ill. "ésszerü" törekvésnek az a nyilvánvaló célja , hogy kikerülje azokat a korlátokat, amelyeket a világ csaknem minden állama állít a saját kisebbségei elé a társadalmi előnyök (magas jövedelmü praxisok, jól fizetett állások, egyéb materiális előnyök, stb.) létszám arányos elosztása formájában. Ezt a természetes aránytartást, a zsidóság ellenzi, "numerus claususként" megbélyegzi és minden módon küzd ellene. Közben ügyet sem akar vetni arra a tényre, hogy az ugyan csak többezer év óta fel - fellángoló antiszemita kilen géseknek oka szinte minden esetben a zsidó elem nemkivánatos "feldúsulása" volt a "befogadó" társadalmak kiváltságos osztályainak soraiban. Azzal, hogy a nemzeti állam a számontartott kisebbségeket számarányuknak megfelelő mértékben engedi nemzeti haszonélvezőkké válni, csak kiegyenliti azt a behozhatatlan előnyt, amit a zsidóság több ezer év óta csiszolt "előny szerzési technikái" jelentenek a társadalom rovására. Ez a helyes törekvés tulajdonképp zsidó érdekeket is szolgál, mert kihúzza a talajt az antiszemitizmus alól, ill. mérsékli annak intenzi tását. A zsidóság a "terrorizmus" elleni harc módszereivel lép fel mindenféle aránytartási törek véssel szemben.

A párt a zsidóság tarthatatlan, indokolhatatlan privilégiumait meg kívánja szüntetni. Nem ismeri el a kisebbségek "előnyös megkülönböztetésének" (pozitív diszkrimináció) létjogosultságát. Mint az egyik nemzeti kisebbségnek, a zsidóságnak sem engedi meg, hogy a nemzet uralkodó gazda sági, szellemi, politikai elitjévé váljon.

Emlékezetes
R. H. Jacksonnak, az Amerikai Egyesült Államok főügyészének a nürnbergi perben 1945. november 21-én elmondott vádbeszéde. "1933-ban Németországban körülbelül 500.000 zsidó élt. Ezek általában irígységet keltő helyzetben voltak, s kezükben olyan vagyon össz pontosult, amely felébresztette a nácik mohóságát. Eléggé kevesen voltak ahhoz, hogy kiszolgáltatottak legyenek, de ugyanakkor eléggé sokan, hogy veszélyesnek minősítsék őket." E helyzet intolerálása nem mohóság, az ilymódon élősködők pedig valóban veszélyesek az olyan társadalomra, amely tűri létezésüket. A zsidóság több ezer éves "üldöztetésének" kiváltó oka többnyire a zsidóság kiváltságos helyzete volt.
 

A cigánykérdés

A párt e nemzetiség szaporodásában és fokozódó közösségellenességében a magyarságot fenyegető legközvetlenebb veszélyt ismeri fel. Átlátja e kérdés etnikai, gazdasági, biztonságpolitikai, stb. vonatko zásait. A cigánykérdést nem azonosítja a létező cigánybűnözéssel, de ezt a bűnözési formát a közbiz tonságot fenyegető legnagyobb veszélynek tartja.

A párt álláspontja szerint a cigánykérdés a cigány népszaporodás radikális csökkentése,- a cigány munkanélküliség jelentős enyhítése,- a bünöző elemek könyörtelen üldözése [a társadalomból való tartós, vagy végleges kiiktatása] révén oldható meg. [Részletes kifejtés lentebb.]

 

Állam és kormányforma

A jelen kor követelményeihez viszonyítva legkevésbé alkalmatlan államforma a köztársaság.

Az állam képviselője, a nemzeti egység szimbóluma, a nép által választott, a felsőházi tagság követelményeinek megfelelő, köztársasági elnök. Mandátumidejének lejárta előtti elmozdításáról - méltatlanná válás esetén - népszavazás dönt.

Az alkotmányos köztársaság alapeszméit, szervezeti felépítését és müködésének szabályait rövid
írott alkotmányba kell foglalni azzal, hogy az alkotmány értelmezésére, magyarázatára csupán alkotója jogosult.

Ebből következik, hogy az új jogrendszerben alkotmánybíróság nem müködhet. Az alkotmánybírás kodás erkölcsileg súlyosan kompromittálta önmagát. Ennek jellemző de korántsem egyedi példája az Alkotmánybíróságnak a magzati élet védelmével kapcsolatos, szánalmas, felháboritó, jogi csűrés - csavarása. A párt - ha úgy tetszik - e kérdésben bibliai elveket vall. [Azt mondta az Örökkévaló Jeremi ásnak : Mielőtt megformáltalak az anyaméhben, már ismertelek, és mielőtt a világra jöttél, megszentelte lek... ]  


Az írott (normativ) alkotmány szükségessége

A magyarságnak ismert történelme során nem volt írott alkotmánya, mígnem az orosz megszálló erő fegyvereire támaszkodó hatalom meg nem ajándékozta az 1949. évi XX. törvénnyel, a Magyar Népköztársaság (sztálinista típusú) Alkotmányával. Ezen alkotmány sokszorosan átírt maradványait az Orbán rezsim hatályon kivül helyezte és helyébe Alaptörvényt alkotott, amelyet valamiféle "történeti alkotmány" kiegészítőjének tekint. Az alaptörvény Hitvallás részében megállapítja, hogy az ország alkotmányos rendje 1944. március tizenkilencedikén, Magyarország német megszállása folytán meg szünt, és csak 1990. május másodikán állt helyre, amikor a szabadon választott országgyülési képviselők letették esküjüket - az akkor érvényes alkotmányra... Ez a korszakolás történelmi és jogi abszurdum. (Ennek bővebb kifejtése itt szükségtelen.)

Az Orbán rezsim Alaptörvénye nem tagadja, hogy a honfoglaló magyarságnak volt állama és megelégszik annak deklarálásával, hogy "Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt szilárd alapokra helyezte a magyar államot, és hazánkat a keresztény Európa részévé tette." Az alaptörvényben és más helyeken sokszorosan emlegetett "történeti alkotmány" azonban mint fogalom értelmetlen. Magyarországnak ezeréves "történelmi", ill. "történeti" alkotmánya nincs és nem is volt soha.

Az íratlan alkotmány tartalma: egy (egész) nép jogfelfogása, elfogadott és betartott (jog)szokásai és (esetleg) az ezekhez igazodó írásbafoglalt szabályok összessége, valamiféle (össz)népi egység kifejeződése. Ennek az etelközi és pusztaszeri vérszerződések ( alkotmányok) látszanak megfe lelni.

Árpád
"alkotmányos állama" halála után megsemisült annak folytán, hogy Géza fejedelem a Quedlin burgban kötött titkos paktum keretében eladta az országot I. Ottó német császárnak. Tette ezt azért (is) hogy fia Vajk számára szerezze meg a magyar trónt, a magyar alkotmány szerinti trónöröklés (szeniorátus) rendje helyett a "keresztény" öröklés (primogenitura) szabályai szerint. Vajk, I. István néven, német lovagok és nyugati papok segítségével fel is ült a magyar holttestekből képződött hekatomba tetejére állított véres trónra, de ott nem a magyarok királya ként hanem a német császár hűbéreseként uralkodott. Neki - a szolgának - nem adatott meg, hogy hatalmát Imre fiára testálja, mert Imrét a császár megölette és a magyar trónra egy velencei banditát ültetett Orseolo Péter személyében. Az ezt követő évszázadokban az Árpád ház történe te a primogenitúra folytonos megszegésének a királygyilkosságok végtelen láncola tának elbor zasztó és undoritó története.

A középkori magyar történelem pedig a nép folytonos lázongásainak története a pogánylázadá soktól, a parasztlázadásokon keresztül, az '56-os nemzeti felkelésig.

Amit a történeti (történelmi) alkotmány
"díszitő elemeit", az írott jogszabályokat [sarkalatos törvények] illeti, ezek éppen nem az alkotmányos elfogadottságot, hanem annak épp az ellen kezőjét tükrözik. "Szent" István tipikus cselédtörvényeket alkotott. Ugyanez vonatkozik Szent László törvénykezésére is, amely drákói büntetésekkel fenyegette a nemzet kisemmizetteit Az Aranybulla a nemesi kiváltságok elismerése a király által. Semmi köze a néphez, nem alkotmá nyos rendelkezés. A Tripartitum, Werbőczy hírhedt hármaskönyve Dózsa lázadó jobbágyai (azaz a magyar nép) hatékonyabb gúzsbakötését szolgálta. alkotmány ellenes jogszabály volt.

A megalkotandó új alkotmánynak jól látható ívet kell képeznie a vérszerződéseken alapuló alkotmá nyok és a népuralmon alapuló új alkotmányos rend között. Az írásbeliség azért mellőzhetetlen, mert a történelmi és jogi szempontból áttekinthetetlen helyzet írásos rendszerezést igényel. Megenged hetet len, hogy a törvénytelen orbáni rezsim a párt, ill. haszonélvezőinek pillanatnyi érdekei szerint toldja - foldja az "alaptörvényt" és a "sarkalatos törvények" kusza halmazával tegye értelmezhetetlenné (áttekinthetetlenné) a jogrendszert.

Nincs szükség olyan fontoskodó testületre, amely a törvény paragra fusait a közérdek rovására csűrheti - csavarhatja, ahogy az Alkotmánybíróság ezt konok következe tességgel teszi.


A hatalom szerkezete, hatalmi ágak

A párt elveti a liberális demokrácia intézményét, mert azt olyan, bármikor cserélhető, paravánnak tekinti, amely elleplezi az arctalan, felelőtlen, sőt gonosz pénztőke üzelmeit. Ennek ellenkezőjét a parancs uralmi rendszert tekinti bevezetendő államformának amelyben a hatalom névleges és tényleges gyakorlója ugyanaz a szervezet, ill. személy. Tevékenysége nyilvános. A felhatalmazás alapja a közérdek mérhetően eredményes szolgálata.

A történelem számtalan számtalan letaszított, száműzött,meggyilkolt diktátor nevét történetét jegyezte fel. A diktátor váltás a rendszer változását is jelenti. Liberális demokráciákban a kormányok mennek, jönnek. A háttérben meghúzódó pénzhatalom azonban nem váltható le, nem is reformálható. Az utcára csődült elégedetlen tömeget szétverik, vagy megunják és maguktól hazamennek, ahogy egy volt liberális miniszterelnök kigfejezte magát.

Az állam alapvetően fontos feladata a törvényhozó, a végrehajtó és a birósági hatalmi ágak szétvá lasztása, tevékenységük harmonizálása a megfelelő kiegyensúlyozás révén. Ennek keretében kerül szabályozásra (megosztásra) az állami szervezetek jog- ill. hatásköre.

A főhatalom

A főhatalmat (törvényhozás) a nép által választott kétkamarás országgyülés: a felsőház és az alsóház gyakorolja.

A köztársaságban a választott törvényhozó hatalom birtokosa egyben a nemzeti számonkérés jogosultja is.

A felsőház

A felsőház tagjává az az igazoltan nemzeti elkötelezettségü, magyar származásu, magyar állampolgár választható, aki ötvenedik életévét betöltötte,- feddhetetlen,- politikai pártnak nem tagja,- politikai irány zatnak, gazdasági érdekcsoportnak nem elkötelezettje,- életmüve a tudomány, a kultúra, a magyarság szolgálata területén kiemelkedő, maradandó értékü.

A felsőház hatalmi jogosítványait a következő személyek, intézmények útján gyakorolja.

    - A rendbiztos által ellenőrzi az államhatalmi, ill. államigazgatási szervek müködésének törvényes ségét. A rendbiztos törvénysértés észlelése esetén intézkedésre kötelezheti az arra jogosult személyt, vagy szervezetet. A törvénysértések megelőzése érdekében az alsóháznál kezdemé nyezheti hatályos jogszabály megváltoztatását, hatályon kivül helyezését, vagy új jogszabály megalkotását. A rendbiztosi kezdeményezés alsóház általi elvetéséhez a felsőház egyetértése szükséges.

- Az Államkincstár (Fiskus) 2) az "add meg a császárnak (államnak), ami a császáré (államé)" ősrégi jogelv, ill. jogintézmény, visszaállítása annak érdekében, hogy az állam, a javak szociális elvek szerinti újraelosztása révén, istápolhassa a támogatásra szorulókat, ill. arra érdemeseket.

Az évezredekig tilalmazott visszamenőleges hatályu törvényalkotást a zsidó bosszú késztette ki és erőlettte a világra a nürnbergi törvények formájában. E precedens alapján keresni kell annak jogi lehetőségét, hogy a még élő pénzügyi bűnözőket törvény elé lehessen citálni, továbbá hogy a holtak, ill. az élők vagyonára az állam rátehesse a kezét.

   Számításba kell venni azt is, hogy e kalóztőkék egy része nem marad távol születési helyétől. Az offshore depóból rejtett csatornákon visszafolyik és a politikai fellazítás, a korrupció gerjesztése révén megsokszorozni igyekszik önmagát.

- A számvevő (számvevőszék), a "Fiskus" képviselőjeként, a pénzügyi jogkövetés ellenőrzése körében a rendbiztosi jogkörnek megfelelő jogosítványok birtokosa.

- A szószólók. A többségi, ill. kisebbségi szószólók a többségi jogok, ill. a kisebbségi jogok harmo nizációjának országos képviselői. Tevékenységüket egymással együttmüködésben végzik. Intézkedést igénylő esetekben, egyetértésük esetén szószólói indítvány, annak hiányában többsé gi, ill. kisebbségi szószólói indítvány formájában jogszabály változást indítványozhatnak, a rend biztoshoz hasonlóan. Egyedi törvénysértések esetén intézkedésre hívhatják fel az erre jogosult személyt, vagy szervezetet. Az intézkedés mellőzése, vagy nem megfelelő teljesítése esetén a rendbiztoshoz fordulhatnak.

- A rendvédelmi szolgálat, a rendbiztos alárendeltségében, az állam erőszak-szervezeteinek   törvényes, ill. etikus müködését felügyeli. A jelenlegi belső elhárítás, különösen a rendőrségi belső   elhárítás, minden szervét fel kell oszlatni. Haladéktalanul meg kell szüntetni a belügyminiszter   felügyeleti, ill. intézkedési jogkörét az állami rendvédelem minden vonatkozásában.
  A
terrorelhárítás  a rendőrség kizárólagos feladata azzal, hogy a terrorcselekmények köréből ki kell   venni a társadalmi nyomor által gerjesztett elégedetlenség által motivált egyéni és tömeges erő   szakcselekményeket és ezeket mint köztörvényi bűntetteket kell kezelni.

Az alsóház

A törvényeket az alsóház alkotja. A törvények becikkelyezéséhez (hatályba léptetéséhez) a felsőház egyetértése szükséges.

A magyar és külföldi tagozatokból álló alsóház tagjává, egyfordulós választáson, az a magyar, ill. kettős állampolgárságu, feddhetetlen előéletü személy választható, akit a Magyarországon, vagy külföldön (a magyar törvényeknek is megfelelően) bejegyzett pártok - egyéni választói listán - képviselőnek jelölnek. A képviselő visszahívható. A visszahívásra a képviselő választókerületében nyilvántartott választópolgárok jogosultak - az időközi választások szabályainak értelemszerü alkalmazása mellett. A visszahívást a választásra jogosultak tiz százaléka kezdeményezheti. A visszahívás akkor érvényes, ha a képviselő a szavazáson résztvevők szavazatainak 50 százalékát nem nyeri el.

A köztársasági elnök

A liberális demokráciákban, ideértve Magyarországot is, az "erős" köztársasági elnökök olyan hatalmi jogosultságokkal birtak amelyekkel élve/visszaélve képesek voltak megbénítani az állam működését. Ennek kirívó példája Göncz Árpád kártékony tevékenysége.

A köztársasági elnök az állam ceremoniális tisztségviselője. Feladatköre az állam jelképes képviselete a külkapcsolatokban és az olyan belföldi eseményekben amelyeknél az állam képviselőjének jelenléte szükséges.

Miniszterelnök, minisztériumok

Az állami végrehajtó hatalom, a parancsuralom, gyakorlója,  az alsóház többségi szavazatával megbízott, miniszterelnök. A megbízás hasonló szavazataránnyal, visszavonható. Megbízása érvényességéhez a Felsőház egyetértése szükséges.

A miniszterelnök feladatait az általa - az alkotmányban megnevezett minisztériumok élére - kinevezett miniszterek útján látja el. Jogkörét részben átruházhatja a minisztereire.

Az alsóház - érdemtelenné válás, vagy alkalmatlanság esetén - a miniszterelnök megbízását vissza vonhatja. A visszavonási eljárást a felsőház, ill. az alsóház kezdeményezheti. Ha a felsőház kezdeményezését az alsóház elveti, a miniszterelnök - ügyvezetői minőségben - három hónapig tevékenykedhet. Ennek eltelte után megbízása megszünik, új miniszterelnököt kell megbízni.

A nemzeti ellenállás joga.

A népfelség elve és jogintézménye a Vérszerződés 5. pontjából ered. "
Hogyha valaki Álmos vezér és a többi fejedelmi személyek utódai közül az esküvel kötött megállapodásokat meg akarná szegni, örök átok sújtsa."

Emlitendő, hogy a "nemesség alkotmányának" az Aranybullának is volt ellenállási záradéka. A  XXXI. p.) szerint "Hogyha pedig mi, vagy az utánunk következendő királyok közül valaki ezen mi szerzésünknek ellene járna valaha, ez a levél adjon szabad hatalmat mind a püspököknek, mind más jobbágyuraknak és országunkbeli nemeseknek mindnyájan és egyen-egyen, jelenvalóknak és jövendőbelieknek és az ő megmaradékoknak, hogy mind nekünk, mind az utánunk következendő királyoknak minden hűtelenség szégyenvallása nélkül ellentállhassanak és ellentmondhassanak mind örökké."

A bíróság, szervezete - müködése

A bírák ítélkezésükben függetlenek és csak a törvényeknek vannak alávetve. Ítélkezésük során kötelesek:
- az igazság felderítésére és érvényre juttatására törekedni (officialitás),-
- ennek keretében a perben gyengébb fél hátrányát kiegyenlíteni,-
- a tényállást, a jogi értékelésen túl, erkölcsi szempontból is minősíteni,-
- az alkalmazható jogszabály módosítását kezdeményezni, ha az a fenti két szempont együttes   érvényesítését nem teszi lehetővé (joghézag),-
- a létrehozandó új alkotmánynak tüzetesen körül kell írnia a "jóerkölcs" fogalmát és a bírákat   törvénnyel kell arra kötelezni, hogy az eléjük kerülő ügyekben szereplők magatartását a j   jóerkölcs   nézőpontjából is minősítsék.


A bíróságok, ill. a bírák az igazságügyminiszter felügyelete alá tartoznak. A jelenlegi kinevezési, előmeneteli, javadalmazási, fegyelmezési kérdések újragondolása, ill. szabályozása indokolt.

A Bírák Etikai Kódexét [MABIE] tartalmi üressége miatt hatályon kivül kell helyezni, azon elv alapján, hogy Magyarország nem lehet "következmények nélküli ország  a bírák számára sem, márpedig jelenleg az. Elfogadhatatlan hogy a hatalombirtokosok, köztük a bírák, cselekede teit, magatartását szinte semmi, senki sem korlátozza, sem a közvélemény, sem a sajtó vagy a média, sem a civil társadalom, sem a felügyeleti szervek, legyenek bár ezek a cselekedetek következetlenek, jogszerűtlenek, korrupció-gyanúsak vagy erkölcstelenek. A következmény nélküliség a magyar demokrácia olyan rákfenéje, mely mára már erkölcsi válságba sodorta az országot." [Fricz Tamás Fidesz ideológus megfogalmazása.]

Közhelyszerü igazsággá vált, hogy a maffiabűnözés puszta léte egy "komplexitást" feltételez. Csak a bűnözők, bírák, ügyészek, rendőrök, ügyvédek, politikusok harmonikus együttmüködése mellett életképes. Emiatt a bírákat (is) ki kell emelni a minden gyanú fölött állók kategóriájából, sőt fokozott közbiztonsági ellenőrzés alá kell őket vetni és nyomban elmozdítani, ha feddhetet lenségük iránt kétely támasztható.

A bírói állomány körében célvizsgálatot kell elrendelni és azokat a bírákat, akik "érzékenyítő tanfolyamon vettek részt, a testületből alkalmatlanság címén ki kell zárni.

A rendszerváltás óta egyre nyomasztóbb formákat öltenek a negatív bírói magatartás minták [fölényeskedés, hatalmaskodás, stb.]

Az új etikai normák megalkotásánál figyelemmel kell lenni arra is, hogy a polgári perrendtartás ról szóló 1952. évi III. törvénynek a 
bíróság feladatai a polgári perben c. fejezete 2 - 8 §§-ai önmagukban is alkalmatlanok a társadalomnak a törvények és a bírák általi védelmét kikésztetni. Gyökeres reformra szorulnak a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény és a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény rendelkezései is.

A bíróságok elnökei az etikai,- a birósági ügyviteli szabályzatok és az egyéb ügyviteli előírások betartása, betartatása tekintetében a bírákkal szemben általános
munkáltatói jogkört gyakorol nak. Jogosultak, ill. kötelesek a bírákat ellenőrizni, szükség esetén figyelmeztetésben részesite ni, sulyosabb esetekben fegyelmi felelősségre vonásukat kezdeményezni.


A bírák kivételes státusát az ítélkezési tevékeny ségre kell korlátozni. A bírák kinevezésére, előmenetelére, javadalmazására és a fegyelmi felelősségérere vonatkozó fenti jogszabályokat úgy kell módosítani. hogy a bírói hivatás kivételezett kaszt-jellege megszünjön.
 

Az ügyészség

Az állam ügyészi szervezetet az igazságügyi miniszter alárendeltségébe kell sorolni. Az ügyészi szervezet vád(oló) hatóság. Nyomozati tevékenységet nem végezhet (kivéve a katonai, vagy egyes szolgálati bűncselek ményekkel kapcsolatos nyomozásokat). Az államügyészt az igazságügyi minisz ter nevezi ki és mozdíthatja el, az Alsóház egyetértése szükséges.

Az államügyész az alsóházi képviselők kérdéseit köteles megválaszolni (interpellálhatóság).

Az ügyészség
"szuperhatóság" jellegét meg kell szüntetni.



III.
A párt és a gazdaság


Az állami tulajdon (köztulajdon) tárgyai

A levegő, a víz és az ásványi anyagok a köz (állam) kizárólagos tulajdonát képezik. E nemzeti javak védelme, ill. a lakosság érdekében való okszerű kezelése, hasznosítása az állam legfontosabb feladata.


Az általános vagyonleltár - vagyontérkép

Az állami tulajdont képező javakról és a magántulajdont képező egyes javakról, értékükről részletes állami leltárt kell felfektetni. A leltárnak tartalmaznia kell:

-  a levegő állapotának adatait, különös tekintettel a légszennyező tevékenységekre,-
-  a felszini vizek és a felszin alatti vízkincs adatait, különös tekintettel ezek értékére és a vízszennye    zésre,-
-  a felszíni és felszin alatti ásványkincseket
-  a közös tulajdonu növényi földtakaró (erdők, gyepterületek) adatait

E javak területi elhelyezkedését részletes térképeken kell ábrázolni.


Fel kell deriteni, hogy a "rendszerváltás" óta kik végeztek Magyarországon e természeti kincsekkel kapcsolatos kutatást, felmérést - feltárást, "leltározást" és kinek a megbízása alapján. E tevékenység hozzáférhető dokumetumait le kell foglalni. A leltárkészítőket és megbízóikat tevékenységükről el kell számoltatni. Személyes adataikat, tevékenységüket nyilvánosságra kell hozni, Szükség esetén őket büntetőjogilag felelősségre kell vonni.

Mind az "idegen", mind a saját (állami) leltározás adatait a legszélesebb nyilvánosság elé kell tárni és az adatokat térképekkel, grafikonokkal kell szemléltetővé tenni.

 

A földvagyon feltérképezése, védelme

A "földvagyon" fogalmát az eddigiektől eltérően kell meghatározni, mert az jelenlegi laza értelmezés számtalan visszaélés (károsítás) előidézője.

Az ország földjének, vizeinek felszíne főszabályként az állam tulajdona. Ehhezképest azokat a kivételeket kell meghatározni, amelyek lehetővé teszik magánszemélyek és ezek különféle társulásainak tulajdonlását, használatát, haszonszedését. [A "természetvédelmi területek" az egységes állami földtulajdonnak különös megszorításokkal védett részei.] A kivételek körébe tartozhatnak:

- háztelek: az egyéni, vagy társas lakóépületekkel beépitett, vagy erre kijelölt területek (háztelkek, üres   telkek), melyeknek alapvető   jellemzőjük, hogy a beépített terület mellett szabadon hagyott   (hagyandó) terület közlekedés, járműparkolás, ill. kultúrkert céljaira   szolgál.

- hétvégi telek: jellemzően jövedelem kiegészítést szolgáló, nem főfoglalkozásszerüen müvelt egyéni   (családi) területek

- haszontermelő (iparszerüen müvelt, ipari termelés céljára szolgáló) területek

  = szántóföldek
  = gyümölcsösök
  = legelők - kaszálók
  = halastavak
  = gyártelepek, raktártelepek, stb.

- e területek használatának (müvelésének) rendjét a lehető legrészletesebben szabályozni kell és fele   lősségrev onást, adott esetben kisajátítást kell alkalmazni minden olyan esetben ahol a használó a   használati szabályokat megszegi.


A magántulajdon (magánvagyon)


A párt a "Mindszenty formulának" megfelelő, vagyis a szociális értékek és érdekek által szabályozott, magántulajdon elve alapján áll.

A használati javak személyes tulajdonlásán túlmenően elismeri személyes (ill. családi) termelő munkán alapuló magántulajdonlás, és munkások alkalmazásával müködtetett "foglalkoztató tulajdon" létjogo sultságát [termelőtőke].

Tulajdonformák

Rendeltetésük szerint  ipari,- mezőgazdasági,- szolgáltatói tulajdonformák ismeretesek.

A párt a nemzeti vagyon védelme és gyarapítása érdekében különbséget kiván tenni a tulajdonok között a tulajdonosok oldaláról is ezért a

- magyartulajdonhoz,-
- külföldi tulajdonhoz,-
- vegyestulajdonhoz,-

tartozó jogosultságok körét eltérő módon kivánja szabályozni a következő alapelvek szem előtt tartása mellett.

A magyartulajdonnak elsőbbséget kell biztosítani a másik két tulajdoni formával szemben. Ha idegen tulajdonos (tőke) bevonása nem mellőzhető, a lehetőségekhez képest vegyes tulajdonlást kell létrehozni és ezen belül a magyar "apport" (területbiztosítás, közlekedési utvonalak, munkaerő, stb.) értékét maximálisan ki kell fejezni a tulajdonosi részarányok kialakításánál.

A külföldi beruházókkal szemben az eddiginél jóval keményebb feltételeket kell diktálni az eddigi - tönnyire korrupt - "nagyvonalú sággal" szemben. A beruházó (befektető) tőkekockázatát magyar oldalról is mérlegelni kell. [Az eddigi kedvenc befektetési területek és szállitási útvonalak esetében a tőkekockázat jelentősen növekszik e területek destabilizációja folytán, ellensúlyozva az ottani munkaerő olcsóságát és a környezetvédelmi kiadások elkerülhetőségét.]


Földtulajdon

Az ország földjének tulajdonlásából eredő jogokat [a tulajdon egyéb tárgyaitól eltérően], úgy szabá lyozza, hogy a földek birtoklására, használatára (müvelésére), a haszonszedésre csak mezőgazdasági termeléssel (állattenyésztéssel) élethivatásszerüen foglalkozó személyek (családok), ill. ezek szövetke zései lehessenek jogosultak. Szabályozni kivánja a magánszemélyek (családok) tulajdonát képezhető földterület mértékét. 

A párt úgy értékeli, hogy a szocialista rendszerben végrehajtott kényszer-szövetkezetesités (mezőgazdasági termelő szövetkezeti rendszer) tagadhatatlan fogyatékosságai mellett megfelelt a nemzeti érdekeknek, amennyiben

- fenntartotta a föld és a földmüvelők közvetlen jogi és termelési kapcsolatát,-
- biztosította a termelőszövetkezeti tagok szerény megélhetését,-
- a háztáji gazdaságok rendszerével teret engedett a korlátozott, ill. párhuzamos   magángazdálkodásnak,-
- a szövetkezeti tőkefelhelmozás és az ehhez kapcsolódó állami támogatás lehetővé tette a mező   gazdasági termeléshez, ill. állattenyésztéshez kapcsolódó feldolgozó és értekesitő tevékenység   kiépítésétés ennek révén fokozta a szövetkezeti termelés jövedelmezőségét.-

A párt e bevált módszerekhez - a változó feltételek által megszabott mértékben - vissza kiván térni.

A párt hamis és veszélyes érvelésnek tartja a mezőgazdasági tőkés nagyüzemek konzerválására, sőt e nagyüzemi forma továbbfejlesztésére vonatkozó terveket és az azokat támogató érvelést. Bármennyire "unortodoxnak" tünik is, a pártnak le kell szögeznie, hogy a nemzetfenntartó élelmiszertermelésnek nem lehet elismert elsődleges, pláne egyetlen célja a profitszerzés. Ez a haszonérdekeltség vezetett a jelenlegi tarthatatlan állapotok kialakulásához: a feldolgozóipar és a kereskedelem felszámolása útján. A mezőgazdasági termékeket nyomott áron vásárolják fel. A tőkés feldolgozás és értékesítés révén a lakosság a tápszegény, egészséget kárositó termékekhez magas áron jut hozzá. Az eredmény a lakosság és a gyermekek tömeges éhezése (!) a XXI század "kultúrált" Európájában, az Európai Unió "védőszárnyai alatt.

Az egyéni és szövetkezeti termelés pénzforrásait (tőkeszükségletét) a termelői felhalmozáson túl, széleskörü kedvezményes állami hitelezés útján kell biztosítani. 

A földeken megtermelt javak raktározásával, feldolgozásával és értékesítésével elsősorban maguk a termelők, ill. a termelői szövetkezetek foglalkozhatnak.

 

Pénztulajdon

A párt tilalmazza a pénztőke forgatásából keletkező magánjövedelmek szerzésének minden formáját. A pénztőke kamatjövedelmét progressziv adóztatással csökkenti. [Az "ortodox" gazdasági elméletek alaptétele, hogy a gazdaság fejlődésének a motorja a pénz spekuláció, amelyet a bankok és a tőzs dék bonyolitanak. Ezek nélkül nincs gazdasági fejlődés, innováció, jólét, stb. A III. Birodalom példája ennek ellenkezőjét igazolja. Az állami irányítás, ill. ellenőrzés alá vetett nemzeti termelőtőke képes volt a háború óriási költségei és iszonyú pusztításai ellenére is fenntartani a gazdasági egyensúlyt, biztosi tani a Márka értékállandóságát, müködtetni a közszolgáltatásokat, fenntartani a közellátást , stb. Ami a műszaki fejlődést illeti a hadiipar szellemi teljesítményei teljesen, újszerü fegyverek sorát produkálva, a győztes államok hadiipari fejlődésének motorjává váltak.


A "privatizáció" felülvizsgálata

A párt szükségesnek látja kinyilatkoztatni, hogy a nemzeti vagyon elrablása (elkótyavetyélése, kisajá títása) törvényekben szabályozott törvénytelenségek révén történt. Az állam fontos feladata a privati zációs visszaélések kivizsgálása, annak megállapítása, hogy milyen javak kerültek külföldiek és belföldiek részére "jelképes" értéken elidegenítésre és hogy a "vásárlók" e kedvezményes szerződéseknek is mennyiben tettek eleget, szerződésszegéseiket számonkérték e rajtuk.

E felülvizsgálat keretében állást kell foglalni e szerződések semmissége (jóerkölcsbe ütközése) kérdésében és kezdeményezni kell az eredeti állapot visszaállítását minden olyan esetben, ahol ez lehetséges.

A privatizáció hiénáit felelősségre kell vonni a csalárd "jogalkotóktól" a hűtlen vagyonkezelőkön keresztül a "szerződéses orgazdákig" terjedően.

A csalárdul szerzett jövedelmeket, amennyiben ez még lehetséges, el kell vonni. Azokat a müködő vagyonokat, amelyeket visszaállamosítással, kisajátítással nem lehet visszaszerezni adózási módsze rek alkalmazásával kell "visszaárverezni".

 

A pénzügyek rendbetétele - a nemzeti vagyonmérleg

Mára közismertté vált az a megdöbbentő és felháborító tény, hogy a "szocializmus" haszonélvezői ill. a "rendszerváltás" bűnözői az állami javak kiárusításából, ill. kisajátításából származó jövedelmeik jelentős részét külföldre síbolva off-shore vállalkozásokba fektették, anonym bankszámlákon fialtat ják, vagy illegális tőzsdeügyletekben forgatják.

A párt tisztában van azzal, hogy  - a régi "káderek" és az "újtőkések" egyaránt - a társadalomnak ugyan abból a rétegéből verbuválódtak és zárt kasztjellegüket az öröklődés és a körön belüli házasodás rafinált módszerével is őrzik. Ez a kizsákmányoló osztály csupán a nemzetközi tőke irányában szolidáris, semmiféle nemzeti kötődése nincs. A politikai szóhasználatban "komprádor burzsoáziának" tekinthető és mint ilyen felszámolandó. 

Ebben a körben minden lehetséges eszközt és módszert be kell vetni az elorzott nemzeti vagyon "visszhonosítása" érdekében.

 

A vagyonkezelés, a vagyonkezelők

A tulajdonosi jogok alanya az állam. Vagyonának kezelését az általa létesített, vagy engedélyezett központi, ill. helyi (területi) szervekre, (nem költségvetési) szervezetekre bízza.

A vagyonkezelésre feljogositott szervek, szervezetek

- az Állami Vagyonkezelő Központ,-
- az önkormányzatok,-
- az állami alapítványok,-
- a bankok.

Az állam feladata a vagyonkezelés részletes, áttekinthető szabályozása és a mindenre kiterjedő ellenőrzés rendszerének, módsze reinek kidolgozása. Ennek keretében nagy súlyt kell helyezni a társadalmi ellenőrzés különböző formáira és az állampolgári bejelen tések maradéktalan kivizsgálására.

A törvényhozásnak teljesen újjá kell alakítania a korrupció "intézményének" felszámolásásra hivatott jogszabályokat.

 
A nemzeti szocialista állam bankjai

A "rendszerváltást" hamarosan követő kiábrándulás szülte a közismert szlogent: "kimentek a tankok, bejöttek a bankok." Ez azt a helyes politikai felismerést tükrözi, hogy a bankok is a terror és a rombo lás eszközei.

A jelenlegi felelőtlen bankrendszerben vált lehetségessé a nemzeti aranykincs külföldön való "értékesí tése", a nemzeti jövedelem jelentős hányadának külföldre sibolása, titkos bankszámlákon elrejtése, ill. offshore cégekbe történt  beruházása. Ez a "hadmüvelet" a bankok részéről óriási pénzösszegek (valuták) ide - oda konvertálását jelentette, amelyhez a Magyar Nemzeti Bank felbújtói,- tettesi, bűnse gédi,- bűnpártolói közremüködése szavatolta a büntetlenséget.

A kapitalista bankrendszer korrupt hitelkihelyezései robbantották ki a 2008-as pénzügyi világválságot is. A kapitalista állam ilyenkor "konszolidálja" bankjait, azaz a közadókból újra meg újra "feltőkésíti" őket. A források biztosítását "megszorításoknak" nevezik. E megszorítások lerombolják a kapitalista gazdasá gokat és nélkülözésre ítélik az állampolgárokat.

Napjainkra a "magyar" bankok gyakorlatilag beszüntették a hitelezést. Tőkéjüket a Magyar Nemzeti Bankban kamatoztatják és kárörvendve figyelik a vállalkozások csődbemenetelét.

A nemzeti szocialista államnak gyökeres reformokat kell végrehajtania és e feladat megvalósítása során szét kell zúznia a jelenlegi pénzügyi rendszert, legfőképp a bankrendszert, ill. az annak csúcsán terpesz kedő "Magyar Nemzeti Bankot", a kapitalista rothadás jelképét (állatorvosi lovát). A létrehozandó köz ponti bank feladata - a jegybanki, a monetáris politikai feladatok ellátásán túl - a nemzeti pénz és érték vagyon felelős kezelése, a bankok speciális felügyeletének ellátása útján (belső bankfelügyelet).

Az újonnan létrehozandó
takarékpénztárak és hitelintézetek feladata - elnevezésüknek megfelelően - a lakossági pénz megtakaritások gyüjtése, a betétek kezelése a "portfolio" és a hitelezési fegyelem legszi gorúbb ellenőrzése mellett.

Az adózás

A "rendszerváltás" nyomán kiépült kapitalizmus adózási rendje tükrözi legvilágosabban e rothadt rendszer lényegét, élősdi mivoltát. Az állam, a kizsákmányoló osztály cinkosaként, az adóztatás módszereivel (is) garantálja a társadalomtól lopott vagyon szent és sérthetetlen státusát, gyakorlati tehermentességét. Ugyanakkor az állam, adósságainak törlesztése és önmagának fenntartása érde kében a termelőket, a munkavállalókat zsákmányolja ki és a társadalom önfenntartási alapjaiból vonja ki a puszta létezéshez szükséges anyagi javakat.

Az Orbán Viktor nevével fémjelezhető fiskális állam következetesen elzárkózik az ingatlanok adózta tásától. Messzemenő méltányosságot gyakorol a tőkejövedelmek adóztatásánál is (kibúvók kedvez mények rendszere). Könyörtelenül adóztatja viszont a munkajövedelmeket, a munkajövedelmeket biztosító vállalkozói (munkáltatói) jövedelmeket is. Magas forgalmi adókkal fölözi sarcolja a termelési és szolgáltatási szektor minden moccanását.

Közhelyszerü igazság, hogy az illegális jövedelmek jelentős hányada ingatlanvagyonba konvertáltan jelenik meg. (Megjelenik!) Ez a tárgyiasult jövedelem könnyen ellenőrizhető, adóztatható - lenne, ha a törvényhozó és végrehajtó hatalom a társadalom és nem az adócsalók érdekképviseleti szervezete lenne.

Az adóhivatalok eljárásuk során a leggátlástalanabb legaljasabb módszereket alkalmazzák az "eltitkolt" jövedelmek összegének meghatározásánál (becslés).

Ezekre a módszerekre az ingatlanok adóztatásánál egyáltalán nem lenne szükség. Az ingatlanok bekerülési összegének és forgalmi értékének megállapításánál egzakt szakértői protokollok lenné nek alkalmazhatók. A jövedelmi és fogyasztási indexek valamint az ingatlanok tulajdosainak (igazolt) jövedelmeinek egybevetése révén - megalapozott következtetés adód(hat)na arranézve, hogy a jöve delem és a vagyongyarapodás között mutatkozik e feltünő aránytalanság? Igenlő esetben a bizonyítási teher jogszerű áthárítása, ill. az adócsalás fennforgásának törvényi vélelmezhetősége folytán maradék talanul megvalósul(hat)na a "fizessenek a gazdagok" elvén alapuló adóztatás, vagyis a jövedelemmel arányos közteherviselés, mint a gazdaság egészséges fejlődésének egyik legfontosabb feltétele...

A párt a fentiek szerinti radikális adóreform híve.



IV.
A párt és a társadalom

 

A munkaállam

A párt a munka társadalmának a munka államának létrehozására törekszik. Az állam, a munkáltatók és a   munkavállalók és a jogviszonyát a jogos érdekeket kölcsönösen érvényre juttató új munkatörvénykönyv ben kivánja szabályozni.

Megállapítja, hogy az Orbán rezsim, mint állam és mint munkáltató, örökre eljátszotta a becsületét minden gondolkodni képes magyar állampolgár szemében. Ennek riasztó és felháborító példája a kormány becste len "közmunkaprogramja".

 

A nemzetállam

A párt felfogása szerint a magyar társadalmat a többségi magyarság és a kisebbségek alkotják. A párt ügyel arra, hogy az állam törvényhozó és végrehajtó szervei minden intézkedésükben egyformán ügyeljenek a többségi jogok, ill. a kisebbségi jogok csorbítatlanságára.

A párt családpolitikája

A párt felfogása szerint a társadalom alapsejtje, alapintézménye a különnemüek házassági (élettársi) kapcsolatán alapuló család. A társadalom minden más szervezete ebből építkezik. [A párt az élettársi kapcsolatot a család átmeneti formájának tekinti arra figyelemmel, hogy ezt az együttélési formát a társadalom és a családtagok irányában a korlátozott, ill. nem egyértelmü, felelősség vállalás jellemzi. A két családi forma nem egyenértékü.] A család hivatása az utódnemzés olyan módja, amely a nemzet egészséges utódok általi gyarapodását garantálja. A család felelőssége az utódok egészséges testi és lelki fejlődéséhez szükséges feltételek folyamatos biztosítása. A párt számot vet azzal, hogy a feljlödés fokozódó követelményeket támaszt a társadalom tagjaival szemben. A családot alkalmassá kell tenni a "lépéstartásra".

Az állam minden birtokába jutott forintból legelébb a "családi részt" köteles kihasítani. Minden egyéb kiadás csak ezután követ kezhet, ideértve még az idősek és betegek szociális ellátását is. [Ezeket a jelenlegi rezsim is hátrasorolja, de amit tőlük elvon, azt a törleszthetetlen (!) államadósság törlesztgetésére fordítja. A fontossági sorrend ilyen felállítása a legsúlyosabb bűn a nemzet ellen.]

Minden reform-elképzelés nyomban egy kérdés (látszólagos) falába ütközik: miből?

A párt álláspontja szerint az elosztható bevételek növelését a kiadások csökkentésének kell megelőz nie. Ennek egyedüli módja a nemzetközi uzsoratőkével szembeni "tartozások" további törlesztésének meg tagadása! A nemzeti jövedelemnek az eddigi adósságtörlesztésből visszamaradó részét kell részben a nemzeti-szociális programok finaszírozására fordítani, részben a termelő alapokba befektetni. Az adósságszolgálat megtagadása lehetetlennek tünik, de nem az. Minket megelőzve államok sora lépett már erre a rögös, de egyetlen járható útra.

A gyermekek és az anyák kiemelt védelme.

A párt nem táplál illúziókat azzal kapcsolatban. hogy az állampolgárok képesek vagy hajlandók lenné nek felismerni és  önszántukból tisztelni mások szabadságának határait, úgy mint saját szabadságuk korlátait. A társadalom módszeres züllesztése, elszegényítése íjesztő mértékben növelte az emberi mivoltukból kivetkőzött [divatos szóhasználattal deviáns, ill. antiszociális] egyének számát, különösen a férfiak körében. Az elvadult ösztönök érvényesülési tere legfőképpen a család, amelyben a családfő erőfölényben van házastársával (élettársával) és gyermekeivel szemben, amelyet érvényesít is agresszi vitásának és szexuális ösztöneinek kiélése formájában. Egy olyan emberállatot, aki fizikai és szexuális erőszakot követ el gyermekeivel és gyermekei anyjával szemben, lehet betegnek is tekinteni. A Párt álláspontja szerint azonban nem a terapikus módszerek feltalálása, ill. bevezetése a legsürgősebb feladadat, hanem az ártatlan áldozatok azonnali és hatékony védelme.

Ehhez mindenekelőtt azt kell belátni és kimondani, hogy a gyámhatóságok e feladatok ellátására teljességgel alkalmatlanok. Tevékenységüket a nemtörődömség, közömbösség, kényelmesség és a hivatali öncélúság jellemzi.

Az eufemisztikusan családon belüli erőszaknak titulált jelenség, mint terebélyesedő folyamat megállításához, ill. felszámolásához nem hivatalokra, hanem felderítő, nyomozó és (azonnali) megtorló szervezetekre van szükség.

Ez ma egyike a legsúlyosabb, legveszélyesebb bűncselekmény fajtának, egyben a legundorítóbb minden más bűncselekmény között. Veszélyességét fokozza, hogy e cselekményeknél legnagyobb mértékű a rejtve maradás (latencia).

A megoldás nem a távoltartás.
A deviáns egyént végleg ki kell vonni környezetéből, alkohol elvo nással kombinált kényszermunkát kell vele végeztetni családja eltartása végett. Továbbá olyan fizikai, ill. mentális állapotba kell hozni, amely a szexuális ösztön kiiktatása folytán egyszersminden korra megszünteti a bűnismétlésre vezető belső késztetést.

A szigorú állami felügyelet másik munkaterülete minden olyan állami, egyházi (!) és magán intézmény, amelyben gyermekeket gondoznak, ill. nevelnek. A közelmúlt undorító bűnesetei alapján nyilvánva lóvá lett, hogy pl. állami gondozó intézetek vezetői és alkalmazottai is hajlamosak a Római Katolikus Egyházban
"divatos" pedofíliára. Ezért az állami, egyházi és magán intézményeket olyan berendezé sekkel kell felszerelni, amelyek detektálják a "deviáns" magatartásokat.

A párt e javaslatai által nyilvánvalóvá teszi, hogy gyökeresen szakít azzal rothadt liberális szemlélet tel, amely az erőszaktevővel szemben
"humánus", az áldozatával szemben pedig közömbös. Az emberi jogok védelménél időrendi és fontossági sorrendet kíván felállítani úgy, hogy a gyengék és a gyámoltalanok a lista elejére, az "erősek" pedig a végére kerüljenek.

 

A családtámogatás rendszere

E rendszer kedvezményezettjei a gyermeknemzést és a gyermekek felnevelését vállaló magyar csalá dok. E családok boldogulásához, azaz kötelezettségeik teljesítéséhez az államnak a következő támo gatásokat kell nyújtania.

- Előnyös besorolás az állami munkaerő közvetítésnél. A családalapítás és fenntartás költségeit első   sorban a családoknak kell munkajövedelmeikből viselniük. Munkához juttatásuk viszont az állam   feladata.
- Az államnak oda kell hatnia, hogy a terhes, ill. kisgyermeket nevelő anyák munkahelyüket   megtarthassák. Előnyben kell részesiteni azt a munkáltatót, aki az állam e törekvését elősegíteni és   hátránnyal kell sújtani azokat, akik e törekvéseket nem   támogatják.
- A lakáshoz jutás elősegítése.
  Az államnak fel kell mérnie és lakáskataszterbe kell foglalnia a tulajdoni és bérleti kínálatot. Az az   ingyenes ingatlan, ill. bérletközvetítés módszereivel elő kell segítenie a lakásvásárlást, ill.   lakásbérlést.
- A vételár, a bérleti dijak, a lakás fenntartási költségek viseléséhez az államnak a rászorulás   mértékéhez igazodóan hozzá kell járulnia.
- Az államnak eseti támogatást kell nyújtania a rendkivüli családi kiadásokhoz (babakelengye,   babakocsi, tanszerek, stb.)
- A védőnői hálózat és a valódi házi-orvosi szolgálat fejlesztésével a tanácsadást, az egészségügyi   ellenőrzést és az alapszintü gyógykezelést ismét vissza kell vinni a gyerekszobákba (amint a   Horthy rendszerben már megvalósult).
- Intézményesen gondoskodni kell az erre rászoruló csecsemők esetében az anyatej pótlásáról.
- A gyermekélelmezés azonnali reformja az állam kiemelt feladata. A párt elborzad ama tény fölött,   hogy a gyermekéhezés a gyermekek 50 %-át sújtja. Drasztikus (statáriális)
megtorlást tervez   azokkal a politikai gonosztevőkkel szemben, akik ezért   felelősek.


   
Népesség-fogyás és tulnépesedés

A magyar népességfogyás és a cigány túlnépesedés a párt álláspontja szerint a jelenkor egyik leg súlyosabb veszélye a nemzetre nézve. Kézenfekvő hogy a "népesedés kiegyensúlyozása" elsőrendü fontosságú állami feladat, amelynek megoldása a magyar népszaporulat drasztikus növelése, ill. a cigány népszaporulat radikális csökkentése. [Az utóbbiakkal kapcsolatos tennivalókat a tervezet következő fejezete tárgyalja.]

A magyarság gyermekvállalási hajlandóságának újjáélesztése a legsúlyosabb kihívás az állammal szemben. A célok (mit?) viszony lag könnyen felvázolhatók. A megoldás módjának meghatározás (hogyan?), ill. eszközeinek előteremtése (miből?) annál nehezebb feladat. Kérdés, megoldható e egyáltalán? A Német III. Birodalom és újabban Oroszország példája igazolja, hogy megoldható. Természetes, hogy e két óriás állam és a kis Magyarország nem hasonlíthatók össze. Bizonyos hasonlóságokra azonban hivatkozni lehet. Mindkét nagy ország a lélektani reménytelenségből, a társadalmi káoszból, a gazdasági nyomorból, a judeo-kapitalista rendszerrel szembeszegülve mentette meg népeit.

 

Egyes nemzeti kisebbségek státuskérdései

A párt álláspontja szerint Magyarországon két kisebbség státusa nincs megfelelően szabályozva: a cigányságé és a zsidóságé. Mindkét etnikai kérdés sürgős rendezést kíván, mert mindkettő súlyosbodó feszültségek forrása, amely a társadalmi rend felbomlásának veszélyét rejti magában. E kérdéseket tehát kezelni kell.

A cigány-kérdés

A párt elismeri, hogy a rendszerváltás örve alatt becsempészett rablókapitalizmus egyik legnagyobb vesztese a cigányság lett, annak folytán, hogy szinte teljes mértékben megszünt a "piaci kereslet" az iránt a "munkaerő-árufajta" iránt, amely addig a cigányság "kínálata" volt: a képzettséget nem igénylő nehéz fizikai munka (segédmunka).

A társadalom nem sejthette, hogy milyen következményekkel jár a "fekete vonatok" kiesése, a "brazil gépsorok" leállása, a termelésre és az elosztásra nézve, de főleg a közbiztonságra nézve. Pedig ez azt jelentette, hogy a cigányság számára megszünt a választás lehetősége a munkán alapuló "polgá ri" lét és a nyomor szülte antiszociális - bünöző életmód között. Le kell szögezni, hogy a cigányság nem elhanyagolható része rendkövető magatartást tanúsított amig megélhetését munkajövedelmek   ből fedezhette.

Mielőtt a "cigány vétkek" felsorolására kerülne sor, említeni kell, hogy a nyomorgó cigány tömegekkel ugyanazt a szerepet játszatja a zsidóság - magyarság ellenes háborújában - mint a zsidó agitátorok által lázitott proletariátus játszott a XIX - XX században, a keresztény polgári társadalom, ill. a nemzeti (!) kapitalizmus elleni megsemmisítő hadjáratban.

A zsidóság
"cigánypolitikája" céljait és módszereit tekintve rendkivüli hasonlóságot mutat egyfelől a vörös agitátorok bujtogatásához; másrészt a honi és nemzetközi "szolidaritás" kiváltásával a csupán bőrszínük miatt üldözött "áldozatok" sérelmeinek állandó emlegetése, a "rasszista" magyarság becsmérlése révén.


Orbán Viktor "nemzeti" kormánya ezen országromboló program kiszolgálója. A belügyminiszter kinevezéskor azzal kérkedett, hogy a kormány két hét alatt megszervezi a vidék védelmét és megfé kezi a "megélhetési bűnözést". Ezzel szemben az "erőszak állami monopóliumát" vezette be azzal a céllal, hogy a szervezett polgári önvédelem minden formáját letörhesse. Ebben a népellenes törekvés ben a pártok a hatalom szövetségesei, ideértve a látszólag radikális Jobbikot is!

A Jobbik valódi arculatát, kétkulacsos magartartásának tényét Gyöngyöspata példájával lehet szem léltetni. [A cigány rablások miatt türelmét vesztett lakosság ellenállásának letörése komplex módszer rel történt. Richard Field zsidó provokátor megszervezte a
"rettegő" romák kivándoroltatását. A nem zetközi sajtó gyalázkodó kampányba kezdett. A rendőrség (nagyon) nagy erőkkel szállta meg a közsé get. Pintér Sándor a kiséretében megjelent Eleni Tsakopoulos Kounalakis amerikai nagykövettel együttesen garantálta a rendet és nyugalmat. Ez úgy realizálódott, hogy a Jobbik (!) polgármester jelöltje provokálta, rendőrkézre juttatta a Nemzeti Véderő parancsnokát. Polgármesterré választása óta a belügyminisztérium (!) közmunkaprogramjának "mintaközségeként" igazgatja Gyöngyöspa tát, "érpataki modell"  fedőnév alatt.] 

Tekintettel arra, hogy a cigányság fokozódó mértékben lehetetleniti el a vidéki magyarság életét a legsürgősebb feladat a
vidék önvédelmének azonnali megszervezése számításba véve (fentiek sze rint) komoly ellenerők fellépését. A védekezést a családi porták, az utcák szintjéről kell szervezni - a lakosság még ellenállásra képes elemeinek mozgósítása révén. 

A cigány-bűncselekmények jogi kezelése

A cigányokkal szembeni védekezést bénító alattomos módszer lényege, hogy magát a bünüldözést kriminalizálják: Ennek keretében rasszista szemléletnek minősítik és tabu alá vetik - voltaképp tagadják - a "cigánybűnözés" létezését. Cigányüldözésnek bélyegzik már azt a törekvést is, ha a cigányokat a többségre szabott társadalmi - magatartási normák betartására akarják "kényszeríteni". Pozitiv diszkriminációt követelnek a cigányság részére, ugyanúgy mint a zsidóság számára. Mind két törekvés elfogadhatatlan.

A párt a cigánybűnözés létét, speciális ismérveit, elismeri és kiemelkedő veszélyességét hangsú lyozza. A kérdés megoldását a büntető törvény könyv célszerü módosításával is elő kivánja segíteni.

A büneseteket - a hagyományos, ill. általánosan elfogadott büntető jogelvekkel összhangban - az u.n. "általános törvényi tényállás" keretében úgy kell elbírálni, hogy a konkrét jogszabály az álta lános elemek közül azokat emelje ki és fenyegesse súlyos büntetéssel, amelyek az elkövető, ill. a cselekmény társadalomra veszélyességét helyesen tükrözik. Ezért, az elkövető származására és bőrszínére tekintet nélkül, az alábbiakra kell figyelemmel lenni.

A bűncselekmény alanya az elkövető. Körültekintően vizsgálandók lelki tulajdonságai, előélete. Az agressziv pszichés tulajdonságokat, a büntetett előéletet nyomatékos súlyosító körülményként kötelező értékelni. Az élet és testi épség elleni bűncselekmények, valamint egyes vagyon elleni bűn cselekmények elkövetőiről pszichológiai tesztet kell készíteni és annak eredményét az elkövető terhére, vagy javára kell értékelni. 
A cselekmény alanyi oldalához tartozik a cselekmény motívuma. A cigányok esetében észre kell végre venni és
"honorálni" kell, hogy míg a nemcigány elkövetők főszabályként személyes motí vumok alapján cselekszenek, addig a cigányok egyes bűncselekményeinél a csoportmotívum tekinthető általánosnak; azaz a "törzs" tagját ért valós, vagy vélt sérelem az egész törzset motiválja cselekvésre. E közvetett motíváció a nyomatékos súlyosító körülmények körébe sorolandó.

További jellemző, hogy a sérelem fennforgása, vagy annak mértéke nincs arányban az elkövetői szándék intenzitásával. Ennek riasztó, egyben jellegzetes, példája a közlekedési baleset vétlen okozójának kegyetlen csoportos felkoncolása. Ezt az aránytalanságot nyomatékos súlyosító körülményként kötelező értékelni.
A bűncselekmény tárgyi oldalához tartozó elem az elkövetési mód. A cigánybűnözés esetében
"bevett" elkövetési mód a felfegyverkezetten csoportosan történő elkövetés. Ezen elkövetési mód esetén a büntetésnek a szigoru megtorlás elemeit kell előtérbe helyezni.
A közelmult sajnálatos tapasztalata, hogy a cigányok
"csoportos megfélemlítő fellépéseit" a törvény nem bünteti, minthogy bizonyos magatartásformák nincsnek büntetőjogilag szankcionálva. Ilyenek a "ceglédi cigányparádéhoz" hasonló tüntetések.
Méginkább ide tartozik a cigányok szisztematikus fellépése az általuk elkövetett bűncselekmények nemcigány tanúinak rendszeres és módszeres megfélemlítése érdekében. Ezt a magatartást az igazságszolgáltatás rendje elleni súlyos bűncselekménynek kell tekinteni és kemény szankcióval kell fenyegetni.
A liberális rendszer nem hajlandó felismerni, hogy a büntetésvégrehajtás jelenlegi módja a cigánybűnözők megjavítására egyáltalán nem alkalmas. A jelenlegi elhelyezési, élelmezési és foglalkoztatási viszonyok arra alkalmasak, hogy a bűnözők nek
"posztgraduális" képzést bizto sítsanak a bűnelkö vetési módszerek tökéletesítésére és testalkatuk "kigyúrására", hogy szabadu lásuk után erőfölé nyükkel méginkább visszaélhessenek.
A párt a büntetésvégrehajtás eddigi rendszerét gyökeresen reformálni kívánja. A munkára alkalmas elkövetőket munkatáborokban kívánja foglalkoztatni, hogy testi erejüket közhasznu munkáknál hasznosítsa. A táborok élelmezési és foglalkozta tási viszonyai nem szlgálhatják a cigány testépítés (body buil ding) céljait.

Új - riasztó és felháborító - cigány népszokássá vált "szabadulási ünnepeket" rendezni a börtönből elbocsátott hozzátartozók részére. A jogalkotásnak fel kell ismernie, hogy ez a szokás konok szem beszegülés a többségi társadalom erkölcsi, viselke dési normáival és mint ilyen, büntetendő.

A liberális jogszemlélet veszélyes kinövése az erőszak állami monopóliumát gyakorlók szembe fordítása a többségi társadalom tagjaival és elbátortalanítása az erőszakos cigánybűnözőkkel szemben. A fegyveres rendőr, kommandós, vagyonőr, mezőőr nem annyira a bűnöző cigánytól fél, mint attól a "törvényes" meghurcoltatástól, amely a legszabályosabb fellépését is követi. E tarthatatlan állapot felszámolása érdekében lényegesen módosítani kell a hatósági fegyverhasználat és egyéb hatósági kényszerintézkedések szabályait. A hatósági fellépésnek sokkolnia (!) kell az erőszakos bűnözőt a szó lélektani, ill. fizikai értelmében egyaránt. [2006-ban a Gyurcsány - Pintér (!) - Gergényi (vaspre fektus) bevetési alakulatai bemutatták a "célszerü" módszereket, igaz nem a ceglédi vasbotos cigánytüntetőkkel, hanem pl. a rossz időben rossz helyen tartózkodó diáklányokkal, stb. szemben. A "módszer" megfelelőnek tűnik, de más irányba kell fordítani.]

[A "liberális" törvényhozás úgy szülte meg a
"három csapás" szabályát, hogy a Btk. szigorításáról szóló törvényjavaslatot Sólyom László köztársasági elnök, egyes jogvédők aggályait félresöpörve, ellenvetés nélkül írta alá. Adva van tehát a precedens ahhoz, hogy az erőszakos és fosztogató bűnözést a törvény "kemény csapással" büntesse.]


A cigány-népesedés szabályozása

A cigányság szaporodása nem csupán a magyar népességhez viszonyított százalékos aránya, hanem "minőségi mutatói" miatt is beláthatatlan veszélyeket hordoz az egész társadalomra nézve.

E szaporodás részben
"megengedett", jelentős részben viszont törvényileg tiltott (kriminalizált) viselkedésformák eredménye. A bűnügyi statisztika segítségével kimutatható (lenne), hogy (kiskorúakkal való, szülők és gyermekek, testvérek közötti párosodás - amelyet a Btk. 201, 202, 202/A, 203 §§-ai tilalmaznak és büntetéssel fenyegetnek - a cigány népesség körében nagyságren ddel nagyobb előfordulást mutatnak az átlagosnál. A népellenes kormányzatok messze menő "méltányosságot" tanúsítanak e veszélyes devianciával szemben. A bűnüldözés intenzitása a "tessék - lássék" intenzitási szintet sem éri el ezekben az esetekben.

A liberális társadalmi elvárások még az állati viselkedéstan (etológia) normáit sem tartják kötelezőnek, holott "... a vérfertőzés az állatoknál sem gyakori a dolog, még az egér is meg tudja különböztetni az anyját és testvéreit a 'nem-rokonoktól', és ezen egyedekkel nem kezdeményez közösülést." 

A szülők társadalmi helyzete, képzettségi szintje meghatározza az utánpótlás minőségét is. A segéd,- illetve közhasznú munkából élők leszármazottjai olyan populációt alkotnak, amely a belátható jövőben legfeljebb kényszerfoglalkoztatott lesz, vagyis mélyen a szegény ségi küszöb alatt tengetve életét a bűnözés tartalékhadseregévé válik. Ez a tétel csak az egészséges utódokra vonat kozik.

A cigányság azonban beteg, azaz
társadalmilag életképtelen utódok tömegét is produkálja, kétféle módszerrel.


Az egyik módszer "spontán" jellegü, amelynek eredményeképp a testileg, szellemileg fogyatékos szülőpár (vagy szülő) utóda is fogyatékos, eltartásra szoruló lesz. Az ilyen szülők korlátlan gyermeknemzési jogát" senki sem meri kétségbe vonni.

A másik módszer az, amellyel egészséges szülőpár produkál művi úton (!) hoz létre az egészsé gesek helyett, vagy mellett, fogyatékos utódokat. Ezen ismert, széles körben bizonyítható magatar tás tiltásáról és büntetéssel fenyegetéséről (kriminializásáról) következe tesen megfeledkezik a népellenes kormányzat.

[A közelmultban "szalmalángoltak", majd hamvadtak el a viták  (Jeszenszky közlemény, Czeizel állásfoglalás) a szinte véletlensze rüen napfényre került esetekkel kapcsolatban. A történet arról szól, hogy terhes anyák magzatuk egészségét gyógyszerek  szedésével, vagy az anyaméhre gyakorolt fizikai ráhatással szándékosan, pontosabban szólva célzatosan, károsítják. E cselekmé nyek valódi motívumát és kiemelkedő társadalomra vaszélyességét tulajdonképp azok a "szélsőséges" pártok, illetve sajtószervezeteik sem értik, amelyek - a politikai pontvadászat keretében - handabandáznak miatta. Ezen írás szerkesztője személyesen ismer egy 'modell- családot', amelynek privát népesedéspolitikája az alábbi megfontolásokon (kalkuláción) alapszik. A törvényes házasság ban élő párnak négy leszármazottja van. Az első és második gyerek egészséges, a harmadik - negyedik pedig fogyatékosra
"sikerült". A viszonylag fiatal szülőpár természetesen rokkantnyugdíjas. Nyugdíjukon felül "törvényesen" megilleti őket a gondozói díj (támogatás) és természetesen a fogyatékos gyerekek ellátásának költsége. E szociális juttatások a család megél hetését lényegében fedezik... Az optimista (családi) kalkuláció szerint a szülők elhalálozása után a gondozói jogokat és az ellátási juttatásokat az egészséges nagyobb testvérek öröklik. Ha ezeknek, még a gondozottak életében, sikerül rokkantnyugdíjaztatniuk magukat, visszaáll az eredeti képlet: a teljes egészében szociális juttatásokból élő család...]

A fentiek alapján felvetődő kérdések egyszerre több síkon  jelennek meg: mint jogi, etikai, politikai és gazdaságpolitikai kérdések - olyan formában, hogy az államnak joga, lehetősége van e tevőlege sen beavatkozni e "nemzet-degenerációs folyamatba"?

Tetszetős példaként Kina népesedéstörvényeit  lehetne felhozni, de rossz példa lenne, mert a kínai államóriásnak módja van arra, hogy öntörvényűen szabályozhatja a másfél milliárdnyi "emberóce án" életviszonyait. Nekünk kicsiknek azokat a rafinált módszere ket kell tanulmányoznunk, amelyet más kicsik - köztük a
"demokratikus" Izrael is alkalmazgat a nemkivánatos népelemek túlszaporodá sa ellen.

Néhány hatékony (!) intézkedést azonban a törékeny és viszonylagos magyar szuverenitás birtoká ban is be lehet és kell vezetni.

Különleges családjogi Intézkedések

Törvényben kell korlátozni a szülők felügyeleti (gyermekgondozási) jogát azokra a gyermekekre, nézve, akik nem előzetesen bejelentett házassági, vagy élettársi kapcsolatból származnak.
Az ilyen leszármazottak tekintetében kötelező orvosi vizsgálatot kell végezni annak megállapítására, hogy a gyermek esetleges 
"születési rendellenességei" természetesek, vagy magzatkárosító manipuláció következményei. Utóbbi esetben a legszigorúbb felelősségre vonást kell alkalmazni az anyával és az esetleges közreműködőkkel szemben.

A házastársakat, ill. bejelentett élettársakat genetikai vizsgálatnak kell alávetni  az egészséges utódnemzésre való alkalmas ság szempontjából. Az alkalmatlanokat hatóságilag tájékoztatni kell arról, hogy utódnemzésük nem támogatott, utódaik polgári státusát az állam külön törvényei szabályozzak. Az ilyen párok számára biztosítani kell az ingyenes, önkéntes sterilizáció lehetőségét.


Az utódnemzésre alkalmas házastársakat, ill. élettársakat tájékoztatni kell arról is, hogy az állam két (!) utód vonatkozásában támogatja a szülők felügyeleti és gondozási jogát.

A
"leszült párok" számára ugyancsak biztosítani kell a sterilizáció lehetőségét. [Amennyiben a gyermekek a szülőknek nem felróható okból elhaláloznak, számukra a gyermektelen házaspároknak járó örökbefogadást kell biztosítani.]

A fenti előírások alapján kell rendezni a nem törvény szerinti leszármazottak státusát. Ezeket olyan veszélyeztetett egyedeknek kell tekinteni (jogszabályi vélelem alapján), akik esetében az állami gondozásba vétel feltételei a jelenleg hatályos jogszabályok előírásai szerint is fennállnak. E gondozási mód jelentős anyagi terhet ró az államra, amely azonban nyilvánvalóan alacsonyabb, mint a "cigány tipusu rokontartás" költségei és okafogyottá teszi a fenti manipulációkat.

Állami gondozásba vétel esetén el kell rendelni, hogy a szülő (szülőpár) a gyermek (állami) gondozá sának költségeihez  a gyermek, ill. rokontartás jelenleg érvényes szabályai szerint  járulnjon hozzá azzal, hogy a tartási kötelezettség elmulasztásának büntetőjogi következményeit is viselnie kell.

[E rendelkezések megalkotása és következetes betartása - betartatása - alkalmas arra, hogy rögtö nösen (!) mérsékelje és rövid távon felszámolja a cigány élősdiség legveszélyesebb formáját: a fele  lőtlen, ill. élősdi szaporodást annálfogva , hogy a
"bőséges gyermekáldás" nem bevételt, hanem kiadást jelent...] 

A homoszexualitás

A homoszexualitás az egészséges népszaporodás egyik legnagyobb "természetes" akadálya. Ennekfolytán a párt által kialakítani kivánt új államrend veszélyes ellensége. A homoszexualitás kérdését ebből a nézőpontból indokolt vizsgálni.

A férfiak homoszexualitását a párt olyan betegségnek tekinti, amely nagyfoku társadalom veszélyes séget hordoz annak folytán, hogy a betegeket rendszerint deviáns magatartásra ösztökéli. 4.)  [A deviancia olyan magatartás, mely megszegi a közösség vagy társadalom nagy része által elfogadott együttélési, viselkedési normákat.] Erre figyelemmel e betegek társadalmi státusát, kezelésük módját és ezen keresztül a társadalom védelmét az alábbi rendelkezésekkel kivánja szolgálni.

A homoszexuális férfiakkal szemben alkalmazandó rendszabályok

- A homoszexuális férfiak kötelesek magukat egészségügyi nyilvántartásba vétetni.
- Az állami egészségügyi szolgálat a betegeket rendszeresen vizsgálja annak ellenőrzése végett,   hogy szenvednek e   olyan (járulékos) betegségben, amely a homoszexuálisok körében   rendszerinti, ill. gyakori.
- A beteg vonatkozásában kötelező gyógymód és olyan életmód követése írható elő, amely csök   kenti a beteg társadalomra veszélyességét. A beteg addigi környezetéből eltávolitható,   mozgása   korlátozható. Súlyosabb esetben gyógyitó intézetbe utalható. - Az állam tiltja és a legsúlyosabban   bünteti a homoszexuálisok mindenfajta társadalmi (közösségi) szerveződését és betegségük   nép   szerüsítését.
- Az állam a homoszexuális párkapcsolattól minden elismerést megtagad és a homoszexuálisokra   sem a családi, sem   az élettársi kapcsolatból eredő jogosítványokat nem terjeszti ki. Szigorúan   tiltja és bünteti a homoszexuális személyek és párok mindenfajta gyermeknevelési (gondozási)   tevékenységét és gyermekek örökbefogadását.
- Az állam csak az egészségügyi nyilvántartásba vett felnőttkorú férfiak közötti nemi viszony, ill. nemi érintkezés üldözésétől tekint el. Tiltja és szigoruan bünteti ha egészségügyi nyilvántartásba nem vett  homoszexuális mással nemileg érintkezik (fajtalankodik), vagy ilyen jellegü kapcsolatot létesit. Elrettentő büntetéssel fenyegeti ha ilyen cselekményt (járulékos) betegségben szenvedő homoszexuális követ el,- ha a cselekmény áldozata nagykorúságát be nem töltött személy.- ha a cselekményt   önálló akaratelhatározásra képtelen személy terhére követik el,- ha erőszakkal követik el.

A homoszexualitás mint népegészségügyi szociológiai, statisztikai és büntetőjogi probléma.

A témát nem teoretikusan, hanem gyakorlati példán keresztül lehet érzékeltetni, majd tovább gon dolni, okszerü logikai következtetések útján. A homoszexualitás a newyorki "művészvilág" jóvoltából vált ismertté, rettegetté. A többszáz "főszereplő" közül a legismertebb, legtipikusabb talán Queen frontembere, Freddie Mercury szomorú, de sokszorosan megérdemelt sorsa,  akiről a 80-as évek második felében derült ki, hogy beteg, 1987-ben AIDS-szel diagnosztizálták. A nyilvánosság előtt évekig titkolta állapotát. Halála előtt egy nappal, 1991. november 23-án adott ki egy közleményt, amiben az állapotáról vallott, másnap örökre lehunyta a szemeit.
De mit csinált az alatt a négy év alatt, amikor már tudta, hogy fertőz? Körül koncertezte a világot. Mi jellemzi ezeket a koncerteket? A fiatalok extatikus [felfokozottan izgatott, elragadtatott, önkívületi v. átszellemült, rajongó állapota őrjöngése a sztár iránt, amely az autogramm kéréstől a szexuális felajánlkozásig terjed. A művész akár sorszámot oszthat a tülekedő jelentkezők között.Hány rajongójával közösült Freddie? Hányat fertőzött meg közülük? Egytucatot, százat, ezret? Mi lett áldozatai sorsa? A "pol.korr" szemlélet világában ezek a kockázatok és mellékhatások kirekesztődnek az érdeklődés, a kutatás köréből. Ez mereven ellentétes azzal a korábbi gyakorlattal, hogy a fertőzöttek teljes kapcsolati hálózatát igyekeztek felderíteni és ártalmatlanítani. Az ilyen kutatás természetesen nem történhetett kesztyűs kézzel.

A promiszkuitást, a szexuális partnerek gyakori váltogatását, az egészséges társadalmak eleve nem nézik jó szemmel.

Az orvosi kifejezéssel megelőzésnek (profilaxisnak) jogi nyelven bűnmegelőzésnek nevezett tevékenységeknek terjedelmes irodalma van. A következő idézetek  
Nogel Mónika: A HIV-vírussal való megfertőzés büntetőjogi vonatkozásai c. tanulmányából valók. "Sajnos azt is meg kell állapítanunk, hogy egyre fiatalabb korosztálybeliek közül kerülnek ki a fertőzöttek, a betegek és a halottak.  Kérdés: egymást fertőzik, vagy rocksztároktól fertőződnek. Hány partnert használ egy tizenéves? Hányat egy rocksztár?

Sokan hivatkoznak a nemi úton terjedő betegségek közegészségügyi megközelítési módjaira mint az AIDS elleni harc fontos, példaadó előzményeire. Valóban lényeges hasonlóságok fedezhetők fel az AIDS és az egyéb, nemi úton terjedő betegségek között, azon túlmenően is, hogy a kórokozókat szexuális érintkezés közvetíti.

Nagyon régi problémáról van szó, amelyet az államok nem, a "demokratikus" államok pedig pláne nem tudnak, vagy nem akaróznak megoldani.

"Vámbéry Ármin  [1832 - 1913] így vélekedett a korabeli helyzetről: „Nem túlzás, ha azt állítjuk, hogy a jognak az állategészségügyre vonatkozó szabályai körültekintőbbek és kimerítőbbek, mint azok, amelyek az emberek egészségét oltalmazzák.”  

A járvány keltette félelem és anyilvánvaló veszélyek hatására megfogalmazódott a gondolat, hogy kényszerű jellegű közegészségügyi beavatkozásra van szükség. A közegészségügy rendezéséről szóló 1876. évi XIV. törvény a ,'bujakórt' is a ragályos betegségek közé sorolta, és a benne szenvedőket gyógykezelés alá vetette. Ugyanezen törvény 91. §-a előírta a prostitúció rendeleti úton való szabályozását — mely egyébként csak évtizedekkel később valósult meg.
[Ennek megmagyarázásához tudni kellene, hogy pl. a zsidó kupleráj tulajdonosok lobby-tevékenysége mennyiben fefolyásolta a derék honatyákat...] 

Később már a büntetőjog eszközrendszeréhez folyamodtak a járványok megelőzése végett. Fontos említést tenni például a Csemegi-kódex [1878. évi V. tc.] 34 316. §-áról, amely a következőképp hangzott. 'Aki ragályos betegség idején, a továbbterjedésnek megakadályozása végett elrendelt zár-, vagy egyéb felügyeleti szabályokat megszegi: hat hónapig terjedhető fogházzal büntetendő. Ha pedig valaki a zár-, vagy felügyeleti szabályok megszegésének következtében, a ragályos betegséget megkapta: a megszegő három évig terjedhető fogházzal büntettetik. ... Pontosan emiatt kényes és érdekes kérdés az óvszerhasználat problémája. Kötelezővé tenni a gumióvszer használatát a HIV-fertőzöttek számára képtelenségnek, s nem utolsó sorban túlzott beavatkozásnak tűnik az egyén magánszférájába."

Kézenfekvő, hogy ebben az évszázados nemzeti bordélyházban csak kemény ököllel lehet és kell rendet teremteni azon erkölcsi és jogi elv alapján, hogy az egyén szexuális szabadságának határa mások szexuális szabadsága. E határt drótkerítésből kell megépiteni.

Új veszély gyermekeinkre - az LMBTQ mozgalom és társai..

Az utóbbi évtizedekben kialakult LMBT-betüszó (az angol LGBT – lesbian, gay, bisexual, transsexual – magyar megfelelője) manapság, a "politikai korrektség" jegyében, bővült és – úgy tűnik: eléggé gyors ütemben bővül tovább. Különböző betűkombinációkkal lehet találkozni [LGBTQ, LGBTQI, LGBTQQIA stb.]. Ezek közül néhány betűszó megfejtése: a Q (guestioning) a kérdéses identitásút jelenti, a másik Q a queer olyan személy, aki szexuális orientációját nem kategorizálja a partner neme szerint (?), az I (intersexual) személyek születésükkor nem sorolhatók be egyértelmően a férfi/nő kategóriákba, az A (asexual) pedig az aszexuálist jelenti, stb.

E "mozgalmak" veszélygóca a homoszexuális férfi. [Az INHOPE 2019-es statisztikája szerint a hotlineok által elemzett, feltételezhetően gyermek szexuális bántalmazását ábrázoló tartalomnak minősülő tartalmak 92%-ban 0 és 13 év közötti gyermekeket és 91%-ban lányokat ábrázoltak.] A fentebb említett deviáns magatartás némi körülirást igényel. A homoszexuális beteg nemi étvágya a partnerek számát és a nemi közösülések gyakoriságát tekintve sokszorosa az egészséges heteroszexuális férfiénak. A homoszexuális férfiak jelentős hányadánál szabados nemiségük folyományaképp járulékos betegségek [aids, szifilisz, stb.] keletkeznek amelyet a homoszexuális gátlástalanul terjeszt partnerei körében [L. Freddie Mercuryt].

A legnagyobb veszélyt azonban a nemi étvágy irányultsága jelenti. Az ínyenc/kéjenc leginkább a gyermekek megrontásával érez kielégülést, amelynek teljességét nem ritkán a gyermek meggyilkolásával éri el. A homoszexualitás és a szadizmus rokonbetegségek.


V.

A párt tagjaira nézve kötelező erkölcsi normák, magatartási szabályok.

A liberális államban a társadalmat megbotránkoztató visszaélések kapcsán használt "tréfás" szlogen: "erkölcsileg 'talán' kifogásolható, de nem jogszabálysértő." Ez a formula illik egy olyan rendszerhez, amely nem alkot erkölcsi [etikai] normákat, így a jogalkotásnak sincse nek erkölcsi korlátai.

E helyzeten csak úgy lehet változtatni, ha a társadalom formálása olyan szervezetek, ill. személyek, kezébe kerül amelyeket/akiket erkölcsi normák kötnek közéleti tevékeny ségükben, az utóbbiakat magánéletükben is.

A párt tagjainak középosztályi státust kíván biztosítani amelynek legfőbb jellemzője az önmérséklet. Nem vesz tőlük szerzetesi fogadalmat a szegénységre, tisztaságra, engedelmes ségre. Ezeket az erényeket, mint kikötéseket, a kinevezési okmány, ill. munkaszerződés kereteibe illeszti és betartásukra következetesen ügyel.

E bonyolult normarendszer tartalmi és végrehajtási kérdéseinek kidolgozására, gondozására Etikai Tanácsot hoz létre, amely konkrét összeférhetetlenségi ügyekben ítélkezni is jogo sult. Személyi döntéseinek nyilvánossága a rendszer szabályos működésének egyik biztosí téka.

A szerzetesi fogadalom negyedik elemét a "nőtlenséget" átvitt értelemben írja elő oly tarta lommal, hogy a párt taga számára a "családtámogatás", azaz a családtagok előnybe hozása tiltott. A kinevezéseket, alkalmazásokat a pályázók névtelenségének biztosításával kell bonyolitani. A tehetségek kiemelésénél környezetük szintjéhez kell viszonyitani.

 

 VI.

A párt szervezeteinek létrehozása.

A dolgok lényege következik.

Mint máshol Hitlerre, úgy itt most Leninre sem a szimpátia, vagy a politikai azonosulás okán történik hitvatkozás. Vitathatatlan, hogy a pártszervezeti kérdések legelmélyültebb kutatója Lenin volt. Idézet róla.
"
Felismerte, hogy egyfelől az intellektuális körösdi, a forradalmi csoportocskák, a kisi pari módszerek a kibontakozó tőkés rendszer feltételei között, mint a patak a sivatag ban, kiszáradnak, felszívódnak… Az Ohrana szabad prédájává válnak. Munkához látott, hogy felvázolja azokat az okokat és folyamatokat, amelyek elkerülhetetlenül elvezetnek egy össz-oroszországi centralizált és konspirációs elveken alapuló szervezet, egy valódi ... párt létrehozásához. Lenin a Mi a teendő? című híres vitairatában ... formálta meg elképzeléseit. A hivatásos forradalmárok pártja lehet csupán, (olyan vezető erő) akik ismerik a konspiráció szabályait, a marxista elmélet forradalmi következtetéseit, a politikai és a fegyveres harc különböző logikáit és történetét, valamint eszközeit.
Ebből az is kiderül, hogy nem marxista tanokról, hanem általános társadalmi törvényszerűségekről van szó, amelyek politikasemlegesek, minden közegben működnek, .

A Lenin által aposztrofált "intellektuális köröcskéknek" megfelelő "nemzeti jobboldal" elát kozza a pártokat és elveti a megvalósítás tudományát a logisztikát is.

A logisztikai szemlélet talaján elképzelhetetlenül nehéznek tűnik, de nem tartozik a lehetet lenség tartományába, egy önerőből történő pártalapítás, az alábbiak szerint.

A "mag" egy egy olyan személyi egyesülés lehet, amelynek tagjai, politikai elkötelezettségük mellett, rendelkeznek oly mértékü intelligenciával, amely alapfeltételnek tekinti a logiszti ka elismerését és a szabályaihoz történő igazodást.

Vállalkozásuk nem tarthat számot tőkejuttatásra. A szellemi és anyagi tőkét magukból kell kiizzadniuk. Ezen "eredeti tőkefelhalmozás" során leltárba kell venni az igénybe vehető anyagi és szellemi eszközöket, a résztvevők megajánlása és komoly kötelezettségvállalása mellett.

E tőkéből lehet olyan "működő tőkét" létrehozni, amely felépíti a munkavégző pártszerve zetet.

További kérdés e szervezet legalitása. Az Orbán rezsim, sz ellenzéki elemek megosztása céljából, nem tíltja, hanem tűri sőt támogatja a "kamupártok" burjánzását és kesztyűs kezekkel bánik velük. Egy olyan párt, amely a nemzetiszocializmust tűzi zászlajára, aligha tarthat számot ugyanilyen bánásmódra. A pártnak eszmeileg és szervezetileg alkalmasnak kell lennie az illegális működésre is. Az alkalmasság alatt azt kell étrteni, képesnek kell lennie a rejtőzésre és az elhárítási szervezetek beszivárgási kísérleteinek meghiusítására is.

Mindez vágyálmok felhőjének tűnne, ha mindennapjaink nem bizonyítanák kézzel fogható módon, hogy ilyen szerveződések létre- és működésbe hozhatók, a halálra is elszánt embe rek által.

A magyarság száz bajának legnagyobbika az általános elgyávulás, amit a költő így fejezett ki.
"
Sehonnai bitang ember, ki most, ha kell, halni nem mer, kinek drágább rongy élete, mint a haza becsülete."

E fejezet mottója ennélfogva ez is lehetne: "okosak és bátrak kerestetnek!"

 

* * *

 

Ajánlás

 

      Jegyzetek
 

1) A "történelmi" és  jelenleg is  hatályos koronás címer azt jelképezi hogy a korona (uralma) alatt egyesült hét (árpád sávokkal szimbolizált) magyar  törzs állama:  I. István apostoli királysága,     amelynek összetartó ereje az Apostoli Szentszék irányítása alatt létrehozott római katolikus  egyházszervezet. (A hármas halom csupán díszitő elem, a Tátra - Mátra - Fátra hegységek     szimbóluma.)
 E címer megalkotása idején sem felelt meg a magyar valóságnak sem szimbolikus, sem történelmi értelemben. Szemben a vérszerződések önkéntességével ez az "egyesítés" a csel és az erő     szak jegyében jött létre. Ennek alapvető célja épp a törzsszövetség szétzúzása volt. A magyar nemzet egészének akaratát soha nem tükrözte. Szemben a vérszerződések önkéntes  betartásával     ezt az államot a lázadások és forradalmak ismételt vérbefojtásával lehetett csupán fenntartani.
 A  társadalmi változások folytán Magyarországon világi állam jött létre, amely a királyságot mint kirakat intézményt em tartotta fent, ill. állította helyre. A jelenkor legsúlyosabb kihívása a     nemzetállamok erőszakos beolvasztására való törekvés. Ebben az irányító szerep minden kétségen felül a koncentrált zsidó tőke kezében van. A nemzeti önazonosság megőrzésében semmi     hasznuk a kiüresedett, a volt egyházi államra utaló szimbólumoknak. Az egyházi eszme felidézése, tekintettel a Katolikus Egyház elzsidósodására és erkölcsi tartásának elvesztésére, kifeje     zetten káros hatást gyakorol a nemzeti tudatra.

 
2) A fiscus a rómaiaknál eredetileg a. m. fonott edény, pénzkosár. A császárok idejében a császári pénztár ellentétben az állampénztárral (patrimonium populi publicum), az államvagyonnal (aerarum publicum) és a császár magánvagyonával (privatum patrimonium, res privata principii). Későbben az államvagyon ellentétben a császár magánvagyonával. Napjainkban F. az állam mint vagyonjogoknak alanya. Hazai jogunkban a kir. F. jogi személy, ki a szent koronát, a királyt és az országot magánjogilag képviseli. Magánjogi jogköréhez tartoznak s részben tartoztak jelesül: a) a koronai, fiskális és kamarai jószágoknak, s a kir. felügyelet alatt álló alapítványoknak kezelése, igazgatása, s az azokra vonatkozó pereknek vitele; b) a háramlási esetek (devolutiones ad Sacrum Coronam); c) a kaducitások; d) a privilegiumok érvénye közjogi szempontból; e) a jus albinagii (l. o.); f) a kincslelet (inventio thesauri); g) az u. n. jus detractus, amelynél fogva azoktól, akik a hazából kiköltözködtek, a F. vagyonuknak 10 %-át követelte; h) a hazában található uratlan vagyon; i) a különböző hazárdjátékok büntetése (100 db arany); k) az uzsoráskodás, amennyiben ennek büntetéseül az uzsoráskodó hitelező a kölcsönzött tőkét a F. javára elvesztette, ami az uzsoratörvény folytán változást szenvedett. A kir. F. személyét a kir. ügyek igazgatója és sz. korona ügyvédje (Causarum Regalium Director et Sacrae Regni Coronae Fiscalis) viszi a szükséges személyzettel. Az országos törvények a F.-ra is irányadók és kötelezők, amennyiben a törvény reá nézve kivételt nem tesz. Ilyen kivételek voltak p., hogy a kir. F. főbenjáró itéletben (jószág-, fejvesztés, fejváltság) el nem marasztalható; a fejedelem helyett ő esküdött a perben; háramlási perekben okmányokat felmutatni nem tartozott; világos magszakadás v. vagyonüresedés esetében a jószágot önhatalmulag elfoglalhatta stb.

3 ) A szuverenitás fogalmának meghatározásánál egy tudományos dolgozat meghatározásait veendők figyelembe.

4.) A homoszexuális férfiak nemi aktivitása az átlagostól (normálistól) jelentősen eltérő. A szexuális késztetés intenzitása nagy gyakorisággal feloldja a gátlásokat. A széleskörü      "partnerkapcsolatok" a fertőződés és a fertőzés továbbadásának veszélyét hasonlóvá teszik az üzletszerü kéjelgést folytató személyek (prostituáltak) ezirányu veszélyes      ségéhez. Ezért a védekezés módjának is hasonlónak kell lennie. A társadalom a maga idejében helyesléssel fogadta e" foglalkozás" állami nyilvántartásba vételét, a      nyilvántartottak rendszeres egészségügyi ellenőrzését és (kötelező) gyógyítását.
     E betegség gyakori tünete, hogy a beteg "vonzódása" a romlatlan, gyanútlan és védtelen gyermekek, fiatalok irányába fordul. Ez az "ínyencség" rázza most a Katolikus      Egyházat a világtörténelem legnagyobb
botránya formájában.

 

Comment Form is loading comments...