|
Sor |
Dátum |
Név |
Hozzászólás |
|
1 |
13.02.03 |
Gőgös
István |
Gyula! Nem tartasz attól.
hogy ez a betűszó akár ENP-re [Eszmei Nemzetiszocialista (náci) Párt] is
rövidíthető, és egyesek akár szándékosan félre is fogják magyarázni? Gőgös
István Hát... Sz. Gy. |
|
2 |
13.02.04 |
GyZoltán |
Gőgös
Istvánnak: Horthyt, Szálasit leszámítva egész életemet a
demokrácia rendszerében éltem le itt Magyarországon, Dinnyés Lajostól, Orbán
Viktorig! Ugyan el vagyok varázsolva a demokrácia vívmányaitól, de.., de
felsorolhatatlan, végtelen-sorú az a sok baromság, ami egyébként nekünk
barmoknak kijár, embertelenség, jogfosztottság, az életlehetőségek
beszűkítése, elvonása, mind-mind, amit a demokrácia örve alatt a nyakunkba
zúdítottak! Ezeket nem csak megéltem, de fel is fogtam! Életem tapasztalata
alapján írhatom, felesleges az aggodalmad! Különben is, mint már többször
kifejtettem, a NÁCI szó negatív, feltöltött tartamát vitathatatlanul a zsidóság,
Izrael birtokolja! Már idáig is kimerítően tettek érte eleget, hogy soha ne
tudják magukról levakarni a Náci szót, minősítést!
Gyula! Az imént
írtak figyelembe-vételével sem tudok egyetérteni a hosszú, bonyolultnak tűnő
megnevezéssel! Tökéletesen megfelelőnek értékelem a Nemzeti Szocialista Párt
elnevezést! Annál is inkább, mert elkerülhetetlen a betagozódás, illeszkedés
azokhoz a más országok nemzeti szervezeteihez, kik szintén vállalják a
szembenállást, a hatalmat kisajátító, azt bitorló, globalizációs zsidósággal, és
bérenceikkel szemben... Más, egyéb előnyei is vannak a rövidebb névnek,
elnevezésnek... Gyzoltán Ha nem saját honlapomon és
álnéven hadakoznék, én is azt mondanám másoknak: fölösleges az aggodalom...
Pistának csak annyit válaszoltam "Hát..." Ezt (...) fenntartom. Sz.
Gy. |
|
3 |
13.02.04 |
GyZoltán |
Gyula! Csak most
tekintettem meg a tervezetedet... Első benyomásom, attól tartok,
hogy a leírtak vitát váltva ki, inkább a megosztást, mint az egyesítést fogják
szolgálni... Gyz Talán ne ítélj egy formálódó "műről" az első benyomás
alap ján... Nem tudom, csak inkább sejtem, te Káslert - a leendő vezért és
kancellárt - és pártját félted az én "virtuális pártom" eszméítől (?). Én nem a
megosztást, hanem az összefogást hirdetem. Cementet gyártok nem Semtexet... Sz.
Gy. |
|
4 |
13.02.04 |
A.G. |
Csak egy
észrevétel: a Mátrix urainak egyáltalán nem okoz fejfájást, hogy hogy oldják meg
az Armageddon Világégését zsidóégetés NÉLKÜL! Sehogy, nem is céljuk pont
a zsidók tömegeit megkímélni. Nekik ez a csapat is fogyósezköz, mint bárki más.
Ők Egy Belső Párt, a Külső Párt vigyázzon magára, ha tud...
A Mátrix már
égetett zsidókat, milliószámra (ha persze nem is hatmilliót és nem biztos, hogy
az égetés előtt gázkamrá ban is jártak az áldozatok) és ráadásul ezt saját
vallási szempontjai szerint törvényszerűen, kultikus jelleggel tette. A régi
millenarista próféciák szerint a Megváltás a zsidók túlnyomó részének
pusztulása után jön el. Egyes konteók szerint ezért is csődítették a
zsidókat Izraelbe, hogy ott jól megsemmisíthessék őket. Márcsak ezért sem minden
rezsim a Mátrix ellensége, ami azzal fenyeget, hogy Izraelt letörli a
térképről... (mindezektől a kiszsidók még nem válnak rokonszenvessé, hiszen
bármennyire is maguk is pusztulásra szánt balekok, kollektív identitásuk,
normarendszerük arra programozza őket, hogy mások számára paraziták, kórokozók
legyenek) AG Színtiszta (echte) machiavellizmusod tanulságos és
létjogosultsága nem tagadható! Sz. Gy. |
|
5 |
13.02.04 |
Gőgös
István |
Gyula! Én a
80-as évek második felében próbálkoztam a Nemzeti Ellenállási Mozgalommal,
"NEM". A hatalom rájött ki áll mögötte, házkutatást tartottak nálam, fegyvert
keresve, nem találtak. El sem tudták képzelni azt, hogy a nemzeti ellenállás
fegyverek nélkül is lehetséges. Pedig meggyőződésem az, hogy ha az
elszegényedő többség nemet mondana a hatalmi arroganciára, megbukna a ma
hatalmat gyakorló diktatúra, mivel pénz hiányában összeomlana az államhatalmi
struktúra. Egy mozgalom lényegesen elfogadhatóbb a nemzeti többség
számára, mint bármilyen párt. Ráadásul nem oszt meg, nem zár ki, és nincs
herarchikus rendje. Nem látok markáns személyiséget egy párt vezetésére,
de egy ilyen mozgalomból esetleg kinőhetne egy nálunk fiatalabb, nemzeti
elkötelezettségű vezetői gárda. Gőgös István Gondolkodtam én mozgalmon
is. Épp a "hierarchikus rend" az ami miatt a párt mellett kötöttem ki. Sz.
Gy. |
|
6 |
13.02.04 |
OKOLONIA |
Kedves
Világmegváltók! Nem lenne korrektebb , ha az igazin neveznétek, amit gondoltok,
velem együtt?
A hazánkból kitakarított parazitákat megsemmisítők egyesülete
Mondjuk "HKPME" Mire ez az a szarakodás? OKOLONIA Tudod Okolonia az
ilyesmi azon is múlik, kinek a hímvesszője ér a csalánba. A tied biztos nem...
Sz. Gy. |
|
7 |
13.02.04 |
Szerkesztő |
id. Kiss
Lászlónak! Írásod nem hozzá-szólás és tartalma is szerkeszthetetlen. Sz.
Gy. |
|
8 |
13.02.04 |
A.G. |
Ez nem az ÉN
machiavellizmusom, én csak megfigyelőként leírom a zsidó eredetű sátánista
bankárkaszt machiavelliz musát. Írásaimból ki szokott derülni, hogy személy
szerint elítélem őket ezért. HA a Mátrix egyáltalán legyőzhető valahogyan, ahhoz
elengedhetetlen feltétel, hogy a legyőzésére törekvők legyenek tisztában a
működési elvével. AG
Csaknem igazat kell adnom
neked. A machiavellizmus, mint módszertan "gátlástalan
politika, amely nem válogat az eszközeiben, és céljai
eléréséhez minden módszert megengedhetőnek tart (akár az árulást, hitszegést,
gyilkosságot is)." Machiavellit magát nincs
okod szégyellni, hisz az "olasz író, filozófus,
politikus, korának egyik legnagyobb hatású gondolkodója volt. Sorsa
összefonódott a reneszánsz Firenzével és a gyakorlati
politizálással." Könyve ajánlás Lorenzo di Medicinek az eredményes
(etikamentes) uralkodás feltételeit illetően. Az író valóban nem
machiavellista. A fejedelem válik azzá, ha követi tanácsait. Sz.
Gy. |
|
9 |
13.02.04 |
id. Kiss
László |
Tisztelettel
közlöm, hogy elolvastam a tervezetet - jónak találtam, csupán csak egy
megjegyzést tennék, hiányoltam ebből is a diplomák felül vizsgálatát,
illetve annak a megvédését egy vizsgán - oka kérésemnek, a kétely, hogy vannak
akik jogosulatlanul jutottak hozzá - különböző trükkökkel. tisztelettel: id.
Kiss László Olvastad nyilván azt is, hogy készülő
tervezetről van szó. Javaslatod eszembe fog jutni, ha odaérek. Sz.
Gy. |
|
10 |
13.02.05 |
HangOk |
"Ha lelki szemeikkel a 'politikai bolygót' próbálják
elképzelni, hasonló jelenségeket látnak, azzal a különséggel, hogy az
áramlásokat a gazdagság, ill. a szegénység kölcsönhatása idézi elő. Lehetne
világosabban? Igen, lehet! A kapitalizmus a rettegés, ill. a nélkülözés
bolygójává tette a földet és elpusztítására készül; csak még fel kell találnia a
zsidóégetés nélküli világégés (Armageddon] receptjét. Ez a projekt a
kivánatosnál nehezebben és lassabban halad, így még van egy kis időnk - a
kapitalizmus elpusztítására."
Én ezzel nem értek egyet. Úgy gondolom,
hogy a kapitalizmus gátlástalan urai egészen egyszerűen ostobák és felelőt lenek
a jövőre nézve. Egészen egyszerűen hedonista módon csak a hatalom
megszerzésével és megtartásával törőd nek. Nem törnek tudatosan a föld
elpusztítására. Egész egyszerűen ostobák, végzetesen ostobák - bizonyos szem
pontból persze. A hideg-meleg, gazdag szegény párhuzamban a gazdag-szegény
ellentétpár harca nem igaz. Sokkal pontosabb a hatalom alapjait értők (és emiatt
azt birtoklók) két csoportja közötti harc: a szakrális hatalom-birtoklók és a
hedonista elvtelen, fosztogató birtoklók között. A harmadik szenvedő fél pedig
egy nagy tömeg, mely semmit sem ért az egészből, csak azt érzi, hogy anyagilag
és sipituálisan is "rosszul van" és "valami nagyon nem stimmel". A harc pedig -
leegyszerűsítve a jók és a rosszak között - a rosszak felé dől. ami végül
mindenki pusztulását előre vetíti - hacsak nem történik valami. HangOK
Nem tudom, mit szól(na) ehhez
A.G.? |
|
11 |
13.02.05 |
Zoltán |
Kedves Gyula!
Már én is gondoltam hasonló párt alapítására, el is készítettem hasonló
alapszabály- és program tervezetet, aztán a végső simítások után az asztalfiókba
landolt, és azóta is ott eszi valahol a fene. Mert közben rá kellett jönnöm,
hogy ez nem az én műfajom. Sőt a hitem is nullázódott abban, hogy a
pártrendszerbe bekapcsolódva eredményt lehessen elérni. Egy pártrendszer
működőképes lehet olyan országban, ahol a társadalom aktív, vagy legalábbis
életjeleket produkál. Nálunk nem. Mert a magyar - mint társadalom -
halott. Mint egyes ember pedig rendkívül félénk és visszahúzódó, de ami a
leglényegesebb, rendkívül naiv, és megvezethető. És mint ilyen mindig a
legkisebb ellenállás irányába fog sodródni. Sohasem fog olyan dolgokba
belemenni, ahol a bőrét, egzisztenciáját, vagy a pénzét kockáztatná. Ez a
mindenkori "kétharmad", de inkább kilenctized. Ezért is a politikai verseny két
kádári párt között zajlik. A "ne az emberek fizessék meg" Fidesz, és a "több
pénzt az embereknek" Mszp. Ez a politikai mozdulatlanság pedig példátlan az
egykori keleti-blokk országaiban. Mert ez az ország már nem Zrínyi- és Rákóczi-,
hanem Kádár népe. Tetszik, nem tetszik ez van, tehát ebből, a valóságból kell
kiindulni, ha az emberfia politikára adja a fejét. Kádár népe pedig - a
mindenkori többség - nem akar mást, mint csendben, senkitől sem zavartatva élni,
aztán ugyanúgy kimúlni. Lehetőleg párnák közt, alacsony gyógyszerárak mellett.
Ez az alapanyag, ebből kell főzni.
Miután a parlamenti politizálás ma már
kizárólag a gyakorló elmebetegek, és a sunyi tolvajok "kiváltsága", így
szerencsére már nem tart soká. Késztetést sem érzek rá, hogy felszálljak erre a
süllyedő hajóra, és a lékeket próbáljam betömögetni, vagy a vizet merni a
hajótestből. Épp ellenkezőleg. Ezt a velejéig hazug, és szétrohadt rendszert nem
megjavítani kell, hanem elsüllyeszteni. Ezt Magyarország elsőrendű
érdeke, még ha ezt kimondani a legtöbb ember gyáva is. Ennek a kimondásnak
jött el az ideje. Ezt kell hirdetni, hogy azok is ki merjék mondani, akiknek
ma még nincs merszük hozzá. Igen, ők, a Kádár népén kívül rekedt kisebbség, a
mindenkori "egyharmad" vagy "egytized", a még gondolkodni- és mellette talán
cselekedni is képes kisebbségi magyarság. Aki változtatni akar, előre akar
lépni, kizárólag rájuk kell, hogy építsen. Nem tömegdemokráciát, hanem egy
minőségi emberekre épülő új rendet.
Ui. Természetesen ha bővül az
alapszabály- és program tervezet szívesen vitatkozok róla Veled, hogy minél jobb
legyen, függetlenül attól, hogy a módszerben már egyáltalán nem hiszek. Üdv.
Zoltán Nemzetértékelő beszédeddel nehéz lenne vitatkozni. Az
"elsüllyesztéshez" is legalább egy Búvár Kund kellene. Tudsz egyet? Ha képes
vagy megnevezni egy tucat "minőségi embert", küldd el a listát. Hitler sem
tartott sokkal többet a tömegről, mégis arra támaszkodott. Az anyagot
folyamatosan írom. Hozzászól, akit érdekel, vagy aki jobbat tud. Sz.
Gy.
|
|
12 |
13.02.05 |
Siggo |
EMNSZP. Nem olvastam el a
hozzászólásokat ezért lehet már volt hasonló az enyémhez.
Nem volt...
Ha már ennyi erőt és
gondolatot fektettél bele kedves Gyula, nevezzük át és írjunk egy új
alkotmányt mint az Izlandiak csinálták. Amit írtál már egyébként is
ahhoz közelít. A párt mint elnevezés már nem kelt bizalmat
senkiben.Nevezd inkább Aranybulla 2-nek vagy akárminek csak ne pártnak.Ha
mindenkit bevonva az interneten keresztül lehet összehozni egy alkotmányt,
márpedig lehet mint a példa mutatja,az szolgálhatja legjobban a
közmegelégedést.Ha híre megy,hogy Szeszák Gyula új alkotmánytervezet
segítségéhez kéri minden ember véleményét,na abból már lehet valami. Az alapokat
ugyanígy le lehet fektetni,amibe aztán bekerülnek a legjobb módosítások,amit
legtöbben támogatnának.Ez ugyan nem a te feladatod lenne de akié az, nem tette
meg. De ha már itt tartunk-Ha lúd legyen kövér. Erre ne is aggassunk olyan
neveket mint demokrácia stb.Ez népakarat és ennyi elég. Aki a népakarattal
szembe megy az népellenség.Gyönyörűen leírtad az alapokat tele hibákkal (anélkül
persze nem megy) de szerintem lépjünk túl ezen a pártosdin.Lehet,hogy ki
fognak röhögni a Szeszák Gyula alkotmányosdin de ott kiderül mi a nép elvárása a
választott vezetőkkel szemben, és ez a lényeg. Kásler Árpi jól
csinálja amit csinál (!) de úgy látom türelmetlen.
Vezérnek is jó lenne,de túl korán keményít be. Persze megértem,hogy berágott a
sok jogtalanságon de türelmesnek kel lenni. Az a számláló amit kitett a
honlapjára túl lassan pörög Nekem azt írta, hogy
többtízezren töltik le, naponta (?). és ez elgon dolkoztató de
legalább is óvatosságra kéne, hogy intse. Mert ha nevüket is adták hozzá az
emberek az nem azt jelenti,hogy véres harcba is bocsátkoznának a jelenlegi hata
lom mal szemben.Még ha százszorosa a tömegbázisa a szimpatizánsok révén mint aki
regisztrál, akkor is bizonytalan ebből mennyi volna képes fizikailag is
helytállni. Ezt "fent" is tudják és mérlegelik.Ha azt is figyelembe vesszük amit
ma hallottam a rádióban,hogy még 2003-ban is 65-ezer operatív tiszt volt
állományban a régiekből, akkor érthető miről is beszélek. Persze ők is félnek
mert akik észnél vannak látják,hogy ez a helyzet már nem sokáig tartható fenn.
Szerin tem abban bíznak,hogy az EU előbb összeomlik mint itt komolyabb
ellenállás lehet, akkor meg már sokkal könnyebb lesz köpönyeget váltani.Új
rendszer régi vezetőkkel.Okos nem? Lehet,hogy nem így van csak hangosan
gondolkod tam. Tisztelettel. siggo! Én is tépelődtem ezen a
pártformulán. Az a helyzet, hogy egy mozgalom csak erőszakos úton
befolyásolhatja a környezetét egy párt pedig alternativ megoldásokat választhat.
[Ezt látta be Hitler is.] Azt jól látod, hogy irományomban egy alkotmányos rend
körvonalait is próbálom felvázolni. Ez a továbbiakból még világosabban ki fog
tünni. Egyébként a tervezet gondolati (elgondolkodtató) magvát vélem
elsődlegesnek és a címeket másodlagosnak. Sz.
Gy. |
|
13 |
13.02.05 |
Szerkesztő |
Siggo!
Amikor fentebb válaszoltam neked még azt hittem, értelek. Közben azonban
beleolvastam a saját Facebook oldalamba, ahol Kásler Árpád a "barátok" listáján
van, és ott a következő felfedezést tettem. "...Elkezdünk
felkészülni a választásokra, megszervezni az alapszervezeteket és
pénz, paripa, fegyver nélkül, a médiát nem említve, megmérettetjük
magunkat egy olyan választáson, ahol a saját pénzünket használják fel
ellenünk. Ráadásul addigra földönfutókká válnak nagyon sokan és kisebb gondjuk
is nagyobb lesz mint voksolni menni. A választás
az Önök kezében van! Ha elég sokan követnek, egy hónap múlva
(!?) eltöröljük az uzsorát,
az uzsorásokat pedig törvényszék elé állítjuk!"
Én, egyelőre, se Árpád szövegét, se a te nekem
címzett ajánlásaidat nem akarom összevetni, megmagyarázni és minősíteni. Tedd
meg te. Néhány napig várok, hogy megértesd velem, miért "jó" az amit
Kásler csinál(ni szeretne) és miért "rossz" az, hogy én (is) egy
tömegpártban gondolkodom? Sz. Gy. |
|
14 |
13.02.06 |
Gyöngyösi Zoltán |
A hármas számú
bejegyzésemre a következőket reagáltad: "Talán ne ítélj egy formálódó 'műről'
az első benyomás alapján... Nem tudom, csak inkább sejtem, te Káslert - a
leendő vezért és kancellárt - és pártját félted az én "virtuális pártom"
eszméítől (?). Én nem a megosztást, hanem az összefogást hirdetem. Cementet
gyártok nem Semtexet... Sz. Gy." Jé, tényleg ezt
írtam.
Nos, ezért is kezdtem a követő hozzászólásom az
alábbi mondattal: " Sejtésed, Káslert illetően, megerősítve!" Hibáztam, hogy nem
jelöltem külön, hogy hová szántam az írást, Ezt gyakran nekem kell
kitalálnom, mert hiába rimánkodom, nem írjátok be, melyik cikkre méltóztattok
válaszolni. Nem írok át - innen oda - semmit. Akit érdekel, lovagoljon át onnan
ide, vagy vissza mert az előző blogban, ahová tetted harminchetes szám
alatt, valójában nem illeszkedik... Ezért is kérlek, hogyha lehetséges,
hozd át emez oldalra...
Annál is inkább, mert írásomban Káslert szinte
csak 'ürügyként' hoztam fel, mintegy ellenérvként, mert nem értek
egyet az EMNSZP gondolatának felvetésével, pontosabban annak MOST történő
vitára bocsátásával. Érthető, hogy részemre világos "Siggo" 12-es
bejegyzése, mert gondolataim folytatását látom benne... Ugyanakkor teljes
mértékben átérzem a 13 sz. alatt általad írtakat is, mely kételyeket,
bizalmatlanságot mutat fel, melyeket nem tartok célszerűnek
kitárgyalni. A lehetséges fenntartásaidra azért csak kikívánkozik belőlem,
mondjuk Kádár, a maga szűkre-szabott képességeivel, alkalmas volt-e
szerepére? Igaz, a Kásler témát nem én dobtam a boszorkány üstbe,
hanem te és többen rögtön ráugrottak. Hát most szagolgassátok a felcsapó párát.
Ha a 13 sz. bejegyzés kékkel írott sorait figyelmesen elolvasod,
megérted, hogy K.Á.-val nem kell (nem is lehet) vitatkozni. Én mindössze egy
diagnózist állítottam fel, amit termé szetesen nem teszek "közkinccsé". Már
korábban jeleztem, a Kásler "vitát" én nem folytatom. Ha abbahagyjátok,
abbamarad. Én nem hozom fel újra. Mégis ott volt, s
gyakorolta, bitorolta a hatalmat! Há' persze, Zsukov tankjai
nyomában haladva...
Kérlek, számolj a saját személyiségeddel is! Vedd
figyelembe, hogy mily igényes vagy! Magad felé a precíz tökéletesség kritériumát
állítottad, becsüllek is érte, de ez egyben bizonyos korlátot is jelent, s
némileg eltolódik benned a komp romisszum és az opportunizmus viszonya! Szigorú
vagy! Hát', ha én is megpályáznám és el is
nyerném a nemzet-veze tői posztot, sokan megnézhetnék
magukat... E szigor alkalmazásának ma helye van, s alaposan
indokolt is! De nem mindegy annak iránya! Nem Kásler tette tönkre az országot,
nem Kásler lehetetlenített el milliókat, nem Kásler gyilkolt le közvetve
ezreket! Bőven van helye kritikai hajlamunkat kiélni... Tényleg! Kásler
mindezt nem tette, de nem is erről van szó. Ha viszont valaki arra gondol, hogy
Káslert legyezőként használva el tud engem hessegetni a témától, az téved. Ami a
13. sz. bejegyzés Káslertől átvett idézetét illeti, könnyü
észrevenni, hogy kettőnk útjai nem keresztezhetik egymást, mert ha Kásler egy
hónapon belül megdönti a rendszert, ahogy ígéri (!?), kárbavész az egész
fáradozásom - okoskodásom, de legyen ez csak az én bajom.
Tisztelem, becsülöm
azokat az embereket, akik tesznek is azért, hogy ne így legyen, ahogy, amit
ránk-kényszerítettek! Te is e körbe tartozol! Ezért igyekszem tartózkodni tőle,
szeretném elkerülni a vita lehetőségét is... Ezért, kérlek, sora imat tekintsd
"fohásznak", mellyel belátásod elnyerésére törekedtem... Tisztelettel
Gyöngyösi Zoltán Kásler figyelmét Facebook bejegyzés formájában felhívtam
arra, hogy személyével és politikájával kapcsolatban egy vita - vitácska indult
a honlapomon. Nem reagált... Igaz is, "aquila non captat muscas" . Amúgy
minden be van látva. Abból még sohasem származott harag, vagy magázás ha valaki
nem értett velem egyet. Sz. Gy.
|
|
15 |
13.02.07 |
Zsuzsa |
Na ez az! Ahány ember,
annyiféle vélemény. Még azok között is, akik egy felé tekintenek. Azt gondolom,
hogy pártépítésnek csak akkor lenne értelme, ha valóban a jelenlegi társaság
"elsűllyedne", mintha nem is lett volna. Ha pedig a nemzetközi helyzetet nézem,
akkor a természeti források apadása, a gazdaságok tönkremenetele, a túlné
pesedés keleten, stb... egy olyan válaszút elé állítja az emberiséget, amilyen
még nem volt emlékezetunk szerint. És ez a változás fogja meghatározni a
jövőt. (!) Nem biztos, hogy az akkori gazdaságban lesz pártokra
szukség. Eljátszom a gondolattal, hogy mi van akkor, ha a meghatározó elit nem
is igazi emberekből áll, hanem csak úgy néznek ki. Akiknél az érzelem pro-kontra
nem működik, vagy nem létezik. Akiknél az idő sem ugyanúgy ketyeg, mint a
Földön? Ha tényleg megbízást teljesítenek? Túl elrugaszkodott ötlet? Mert én nem
értem azt, hogy lehet több ezer éve egy vonalat húzni az emberiséget érő negatív
történésekre? Mert az nem létezik, hogy ma XY azon munkálkodik önzetle nül, hogy
száz, ötszáz év múlva ennek meg ennek kell lennie, ha... Nem értem! Legalábbis
hihető magyarázatot nem találok. Szeszák Úr, ha nem tartja a hozzászólásomat
elfogadhatónak, nyugodtan törölje. Csak egy gondolat volt és ez lett
belőle. :) Zsuzsa Kedves Zsuzsa! Cenzori ollómat nagyon ritkán használom
(csak kirívó esetekben...) Egy gondolata kifejezetten egybeesik az enyémmel: a
magyarországi változásokat a világváltozások fogják kikényszerí teni. Ebben a
folyamaban sodródhatunk, vagy úszhatunk. Én az utóbbi lehetséges (!) megoldás
híve vagyok. Sz. Gy. |
|
16 |
13.02.07 |
Diána |
Program-tervezet. A pártok, és a demokráciának
nevezett kifosztás, pofátlan hazug, arrogáns rendszer úgy néz ki nagyon nem vált
be.Mert embertelen, és rendetlen. Aki hatalomra vágyik az nem érdemli meg.
Hitler idejében azért volt sikeres, mert akkor nem voltak ennyire megvezetettek,
ennyire agymosottak, mint manapság, köszönhetően a médiáknak, és az idea már
megszületett, volt egy erős vezér, csak cselekedni kellett. Amikor ugyanazt
ismétlik, csak más sorrendben, más szinekben, ugyanazt kapjuk, mint eddig, és a
mag az persze mindig benne marad, csak a köritésen változtatnak.Pártok, és
társulások,csoportok, ideig-óráig fönnmaradnak, de ha ellenségképet gyártanak,
másokat gyűlölnek, akkor a csordaszellem fog eluralkodni, és ha kiderül, hogy
nincs ellenség, egymásnak ugranak mint a forradalmak után. Az egónk sürgeti a
cselekvést, pedig most a nem cselekvés lenne hasznos, szélirányhoz forditani
a vitorlát, az árral úszni, tehát olyan cselekvést, amit nem az egó, hanem a
szellem inspirál.Már közel az összeomlás,mert a változás elkerülhetetlen." A
jó hadvezér megnyerte a csatát, mielőtt elkezdte volna. A rossz hadvezér küzd,
abban a reményben, hogy győzni fog." Mindennek el jön az ideje. Üdvözli, Diána
A magam részéről a vitorlázást is cselekvés nek
tarom. Sz. Gy. |
|
17 |
13.02.07 |
Siggo |
EMNSZP "Én
is tépelődtem ezen a pártformulán". - Ellentmondásokba keveredsz kedves
Gyulám. - " Miért 'rossz' az, hogy én (is) egy tömegpártban gondolkodom? Sz.
Gy." Ha tépelődtél rajta nyilván 'értened kéne amit írtam',hogy miért
nem tartom szerencsésnek az elnevezést. Mert pártrendszereket találtak ki az nem
jelenti azt,hogy ez így jó. És mivel már régóta nem jó, nem is lehet már többé
bizalmuk ebben az embereknek.Ebben szerintem Kásler is hibát követ el. Hogy
Kásler miért jó? Van egy hülye bejátszás a club rádióban "Miért jó a KISZ?- "
Mert éppen olyan jó és azt csinálja amit kell. Azt írod hogy "egy mozgalom
csak erőszakos úton befolyásolhatja a környezetét egy párt pedig alternativ
megoldásokat választhat. [Ezt látta be Hitler is.] "Ez így ebben a formában nem
állja meg a helyét. A pártok, főleg egy kormánypárt-erőszakos úton gyakorolja a
hatalmat. Nem tűr ellentmondást.Ha a hatalma veszélyben van erőszakos
eszközökhöz folyamodik még akkor is ha az ő által kreált jogokat megsérti.Ezért
kimondhatjuk,hogy minden párt erőszakszervezet.Ezzel szemben szerinted egy
mozgalom ami nem párt nevet visel eleve erőszakszervezet. Hatalom elleni
mozgalmak mindig és mindenhol az igazság és szabadság sárbatiprásáért
szerveződtek. Azért nem célszerű pártot alapítaniuk mert annak csak rendszere
van (ezt hamisan rendnek tüntetik fel) amit jó előre kitaláltak és attól eltérni
nem lehet.Egy mozgalmat nem kötnek a pártokra kitalált előírások.Tehát az a
mozgalom ami eleve pártként indul,abban a pillanatban elvesztette
szabadságát.Erre ha jól látom Kásler is rájött,mint a kékkel írt idézeted
mutatja.Rájött,hogy ez a legutolsó alternatíva.Mint mondod barátodnak is nevezed
Árpit.Ezért nem értem a honlapján lévő számlálóról írt hozzászólásodat.Ezek
szerint meg se nézed a honlapját? Egységet szervez és külön szálon mozogsz.Ha
már egy barátja is ezt teszi miért csodálkozol,hogy nem reagál a facebookos
megkeresésedre? Azóta Árpi írásai szaporod tak,látom nagyon el van
keseredve,hogy nem értik meg amit ő már átlát.Én nem vagyok a barátja, mégis
elismerem az igazát mert átlátom amit ír,pedig nem vagyok értelmiségi,sőt
diplomám sincs. Érdekes módon nekem mégsem bonyo lult. Benne van az
igazság.Csak ez számít.Tisztelettel: siggo. Észrevetted? Tényleg nem
tudlak követni. Hátha a többiek... Te viszont kövesd Árpádot és ha sokan
lesztek, egy hónap alatt (!) minden megoldódik. Sz.
Gy. |
|
18 |
13.02.08 |
Okolonia |
Kedves Gyula! Siggo
13.02.07 kelt 17 hsz-e kapcsán újfent megerősödik bennem az a gondolat, amit a
korábbi felvetésed/nyitni egy "szabadfolyású"- "szabadfogású" egymással témát vitató
oldalt-hoz fűzött mgjegyzésemben felhoztam volt, miszerint EL FOG INDULNI EGY
NEM KÍVÁNATOS STÍLUS,NEM KÍVATOS OLDALAZÁS, "SZEMÉ LYESKEDÉS",
Ezt nem veszem magamra... mégha elegáns módon is, de
metsző ridegséggel. Ezt látom most. A pártoskodással is az a bajom, hogy
hiteltelenné vált maga a PÁRT szó. Kivéve ha e szavak Kásler
ajkairól hangzanak el, nemde? A "régi magyarok" intelmei
közé teartozik a NE PÁRTOSKODJ! Hát ezért is. Üdv OKOLONIA
Ha valaki figyelmesen olvassa, a hozzászólásokon kivül,
az én írásaimat is óhatatlanul rá kell jönnie, miért füti át az emésztő düh
egyesek írásait. Ami engem illet. a) Senki stílusát nem veszem át, mert megvan
a magamé,- b) Tovább folytatom a "pártoskodást", amelyről már eddig is
kiderült, és a tervezet további kiegészítéseiből méginkább ki fog derülni, hogy
szó sincs "pártoskodásról". Másról - többről van szó. c) Továbbra sem
értem kritikusaim teljes kritikátlanságát Kásler Árpád
megdöbbentő gondolati torzulásai vonatkozásában. Vezéri ambíciói ugyanis
nevetségesek, az "egyhónapos igéret" pedig ezen felül felháborító is. Ha
ezt Árpád és "tábora" nem hajlandók egyáltalán észrevenni, még kevésbé
megérteni - legyen az ő bajuk. d) A Comment magán-honlap. A "műsorért" én
viselem a felelősséget. Úgy látom, mintha ez nem lenne világos minden hozzászóló
előtt (?). - Ismételten javaslatba hozom a Kásler - mellékvonal végleges kikap
csolását. Amint a te hozzászólásod is igazolja, ez nem rajtam múlik. Végezetül:
ez a cikk és a tervezet a saját tárgyáról és nem Kásler Árpádról szól ...
Sz. Gy. |
|
19 |
13.02.08 |
GyZoltán |
Gyula!
Előszeretettel szeretlek idézni: "... hogy Káslert legyezőként használva el
tud engem hessegetni a témától, az téved." Nos, elmondhatom; nem "témákban"
gondolkodom... Van egy, természetesen szubjektív, mércém, mely eddigi életem
leszűrt tapasztalatán alapszik, s van egy rendező elvem, ez pedig a magyar
Magyarország! Ehhez társul, egy meglehetősen szűkre szabott ismerethalmaz, s nem
vigasztal, hogy sokaknak még ennyi sem jutott...Visszakérdeznék:
mondd, van értékelhető
gyakorlati haszna, hogy felszínen tartod Hitler, és a Német Nemzeti Szocialista
Párt témáját?
Az egész világ tartja
felszínen... Leírtam, dehát nem olvastad (?) el. Lehet-e
bármiféle várakozásod, elvárásod akkor, mikor felfoghatatlanul nagy erők,
végtelenül nagy érdeke fűződik hozzá, hogy Németország igazsága ne kerülhessen a
felszínre? S Németországot messze meghaladóan, Magyaror szág meggyalázásának
kérdése?
Ismered véleményemet a kérdésről! Részben megismételhetem,
ténykérdés: Hitler alatt, Hitler rendszere, Németország, példamutatóan olyat
produkált, méghozzá különlegesen ellenséges, zsidó hisztériával felszított
ellenséges környe zetben, amely követésre érdemes... Németország bukása kódolva
volt! Egyik oldalról a Szovjetunió, Európa leroha nására felkészített, s azt
hangoztató is, elképesztő méretű hadseregével, a másik oldalról a perfid Anglia,
a maga, Európát uraló, mindenek-feletti hegemóniás törekvéseivel, több száz éves
bűnlajstromával... S, hogy többször hangoztatott "holokauszt" tiszteletedet is a
kérdés kapcsán megingassam, megkérdezném: mond kedves Gyula, mit gondolsz, hány
ezer éve tűnt volna el a Földről az utolsó magát zsidónak nevező, ha az
emberiség, akár csak részle gesen is, de elfogadja, magáévá teszi, a zsidóság
"szemet-szemért, fogat-fogért, életet-életért" elvét, és
gyakorlatát?!
Sárga-csillagos kormányzati és parlamenti csőcselékünk
következetesen a magyar Magyarország ellenében cselek szik! Sikeresen eljutottak
a fenntarthatatlan állapotig! Rövidre zárom! Már írtam!
Most arra van
szükség, arra kell, hogy irányuljon tevékenységünk, hogy a közönség, magamat
idézve: "NE UGYAN AZOKAT HÚZZA ELŐ A KALAPBÓL, KIK MÁR SZINTÉN EZERSZERESEN
BIZONYÍTOTTÁK ALKALMATLAN SÁGUKAT, PONTOSABBAN ELLENSÉGES VOLTUKAT!" Jelzés
értékűen megjegyezném, hogy ellenségeink tisztában vannak vele, hogy nemcsak
visszahúzással lehet az előre lépést akadályozni, hanem azzal is meg lehet
torpedózni egy ügy sikerét, ha, indokolatlanul előretaszítjuk annak
képviselőjét!
Utólag teszem hozzá, olvasva "Okolónia" 18.sz. hozzászólásához
írt bejegyzésedet: Hál Isten, nincs, nem volt sem svájci, sem egyéb hitelem!
Mégis az ügy társadalmi súlyánál fogva, akarom, nem-akarom, az én személyes
ügyemmé is vált, mert hatásában egész Magyarországot érinti...
Ismét
idézlek: "Ha ezt Árpád és 'tábora' nem hajlandók egyáltalán észrevenni, még
kevésbé megérteni - legyen az ő bajuk"!!! Ehhez csak annyit tennék hozzá, ha
Árpád és csapata ezt az esélyt adó kérdést, rosszul kezeli, a jó esélyek
ellenére elcseszi, sajnos az mindnyájunkat érinteni fog, mondanám közös
tragédiánk lesz! Gyz Válaszom ezúttal nem csak
neked, hanem mindazoknak szól, akik a témához - a tervezethez - nem
szólnak hozzá, ehelyett velem vitatkoznak a témához nem tartozó Kásler ügyön.
Tudjátok mit, én közzéteszem hozzászólásaitokat, de közben - engedelmetekkel -
folytatom a tervezet írását. Ám ha valemelyik - amúgy ide nem tartozó -
hozzászólásban valami új elem bukkan fel, arra reagálni fogok. Ebben a
hozzászólásban nincs új elem. Sz. Gy.
|
|
20 |
13.02.08 |
Okolonia |
Kedves Gyula!
"Kivéve ha e szavak Kásler ajkairól hangzanak el, nemde?" Tőled
citáltam, mert félő, hogy félreérthető valami! Természetesen tiszteletben tartom
a VÉLEMÉNY-t, de Káslerről tudomásom szerint még egy szót sem írtam, így a
szurka mellément. Továbbra is élvezettel olvasom a "munkalap"-ot, ugyanakkor
a pártosodást, pártoskodást, egyáltalán a PÁRT -ot nem tartom jónak. Üdv
OKOLONIA A 18. sz. bejegyzésben aggódásodnak adtál hangot,
azzal kapcsolatban hogy "elindul egy nemkivánatos stílus, nem 'kivatos ' (?)
oldalazás, személyeskedés". Akkor osztottam aggodalmaidat, nem sejthettem,
hogy magadra gondoltál.... A "szurka mellément" kifejezés, amit
velem szemben megengedsz magadnak, telitalálat! Bemutatkoztál. Kösz!
Gyula |
|
21 |
13.02.08 |
A.G. |
Hozzászólásod a
8. sz. alattihoz kapcsolódik. Sz. Gy.
Én is ismerem
azt az értékelést, hogy Machiavelli nem javasolta, hogy egy fejedelem öncélúan
gonosz legyen, hanem ahhoz adott tanácsokat, hogy hogyan lehet hatékonyan
kormányozni és ezzel a közjót szolgálni. Bizonyos határok között ennek
érvényességét elfogadom. Tehát attól, hogy valaki tisztában van a hatékony
kormányzás technikájával és azt alkalmazza, még nem lesz se gonosz, se jó. Ez a
hatalom technológiája. A múltból pl. egy elég elfogadható példa, hogy alapvetően
a közjó nyert a fejedelem machiavellista technikai ügyességével, Bethlen
Erdélye.
Pl. Orbánnál se az a baj, hogy diktátori hajlamai vannak, hanem az,
hogy egyrészt nem tud elég hatékony diktátor lenni, másrészt, hogy enyhén szólva
nem a közjó szolgálata az iránytűje a diktátorkodásban, hanem hogy Magyaror
szágot a saját családi fészkének tekinti. Amibe szerinte Ángyán piszkít bele..
Valóban, Machiavelli tán nem írta, hogy a fejedelem a közjó rovására
harácsoljon, (házioligarcháival együtt) se azt, hogy legyen balfék diktátor...
AG
|
|
22 |
13.02.08 |
M.Sz. |
Tiszteletem Gyula bátyám!
Tisztelet mindazért amit felvállalt, hihetetlen teljesítmény, olvasok is
rengeteget.
A " hozzászólók" gyávaságát nem lehet leírni, inkább vérszívók
ők, mint sem olyan emberek akik ilyen kaliberű ügyet érdemben segítenének avagy
értékeit elSAJÁTÍTVA - nem lopva!!- tovább vinnék! Magyarul: be vannak
szarva!!
Nevetségesek egytől-egyig , és higyje el nekem ha nevetni
akarok , olvasom őket! Magam részéről elnézést kell kérjek, mivel nyolc
általánossal nem tudok a tervezethez egyenlőre hozzátenni semmit.Munkájához erőt
és egészséget kívánok! Példaképpé vált, követni való TISZTESSÉGÉVEL!!!
Tiszteletem, egy Hűséges olvasója! M.Sz. :) Hm. Többféle hozzászólás
van. Ha egytől-egyig mind nevetséges lenne becsuknám a hozzászólási rovatot.
Sz. Gy. |
|
23 |
13.02.09 |
Xander |
Tisztelt
Gyula! Ebbe a félreinformált világban kellenek mértékadó hírforrások és segítség
a józan ésszel is elfogadható véleményalkotáshoz. Lapod, sajátos stílusod ebben
segít nekem, és örvendek hogy valamiképp rátaláltam.Van hogy naponta többször is
forgatgatom, kóstolgatom az írásaid, néha nagyokat derülve néha hümmögve a kinti
és benti valóságon melyet cikkeidben megjelenítesz.Rendszerező, precíziós
írások ezek.
Az életünk, Sütő András után, a korunk fényképei,tükörcserepei
ezek. A történések valós, tartalmát, okait lehet munkáidból megismerni.Felfejted
a többszörösen levarrt rejtett, és ismeretlen múltat. Ahol elragadtatod magad az
égbekiáltó igazságtalanságon,észreveszem és megfigyelem miért is volt ez. Tudom
a G--gle néha hasznos, de meg kell állapítsam: elismerésre méltó az az
ismeretanyag amit felhalmoztál, és virtuóz módon társítasz.Köszönöm hogy
†Tóth Judit emlékét őrzöd itt baloldalt fenn a lapodon.Megérne egy írást
milyen Ember és újságíró volt Ő, milyen életet élt és kiknek állott az
útjában. Megfontolandó! Én évekig
leveleztem vele, de őt csak írásain keresztül ismerhettem meg, mert amugy
rendkivül zárkózott volt. Gyanús (!) halála kiheverhetetlen tragédia minden
igazi magyarnak.
A reggeli kávém mellett
első dolgom, a szeszak.hu -ra benézni.Írásodtól az biztos fel is ébredek mert
nagy gonddal jársz körbe mindent amire rászánod a pennát.Ha aznap nem írtál
semmit,arra gondolok remélem a Gyuszi jó egész ségben van!
A következő netes
lap amiből informálódok a Balla? Gábor lapja a "Magyar
Oldal". http://www.magyarvagyok.com/
Néha
meg is veszem, a Keletiben az egyik standon kapható.Még használható napi
hírforrás számomra az Idők Jelei http://idokjelei.hu/
c.lap is. (ennyi) Ha több időm van hétvégén megnézem
az
antiwar.com angolnyelvü
oldalt. A többi híranyag, melyeket nem sorolok, csak ezután és immár az átverés
és a mögöttes tartalom szűrőjén át olvasandó.
Hogy ide írok, azért van mert
véleményem szerint erős fába vágtad a fejszét a Magyar érdek pártszerű
képvisele tével.Igaz valakinek egyszer meg kell tennie. Én nem értek az emberek
gondolkodásának formálásához.Ezen sok múlik, mert az emberek műanyag gyöngyökkel
befolyásolhatók,megvehetők, önmaguktól nem jutnak el a saját érdek felismerésére
sem az önszerveződésig. Amíg egy új egyesítő Hunyadi Mátyás megszületik
kapáltak a magyarnak. A jelenlegi pártok mellé egy tízen-sokadik pártot
alapítani kemény menet lesz. A körülmények hatalmát
próbálom megérteni. amelyek majd felszinre (pajzsra) emelik a
vezetőt Ha lehet érdemben hozzászólnom a jó gondolathoz, én
a "Magyar Nemzeti Szocialista Néppárt" Kösz! Minden
javaslaton meditálok nevet választanám.Először
Eszmeileg, de mielőbb Gyakorlatilag. A személy akit az előzők itt fennebb annyit
emlegettek okos ember, mégis azt mondom rá itt (is) kár időt fecsérelni,
egymásra fenekedni. Ezt úgy élem meg, hogy rám
fenekednek mások... Nem ő lesz akinek a nevét a
Duna jegén kiáltani fogják... Ezt én sem gondolnám, de ha
mégis úgy alakul, azért nem utazom fel Pestre, hogy közbe-
kiabáljak. Tisztelettel,
Xander
|
|
24 |
13.02.10 |
Xander |
Tisztelt
Gyula, "A következő netes lap amiből informálódok az a Balla Gábor lapja a
"Magyar Oldal ".ttp ://amagyarol dal.hu/ Néha meg is veszem, a Keletiben az
egyik standon kapható." a link amelyre gondoltam, és Gábornak ideje is van
naponta frissül http://amagyaroldal.hu/ köszönöm, Xander
Ezek szerint melléfogtam, bár a te koordinátáid sem
voltak egészen pontosak. Remélem a leendő iráni drónok egyből beletalálnak....
A mostmár célra vezérlő linket beírtam. Balla Gábor honlapja egészen kiválónak
tünik. Berakom mindenesetre a kedvencek közé. Másnak is ajánlom. Kösz.! Sz.
Gy. |
|
25 |
13.02.11 |
Gyöngyösi
Zoltán |
Gyula! Szólás-mondás, hogy
a pokolba vezető út is jó-szándékkal van kikövezve... Magam is keserű szájízzel
írok, küszködve, azzal a "fortélyos félelemmel" mely az emberek többségéből
szinte sugárzik, amely esetenként ésszerűtlen, rosszízű, az opportunizmus,
szervilizmus fogalmát is lefedő, elvetendő kompromisszumokban végződik!
Küszködhetünk azzal a gondolattal, hogy építő szándékunk mások építő szándékával
nem találkozik, vagy egyenesen rombolásnak tűnik, melyet aztán, az egyező
alapelvek ellenére, akár személyeskedő válságként élhetünk meg...
Idézlek:
"Válaszom ezúttal nem csak neked, hanem mindazoknak szól, akik a témához - a
tervezethez - nem szólnak hozzá, ehelyett velem vitatkoznak a témához nem
tartozó Kásler ügyön. Tudjátok mit, én közzéteszem hozzászó lásaitokat, de
közben - engedelmetekkel - folytatom a tervezet írását. Ám ha valamelyik - amúgy
ide nem tartozó - hozzászólásban valami új elem bukkan fel, arra reagálni fogok.
Ebben a hozzászólásban nincs új elem. Sz. Gy."
Sajnálom, hogy így
reagáltál, sajnálom, hogy elkerülte a figyelmedet a 14. hsz.-ben csupa
nagybetűvel kihangsúlyozott "MOST" időhatározó! Elkerülte, mert alá sem húztad!
Vagyis, nem vagyok a kezdeményezésed, felvetésed ellenzője, elvetője, csakis az
időszerűségét vontam kétségbe... Az általad fel nem tett "MIÉRT" kérdésre térnék
ki, de csak utalás szintjén:
-mert a "Lisszaboni Szerződés" alapján
megszüntették Magyarország államiságát...
-mert még a tákolmány alkotmányt is
elvonták, s helyette folyóvízbe, gyurmába vésett "alaptörvénnyel"
riogatnak...
-mert a magyar emberek százezreinek, millióinak élet- és
létfeltételeit számolták fel...
-mert a magyarság életereje, a fiatalság
tízezrével, százezrével, kilátás és remény hiányában, vándorol ki, hagyja el
Magyarországot, hogy máshol a többség, olcsón cselédeskedjék...
-mert a
bankok törvénytelen, mértéket nem ismerő uzsorás tevékenysége százezreket,
milliókat veszélyeztet, taszít a kilátástalanságba...
-mert a volt és
jelenlegi pártok, a \"pártelit\" minden bizalmat felszámolva, betonozta be magát
a hatalomba, s bitorolja a hatalmat, s ezzel egy olyan bizalmatlansági gátat
emeltek a párt-létesítés elé, mely gátat most áttörni, képtelenségnek
tűnik...
-mert.., mert.., mert.., szinte végtelen a
felsorolandó...
Elkerülhetetlenül megemlítendő, hogy a mocsokban szennyben,
vérben fürdő, tobzódó gyilkos szövetségesek, mindent, de mindent, minden
bűnüket ráokádták a Nemzeti Szocializmusra, hisztérikusan ellenállva az
igazság kiderülésének, s bizony ezzel is számolni kell... Van helye a közös
munkának, s időszerűségét kétségbe sem lehet vonni! Ez pedig, a történelmi
illúziókkal is leszámoló, a magyar Magyarországot szolgáló alkotmány
létrehozása, megteremtése, melyen keresztül Magyarország államisága
visszanyerhető! Helye van a közös Internetes munkának! Igen, most is Izland
példája lehet előttünk! Ismert, hogy Izland, a közelmúltban az alkotmányát
Internetes közös munka alapján létesítette! Ebbe, a lehetséges munkába, a
közvéleményt kisajátító, gyűlölködő ellenséges média nem kapcsolódhat semmilyen
formában bele, kik éppen a "gyűlölet", a "bosszú", az "idegengyűlölet", a
"tolerancia", az "antiszemitizmus", s más hasonló szavak, tudatzavaró,
terrorizáló ismételgetésével a magyarság természetes önvédel mi képességét, és
lehetőségét is elvonták! Nos, ha valami elsőrendű, hát ez, hogy az önvédelmi
képességünket helyreállítsuk! Ködösítés, és mellébeszélés nélkül! Gyöngyösi
Zoltán Egyszerüsítsünk! Te és mások a pofámra mász tatok a
cikkem ürügyén, de Kásler miatt, hogy ne mondjam: védelmében. Spongyát erre is.
Nem is tudtam, hogy Izland hogy gründolta össze új alkotmányát. Erről írhatnál
bővebben. Ami az én tervezetemet illeti, amit nevezhetsz egy sanda alkotmány
tervezetnek is, csak nem akarnak jönni az ötletbombák. Pedig amit írsz az
izlandi módiról, az magyarul "brainstorming", ami valóban előre viszi a
dolgokat. A tervezettel kapcsolatban jött egy "hozzászólás", amely tulajdonképp
néhány piszkoskodó - froclizó kérdést tartalmaz. Még nem válaszoltam rá,
"ízlelgetem" egy kicsit... Szóval: várom az ötleteket, javaslatokat. Sz.
Gy. |
|
26 |
13.02.12 |
Gyzoltán |
Gyula! A
Google írja:
Az interneten
készül az új alkotmány Izlandon [origo]|2011. 06. 09., 22:21|Utolsó
módosítás:2011. 06. 09., 22:53 1 komment Címkék:Izland, alkotmányozás Ha a
témához kapcsolódó frissebb cikkekre kíváncsi, válasszon az alábbiak közül:
Közösségi szájtokon is várja a javaslatokat az új
izlandi alkotmányhoz a 25 tagú alkotmányozó tanács, az alkotmányos vita
elsősorban a Facebookon zajlik. Az alkotmánytervezet egy
tavalyi találomra kiválasztott tagokból álló 950 fős gyűlés megállapításain
alapul. Az alkotmányozó tanács ülései nyilvánosak, a tervezetet - amelyhez bárki
fűzhet véleményt az interneten - 3-4 hónapon át
készítik.
Ajánlat Bíróság elé állítják a
válságba belebukott izlandi kormányfőt Saját hatalmát szilárdítaná az új
alkotmánnyal a Fidesz a VB szerint A kemény kritikustól a
kordonbontás-védelmezőig - Kik az új alkotmánybírósági
jelöltek?
Ajánlat
Az izlandi alkotmányozó tanács honlapja (angolul)
Lecseréli függetlenedésekor elfogadott alkotmányát Izland. Az akkor Dániától
elszakadó szigetország a dán alkotmányt vette át, amelyen csak kisebb
módosításokat végeztek, például a király szót lecserélték elnökre. Az alkotmány
megújítása azóta napirenden van, de csak a szigetországot rendkívül súlyosan
érintő 2008-as gazdasági válság után felálló új kormány fogott hozzá, hogy
megszabaduljon a függőség éveit idéző régi, 1944-es alkotmánytól - jelentette az
amerikai AP hírügynökség.
Az alkotmánytervezetet egy 25 tagú alkotmányozó
tanács dolgozza ki 3-4 hónapos időintervallum alatt. A tanács tagjait
népszavazáson választották ki 522, 18 éven felüli jelölt közül. A tanács egy
bizottság 700 oldalas jelentése alapján készíti el a tervezetet. Ezt a jelentést
többek között az úgynevezett Nemzeti Fórum 2010 - 950 véletlenül kiválasztott
izlandi állampolgár - véleményén alapul. Ők egy napon keresztül vitatták meg
többek között a hatalmi ágak különválasztása, a környezetvédelem, a
külkapcsolatok kérdéseit. Az alkotmányozó tanács tanácskozásai nyilvánosak,
bárki bemehet, amíg van elég hely a tanácsteremben az érdeklődők számára.A
tanács azonban közvetlen javaslatokat is vár az izlandiaktól, amelyeket a
különböző közösségi honlapokon tehetnek meg - az izlandiak kétharmada fent van
például a Facebookon, az alkotmányozásért felelős intézmény szóvivője szerint a
vita is elsősorban itt zajlik. Az innen érkező, megfontolandónak ítélt
javaslatokat beleépítik a tervezetbe, amely elérhető az interneten, és aki akar,
véleményt is fűzhet hozzá. "Számomra régóta világos, hogy az alkotmány átfogó
felülvizsgálata csakis az izlandi nép közvetlen részvételével végezhető el" -
közölte Johanna Sigurdardottir miniszterelnök.
Az AP híradása szerint
egyelőre kérdéses, hogy az izlandiak többsége támogatni fogja-e a javaslat
legérzékenyebb - a természetvédelemre és a természeti javakra, például a
jelenleg magáncégek által kiaknázott halászhelyek tulajdonlására vonatkozó -
pontjait. Az alkotmánytervezet várhatóan június végére készül el, de nem kizárt,
hogy ezt a határidőt egy hónappal meghosszabbítják. Ezután az izlandi parlament
vitatja meg és hagyja jóvá az új izlandi alaptörvényt.
Mint látod, ez a
leírás még a munkálatok idején történt, s ami lényeges a hatalom jóváhagyásával,
szervezésében. Ez is mutatja, hogy nem törvényszerű nép, emberiségellenes
hóhérokat alkalmazni országos vezetőnek, mint tesszük évtizedek óta...Gyzoltán
Huszonöt, ötszázhuszonkettő... Hol találsz te ennyi
magyart, aki hajlandó egyöttgondolkodni és összedolgozni. Nézd csak meg a
Wikipédia népességstatisztikáját amelyből
kiderül, hogy Izland lakossága felkerekítve háromszázhúszezer fő. Tőlük, belőlük
kitelik. Mi tímíllióan vagyunk és mi telik tőlünk? Egy körmenet a Bazilika körül
egy zsidó prímás vezetésével... Sz. Gy. |
|
27 |
13.02.16 |
Siggo |
" Hol találsz
te ennyi magyart, aki hajlandó együttgondolkodni és összedolgozni?"
Van annyi
Magyar Gyula bátyám csak tudni kell megszólítani őket.Tessék csak a nép nyelvén
beszélni. -Akarjátok,hogy mindenkinek jó legyen? Nép: -Akarjuk.-Mindenki akarja?
Nép:Igen.Akkor tegyetek róla ,hogy mindenki itt legyen mikor hívunk benneteket.
-Igazságot akartok? Nép: Igen.-Nem kell világméretű megmozdulás.Elég ha csak ti
magyarok jöttök össze. -Elég volt a kizsákmányolásból a hamis csaló Ígéretekből
a bankok tőrvényenkívűli hatalmából? Nép: Elég. -Akkor mire vártok még?Hol
vannak az ismerősök ,barátok,rokonok mind az összes magyar akinek elege van?
Vagy Magyar ember az aki jól érzi magát ebben az országban? Nép:Nem.-Mit
gondoltok a Pápa miért mondott le? Mert nem bírja elviselni a világ szenvedését
és kevés hozzá,hogy ezt megakadályozza.700-éve nem mondott le Pápa.700-éve nem
volt ilyen nagy baj a világgal mint most.Tönkrement Magyarország, tönkrement az
EU, tönkrement az USA, lemondott a Pápa.Milyen jelre várnánk még?
Gyülekezzetek a gyülekezőkhöz. -Aki dolgozik mert van még munkája,
fizetése 40%-át levonják adóba. Jó ez nekünk? Nép: Nem.Akkor mire várjunk?
Megvárjuk míg 60%-ot vonnak le? Már szeretteink temetésére se futja. Normális
ez? Vezetőink ennek ellenére dúskálnak a javakban.Normális ez? Talán féltek?
Nép-Félünk.-Kizsákmányolóink sokkal jobban félnek. A nép kárán összeharácsolt
vagyonukat jobban féltik mint az életüket. Az a vagyon nem az övék hanem a
tiétek.Ti csak megbíztátok őket,hogy tisztességesen használják fel.Ők nem ezt
tették,hanem saját gyarapodásukra fordították.Ez sem volt elég.Még az is kéne,
az a kicsi ami még maradt nektek még ha beledöglötök is.Hogy lehet ezt válasz
nélkül hagyni? Vagy majmok vagytok ti az állatkerteben, aki annyit eszik
amennyit adnak neki?Lehet,hogy ezért mondják/majomember? Mind meg fogtok halni.
Ha a majomnak nem adnak enni az állatkertben éhen hal.De ha kiengedik a
dzsungelbe? Mi nem vagyunk majmok mégis úgy bánnak velünk.Mi emberek vagyunk és
tudunk gondolkodni.Hát ezen gondolkozzatok el.Tisztelettel: siggo.
Én is idézlek: "Gyülekezzetek a gyüle kezőkhöz!"
A kérdés az, mire hajlandó összegyűlni és menetalakzatba rendeződni egy
nép? Ezen gondolkodom és ezért próbálok érvelni én is. A jövő dönt! Sz.
Gy. |
|
28 |
13.02.16 |
GyZ |
Tisztelt Gyula!
Panaszodra: "Úgy tűnik, bármit írok, néhány hozzászóló következetesen Kásler
Árpádnál köt ki..." igazából nincs is mit válaszolni részemről, mert nekem
egyszerű a képlet... Hiszen végül is, egy oldalon állva, azonos célért tesztek,
Te gondolati síkon, Kásler ezt fizikálisan is megjelenteti... Jól, avagy
rosszul? Erre a kérdésre alighanem választ kapunk szombaton! Valamerre billegni
fog mérlegünk... Gyz Szombat, 2013.02.16 - 20:15
h Mi dőlt el? Komolyan gondoltad egyáltalán ezt a "dőlést" ? Sz.
Gy.
|
|
29 |
13.02.16 |
Diána |
Siggo
hozzászólásához(második):sokan hozzák föl Izlandot. Azt nem látják, hogy Izland
kivételes földrajzi adottságai miatt nehezen megközelithető, igy rájuk nem
vonatkozik, az, hogy odamenjenek mindenféle kétes alakok, jöttment jehudák ,
hogy mást ne emlitsek, cigány meg szerintem egy sincs. A Kossuth téri
tüntetésnek semmi értelme, mert ezzel, csak az energiájukat pazarolják. A
pártról is ez a véleményem. A maffia hatalom, csak arra vár, hogy kimenjenek az
utcára ,és ha komolyra fordulna, levernék a tüntetőket a kiképzett "terror
elháritókkal". A polgári engedetlenség sokkal hatásosabb lenne, ha
összefogna nagyon sok hazafi, és nemet mondana a rendszernek, minden lehetséges
szinten.Például nem fizetné be a csekkeket, satöbbi. Aki sokat mond nemet, ennek
a bűnöző rendszernek, akkor lesz eredmény. Egyszerre sokan, úgy össze omlana
mint a kártyavár. Vér nélkül. Üdv: Diána Lám egy bátor hölgy meri
kimondani, amit én sem merek: "a Kossuth téri
tüntetésnek semmi értelme". Ami a polgári
engedetlenséget illeti, ennek valamiféle változatával a MIÉP kisérletezett olyan
időben, amikor Csurka szavára még százezren, azaz nem százhetve nen (...) mentek
a Kossuth térre rendszert buktatni. A Bach rendszer ellen a passziv
rezisztencia
módszerét vetette be a magyarság, csakhogy ebben a
táborban olyan olyan egyéniségek voltak, mint Deák. Az se vált be... Sz.
Gy. |
|
30 |
13.02.16 |
Cezarfi |
Egy gazdasági szinten
kapcsolódó cikk: Izraeli pénzek a magyar ingatlanpiacon II. www.tinyurl.com/5nbwmp
Mindenki értékelheti
saját maga. cezarfi
|
|
31 |
13.02.16 |
Szerkesztő |
Olvasóim
megtisztelő érdeklődését nem akarom - nem is tudnám - befolyásolni. Ezt a cikket
csak felvezetőnek szántam tulajdonképpeni mondanivalómhoz
amely egy olyan (eddig nem volt) pártról szól
amely elméletileg (!) alkalmas lehet a mellőzhetetlen változások előidézésére.
Ezen a szerencsétlen lapon eddig két (pontosabban másfél) hozzászólás "gyült
össze". Honlapomat naponta két-háromszázan olvassák "egyébként", így a
legfontosabbnak (!) tartott munkám kezdeti "eredményei" több mint szerénynek
tekinthetők, jóllehet naponta tovább - tovább írom. [Elég hosszúra sikerül majd,
de gondoljanak az alábbi arányokra. A Pitagorasz tétel 24, a Miatyánk 66, a
Tízparancsolat 167, az Amerikai Függetlenségi Nyilatkozat 1.300, az Amerikai
Alkotmány, a 27 függelékkel, 7.818, az EU káposztafélékre vonatkozó
szabályzata 26.911 szóból áll...] Persze könnyen meglehet,hogy "elméleti
sörpuccsom" elbukik. De nem adom fel, mert arra számítok. még aktuálissá
válhatok, ha a magyarságnak tényleg "választania" kell a lenni,
vagy nem lenni kérdésé ben. Sz. Gy. |
|
32 |
13.02.17 |
GyZoltán |
Gyula! Az
EMNSZP. az az út, mely nekem nem járható, legalább is mostanában! Többek közt a
törvényekhez, a joghoz, az állam meglehetősen aljas terroreszközeihez sem értek.
Bele-bele olvasok a tervezetedbe... A rémület fog el tőle,
aminthogy az érvényben lévő, politikai görcsökben összehordott szabályozásoktól,
törvényektől is! Túlszabályozott az életünk, nincs hely hagyva a morálnak,
erkölcsnek, etikának! Lehet, hogy a jog nem ismeri a joggal való visszaélést,
mindenesetre a társadalom ismeri! A jog érvényre juttatása csak terrorállam
célja lehet! Az igazságszolgáltatást tartom helyénvalónak, akár magamhoz
hasonló laikusok értékítélete alapján! Több szabadságot az emberi léptékű ország
bírájának, hogy az ostoba ítéletéhez ne kelljen hozzátenni: "törvénysértés nem
történt!", s ezzel hivatalból hagyják jóvá az országot ellepő mocskot, szennyet!
Tulajdonképpen minden bírát igénylő eset egyedi, melyet nem lehet szorosan vett,
úgynevezett törvények alapján megítélni! Igenis, helyt kell adni az emberi
mérlegelés lehetőségének, s nem a törvény által korlátozott -tól-ig karám
keretein belül maradni. Ezzel persze még nem zárnám ki a "precedens-gyakorlat",
és nem -jog, alkalmazásának lehetőségét, de kizárnám a jogi ipart, az istentelen
jogok csűrését, csavarását, lehetővé téve, az akár "ötperces" ítélethozatalt!
Ennyit a jogi hozzáállásomról...
Ráadásul Te sokkal többet akarsz, egyedül,
vagy néhány ember támogatásával, létrehozni egy teljes állami szabályo zást,
tulajdonképpen alkotmányt, mint utaltál rá... Na, ebben a szerepkörben
csakis a "Nap-király" világos állásfoglalá sát vallhatom magaménak...
Megjegyzem, hogy Napóleon laza életvitele mellett, hogyan volt képes megalkotni
a "Code Napóleont", azt máig sem értem.... Gyzoltán
|
|
33 |
13.02.17 |
GyZoltán |
Mint észlelheted, az
egypetéjű, egycélú ikrekkel, Orbán-Gyurcsány-Bajnai, sem kívánok foglalkozni.
Legfeljebb az a káprázat, varázslat, bódult mámor érdekel, amivel a vonzásukba
került embereket az abnormális, a felfoghatatlan őrület határáig képesek
befolyásolni, manipulálni! Kétségtelen, hogy ehhez a látszólag megosztott, de
mégis egységes, egyér telműen magyarellenes zsidómédia folyamatos mocskolódása
szükséges, a maga gyűlöletbeszédével, amit éppen a gyakran használt "bosszú",
"gyűlölet", "antiszemitizmus", "idegengyűlölet", stb szavak ismételgetésével,
olyan légkört tudott teremteni, amivel a magyarságot még az önvédelem jogától is
megfosztotta! Sőt! Azt is elérték, hogy már a magu kat magyaroknak hirdetők is e
nemtelen álláspont képviselőivé váltak.Gyula! Igazán nem bosszantani akarlak, de
ott voltam, láttam, hallottam! A rendezvény maga is, és Kásler is helyt
állt! Amiért ezt felhoztam, az az, hogy természetesen érdekelt, hogy mit hoz
le belőle a jelen lévő TV-1. El kell ismernem, igazán profi gennyes alakok
tevékenykednek a jelzett TV.-nél. Sikeresen úgy mutatták be az eseményt, mintha
az szervesen illeszkedne Orbán és a Fidesz politikájá hoz! A hatalom, az uzsorás
bankárkaszt, a média hármas összefonódását láthatjuk! Ja! Meg a zsidó
dominanciát! De ez már egyesek szerint nem időszerű gyűlöletbeszéd!
Gyzoltán
|
|
34 |
13.02.17 |
Cezarfi |
A 31.sz.
szerkesztôi h.sz.-ból kiindulva szeretnék leírni néhány gondolatot. "Ezen
a szerencsétlen lapon eddig két (pontosabban másfél) hozzászólás gyült
össze". Ezt röviden a "korszellem" kifejezéssel tudnám legegyszerűbben
összefoglalni. Ne menjünk vissza túlságosan. Az 1920-40-es évek emberei (fôleg a
fiatalabbak) készek voltak akár meghalni is az eszméikért. Elég az orosz, majd a
spanyol polgárháború bal oldali önkénteseire, vagy a nem német önkéntes SS
alakulataira gondolni. 1956 lehetett ennek a generációnak az utolsó fellángolása
(bárki is kezdeményezte vagy irányította a forradalmat). A bukás kioltotta a
maradék parazsat és a felnövô, fiatal nemzedék az adott példán okulva már (ahogy
Zoltán írja) Kádár népe lett és megtanult komédiázni www.tinyurl.com/bzqx28q és csak
saját magával törôdni. Ez, persze, nem kizárólagosan magyar jelenség, a háború
után felnövô nyugati nemzedék is jól be lett oltva a "ki ki magának, minden
ember a saját szerencséjének kovácsa" stb eszmékkel. Az elit kezében lévô média
egyre inkább ezt hangoztatja, egyre harsányabban, ellentmondás nélkül. A média
kínálatba akár bele lehetne fulladni, jóllehet mind ugyanazt szajkózza. A
közönség pedig egyre engedelmesebben, hipnotizálva követi a patkányfogó
zenét. Csoda, hogy még van egyáltalán valaki, aki képes olvasni, sôt,
uram bocsá´, hozzászólást írni. Az elit valószínűleg számontart mindent, de
kell néha egy biztonsági szelep, ha meg már robbanásig feszülne, akkor majd
eloltják a tüzet. Sajnos azt hiszem "ez van", bár titkon és talán hiába az
ellenkezôjében reménykedek már csak azért is, mert a természet korrigálni szokta
hosszú távon a balfogásokat és a jelenlegi társadalom nem más, mint egy
fájdalmas balfogás. cezarfi
Megirni - elolvasni -
hozzászólni, ez lenne az a szellemi kapcsolati mechanizmus, amely egy
honlapot hasznossá tehetne. Nem akarok hazabeszélni, de úgy vélem a
"pártprogramot" kigondolni és megírni valamivel nehezebb (?) mint elolvasni, sőt
néhány sorban hozzászólni. Látom én is, hogyne látnám, már az olvasás se' megy.
"Bele - bele olvasás" alapján viszont nem illene hozzászólni; vagy az
írót kérdezgetni - froclizni, ahogy a "fél hozzászólás" írója teszi. Én
e mögött sajnos többet sejtek mint fásultságot, renyheséget. Az veszem észre,
a problémák szisztematikus átgondo lásától irtóznak az emberek, ideértve
azt is, hogy mások gondolatmenetét kövessék. Ezt nagyon sajnálom, de nem
változtatok azon a véleményemen, hogy a dolgoknak előbb a fejekben kell
megszületniük. Az NSDAP-ről sokan azt mondják, hogy lényegét az SA csizmák
fejezik ki. Mások észreveszik, hogy a demokratikus választások nyomán elnyert
hatalmat úgy vették kézbe, hogy a meglevő hatalmi apparátust egyszerüen
kicserélték az addigra kész (!) sajátjukkal. Nem javítgattak tehát, hanem
komplett "motorcserét" hajtottak végre. Más példa: az izraeliek által ellopott
Mirage tervdokumentációk három vagont töltöttek meg, pedig milyen kicsi masina
volt. Mindenestre folytatom, hisz aki nem ír, nem számíthat olvasókra... Sz.
Gy. |
|
34 |
13.02.18 |
Cezarfi |
A 34.sz. h.sz.
folytatásaként:... A problémák szisztematikus átgondolásától irtóznak az
emberek, ideértve azt is, hogy mások gondolatmenetét kövessék. Természetesen!
Hisz a gondolatmenet olyan lenne, mint egy matematikai egyenlet megoldásának
levezetése: az egyenlôségjel után feljönne, hogy ”lépj magad is a
változtatás érdekében!” Ez az igazán riasztó! Hogy esetleg megsemmisûlhet minden
amit az elmúlt 40-50 évben ”sikerûlt összekaparni”. Akkor jobb csendben
kibírni a rosszat és reménykedni, hogy az ”öszekapart” nagy részben
megmarad. A fiatalok meg feláldoztak 25-30 évet, hogy a végén megfelelô diploma
birtokában talán valamelyik Soros al-alapítvány alkalmazza ôket, mint láncos
kutyát a birkák terelgetésére, dupla átlagbérrel és hatalmas prémium is
kilátásban van, ha megfelelô módon ugatnak. Bolond ez a Szeszák, hogy azt hiszi,
hogy mindezt feláldoznánk önként valami ködös eszméért, a közjóért?
A média
pedig csak a patkányfogó zenét sugározza, ”Nobel dijjas tudósok” bizonygatják
matematikailag, hogy miért természetes az, hogy milliók halnak éhen, míg néhány
úszómedencébe arany csapból folyik a víz. Állj közénk és talán neked i lehet
demokratikus módon arany csapod (de réz biztosan, a kézmosóhoz)!
A hívôk
számára ott az Új Szövetség: ”... add meg a császárnak ami a császáré!” A vak is
láthatja, hogy Isten is így akarja, ahogy van. Aki mégse hajlandó belátni annak
majd az új pápa megmagyarázza.
Mint írtam, én a természet és a természet
tudományok törvényeiben bízok. Eddig még egyetlen fa sem nött az égig. Az ”elit”
ugyan foggal-körömmel kapaszkodik, de hiába nyomtatnak fedezet nélkûli
papírpénzt és halmoznak ûres igéreteket az égig, A ”Mátrix” talán elöbb, mint
utóbb össze fog omlani. Akkor a puszta létért menô harc fel fog ébreszteni
mindenkit. Nem lesz menekvés. Ez a blog (ha elöbb nem, de akkor biztosan) majd
kézikönyvként szolgálhat a kiút megkereséséhez. Cezarfi
A National Geographic tévé sorozatot indított a
"túlélési technikák" népszerüsítésére arra az időszakra, ha Amerikában felborul
a közrend, megszünnek a közszolgáltatások és rablóbandák garázdálkodnak. Lám, a
nemzeti szocializmust épp erre találták fel. Amint már számtalanszor leírtam, a
Führer III. Birodalmának rendje mindaddig fennmaradt, míg az államot porrá nem
bombázták. Ha a kapitalizmus felölti végső formáját - a totális anarc hiát - már
késő lesz holmi kézikönyvek után kapkodni. Legfeljebb annak lapjai lesznek
felhasználhatók, mert vécépapír se' lesz... Sz.
Gy. |
|
35 |
13.02.18 |
GyZoltán |
Mivel
félreérthetetlenül rám-szabtad az inget, természetesen felveszem: "Bele -
bele olvasás" alapján viszont nem illene hozzászólni; vagy az írót kérdezgetni -
froclizni, ahogy a 'fél hozzászólás' írója teszi."
Kedves Gyula! Már
említettem, hogy eltérő életpályánk folytán nekem nem lehet a legfőbb gondom az
Interneten lógás! Tény, hogy korábban születtél nálam, mégis azt kell
mondanom, hogy elmaradva néhány évtizeddel inkább Te vagy! Megemlíthetem,
hogy a hatvanas évek elején, mikor is kiemelten frekventált katonai egységnél
szolgáltam, ahol a politikai oktatás szokás szerint folyt, csak az első óra
talán feléig viselték el jelenlétemet, Lám én jóval türelmesebb
voltam.... jelentős alul-tájékozottságom folytán, igen aktívan
érdeklődtem, bizonyára reménytelennek találták az oktatásomat, s véglegesen
felmentettek e foglalkozás alól... Gondolom világos... Később sem a karrieremet
építgettem... Kiemelt katonai vállalatnál dolgoztam, ahol tájékozatlanságom, és
passzivitásom (szor-1) következtében, talán 1965-ben, többszöri szabálytalan
szavazás, sokórás időhúzás után, szomorúan kihirdették, hogy a szakszervezeti
titkár amnesztiával alig szabadult, 56-os börtönviselt lett... Nem kényszerültem
"Pálfordulásra", sosem voltam sem az állam párt, sem más párt tagja, s ez így
is fog maradni... A lenézett "plebszből" származom, a kötődést tudatosan
vállalom...
Ennyit háttéranyagul, hogy miért is csak bele-bele olvasgatok,
talán életed fő művének szánt irományába, amiben az alapok egyezése
ellenére sem vagyok képes részt-venni... Megrettenek egy ilyen feladattól, nem
nekem való, s ami leginkább döntő, nem időszerű! Említesz
kellékpártokat... Karinthyt idézném: "álmomban éjjel két macska voltam, és
játszottam egymással" Nos, ezt a játékot játssza a mai napig a több-macskára
oszlott MSZMP! Gondolod, hogy teret engednek számodra? Mindenképpen
sajnálatosnak tartom, ha tényleg ennyire félreérthetők voltak a hozzászólásaim,
mert szándékom szerint erősíteni igyekeztem egyetértő gondolataid...
Mindenesetre vettem utalásodat, jelzésedet.
Neked jó, tartós
egészséget, a helyeslő "Cezarfinek" meg egy rövid megjegyzés: van még hová
fejlődnie.., csak kettőtöknek: http
://hungarianrealnews.com/news.php?readmore=327&c_start=0
Gyzoltán [Az úr igen jól érzi, hogy
többedik hozzá(nem)szólásával kiírta magát a honlapról. Sz.
Gy.] |
|
36 |
13.02.25 |
Nimrod unokája |
Kedves
Gyula!Elsosorban meg kellene gyozni az embereket a kapitalista ideologia
tarthatatlansagarol!Ha ez nem sikerul,sajnos nem lesz eredmeny! Ha
elgondolkodunk a szabadsag abszolutista jelentesen,akkor kenytelenek leszunk
megallapitani,hogy ez a kor valojaban egy mukarika, vagyis senki sem szabad.
Tovabba,kelleme nehany ember, aki felvilagositja a tobbieket,hogy a penzuralmat
valojaban az olajuralom iranyitja, az az olajlobby, aminek mukodese alapjan
kovetkezett be a rend szervaltozas Kis Hazankban.Kerdes? Ki iranyitja a vilag
gazgasagat?A zsido penzvilag, Avagy az Arab olajkartell? Nimrod unokaja
Azok irányítanak, akik a Wall Streetet uralják. Sz.
Gy. |
|
37 |
13.02.25 |
Nimrod
unokája |
Kedves Gyula!Eszmei Magyar
NemzetiSzoc!!! Erre a cikkre szolnek hozza, bar rosszabb,mintha az utolso
kenetet adnad fel a haldoklonak! Azert ez a cikk mindenfelekeppen reklam
formajaban sorszamot nyer a hirdetesek agaza taban. Amulatba ejtoek ezek a
matrix-os bejatszasok,de ezek nem valodiak,csak a gondolatban leteznek! Nimrod
unokaja Nem derülne ki a cikkből, hogy
"gondolatban létező"? Persze az a kérdés hány ember gondolatában válik majd
létezővé. Te reklám szakember vagy? Te reklámozod az írást, vagy mások? Sz.
Gy. |
|
38 |
13.02.25 |
Gyöngyösi Zoltán |
Kérelem! Arra
kérném tisztelettel a "Szeszák-honlap" olvasóit, és a honlap olvasottságát
elősegítő hozzászólókat, hogy tartsanak ki, továbbra is támogassák
jelenlétükkel, hozzászólásaikkal a honlap erényeit, melyet hosszú évek alatt
tapasztalhattak meg! A történtek ellenére tisztelettel és becsüléssel vagyok
Gyula irányában, elismerve sokéves felelős ségteljes teljesítményét, mellyel nem
a jogot, hanem az igazságot szolgálta! Kérek mindenkit, akit illet, hogy őrizzék
meg segítő készségüket! Sajnálom, hogy megnyilvánulásaim nem tükröztek
elfogadható színvonalat, a végleges döntést a magam részéről tudomásul vettem! A
honlapot a továbbiakban is olvasni fogom... Gyöngyösi Zoltán
A 35 sz. hozzászólásodra tett megjegyzésem
lényegileg azt tartalmazza, hogy hozzá(nem)szólásaiddal kiírtad magad a
honlap ról. Én nem miskároltam ki , a kukába se' dobtam egy bejegyzésedet sem.
Te tértél el attól a jogos elvárástól, hogy a hozzászólások tárgya az
írások tartalma legyen. Te rendszeresen átlépted ezt a természetes korlátot. Ha
cikkeimhez nincs mondanivalód, magad méred magadra a szilenciumot, nem én. Sz.
Gy.
|
|
39 |
13.03.08 |
Olvasó |
Kedves Gyula! Többször
is végigolvastam a programot, kérdéseim a következők:
1)Gyökeres
megoldást valóban csak az adósságszolgálat felmondása hozhat, de mi történik a
felmondás után? Jelenleg kiszolgáltatottak vagyunk, mindent külföldről kell
behoznunk, hogy igényeinket fedezzük. Csak az élelmiszer fogyasztásunk 93%-a
import amiért valutában kellene fizetnünk. Mi a megoldási javaslatod arra a 3-5
évre amíg itthon beindítanánk az élelmiszer termelést, feldolgozást?
Nem kivánom kétségbe vonni borúlátásod indokolt ságát,
de ezt a 93 %-ot tulzottnak vélem. A "forradalmi kiválásra" Délamerika
adósországai (Venezuela, Argentina, Bolivia) mutattak példát. A krízist
mindannyian túlélték, jóllehet mezőgazdasági termelésük fejlettsége nem érte el
a mienket.
2)Az átmeneti időszakban bizony diktatúra kellene
egy párt vezetésével, de hatalma korlátait nagyon körbe kellene írni! Ha a
korlátozást nem tartja be azonnal meneszteni. Ismersz ilyenfajta példát vagy
megoldást? Ismerek! Épp most halt meg. Hugo Chaveznek hívták.
Gondolj csak arra, milyen segítséget kapott Oroszországtól, Irántól,
stb.
3)A tervezetben szépen kifejted, hogy a
cigányokkal jól kitoltunk a rendszerváltás idején, majd különböző módozatú
büntetéseket javasolsz, mert nem bírták megfelelően a kiképzést. Nem lehetne a
büntetések előtt valamilyen lehetőséget biztosítani számukra, hogy
visszahelyezkedjenek a társadalomba? Pl. munkalehetőséget biztosítani nekik nem
28 ezres jövedelemmel? Érvelésemben nincs
ellentmondás. A cigányság problémája a "munkáltatással" oldható meg, hosszú
távon. (Putyin épp most nyilatkozott az Oroszországi cigányprobléma
megoldásáról. Majd rövidesen megírom valahol.) Az éhező cigány hordák egyre
veszélyesebb támadásaival szemben viszont azonnal fel kell lépni a vidéki
szegények védelmében. ebben az elrettentésnek kiemelt szerepet kell juttatni. Én
a cigányság tűrhetetlen (!) tulsza porodásával is foglalkoztam. Erről mi a
véleményed?
4) Érdekelne a termelési mód! A közösségi termelés
vagy a magántulajdonon alapuló (kapitalista) lenne túlsúlyban? Ha a közösségi,
abban az állam milyen szerepet vállalna? Ezt a kérdést így nem lehet
megválaszolni, mert nem eléggé világos, nem is pontos. Úgy gondolom, ha még
egyszer elolvasnád a programot, meglelnéd benne a választ. Én "közösségi
termelésről" nem írok. Nem értem tehát, miért kérdezel
róla?
Végül egy megjegyzés: Nem elfogadható
számomra, hogy kipécézünk egy társadalmi csoportot melyre más szabályok
vonatkoznak mint az összes többire. Azonos szabályok kellenek, mert ha elkezdjük
egy társadalomból kiválogatni a csoportokat akkor annak soha nem lesz vége. Most
a cigányokat, aztán a betegeket, az öregeket mindegyik nyűg a nyakunkon.
Megfelelő munkalehetőség esetén viszont az általános munkakötelezettséggel
kiszűrhető aki nem akar részt venni a javak előállításában. Olvasó
Megerősödik az a kísérteties érzésem, hogy nem a
dolgozatomról kérdezel. Nem, "pécéztem" ki senkit. A cigányságról és a
zsidóságról épp azt írom, hogy nem igényelhetnek pozítív diszkriminá ciót,
vagyis rájuk is "azonos szabályok" vonatkoznak. Ezzel sem logikai sem erkölcsi
ellentétet nem vet fel az a véleményem, hogy a magyar elit nem lehet zsidó elit.
Reprezentáltságuk arányát tehát csökkenteni kell - ezt nevezhet jük numerus
claususnak is. Ami engem illet, semmivel sem teszek élesebb elhatárolást a
magyarok és a zsidók között, mint pl. Konrád György a zsidók és magyarok között,
hogy Herzl Tivadarról ne is beszéljek. Sz. Gy.
|
|
40 |
13.03.10 |
Olvasó |
Kedves Gyula! Visszatérek
az engem legjobban érdeklő témához azzal, hogy a feltett kérdéseidre is
válaszolok, ha nem is mindre most, de mindenképpen. 4)
ponthoz Érdekelne a termelési mód! A közösségi termelés vagy a
magántu lajdonon alapuló (kapitalista) lenne túlsúlyban? Ha a közösségi, abban
az állam milyen szerepet vállalna?
"Ezt kérdést így nem lehet
megválaszolni, mert nem eléggé világos, nem is pontos. Úgy gondolom, ha még
egyszer elolvasnád a programot, meglelnéd benne a választ. Én "közösségi
termelésről" nem írok. Nem értem tehát, miért kérdezel
róla?"
A kérdést pontosítom! Kinek a kezében lenne a
termelő eszközök zöme? Köztulajdonban (állami tulajdonban) vagy
magántulajdonban? Azért kérdezem, mert felsorolod az állami tulajdon kizárólagos
tárgyait, ( föld, víz, levegő, ásványi kincsek) majd később amikor a
privatizáció felülvizsgálatáról írsz említed a "visszaállamosítást".
Nemzeti vagyonlel tárról, ill. mérlegről is írok. A "mi
mennyi" kérdésre tényszámok alapján lehet válaszolni. Engem nem az érdekel, hogy
szám szerint a mérleg melyik serpenyője lesz a nehezebb. A lényeg, hogy az állam
szabályozza a magántőke működését. Nem lépek túl a Mindszenty formulán: a
"szociális érdekek által korlátozott magántulajdon híve vagyok". Hitler
jut eszembe, akit közgazdasági (ál)problémákkal próbáltak megfogni. Az
áremelésekről azt mondta: ha valaki emelni próbálja az árakat, meglátogatják
derék SA legényeim és nem lesz áremelés. Nem is lett, a háboru
végéig...
Dolgozatod további részében (pl.munkaállam,
létfeltételek mint nemzeti értékek, cigány munkanélküliség jelentős csökkentése,
gyermekes családok munkához juttatása) pedig olyan állami feladatokról, mely nem
oldható meg állami tulajdonú termelő egységek illetve termelő eszközök
nélkül.Mindebből arra következtetek, hogy a termelőeszközök állami tulajdonának
fontos szerepet szánsz, a kérdés az, hogy érvényesülne-e ennek
túlsúlya. Jómagam úgy gondolom, ha nem érvényesül, akkor a
kitűzött célok nem valósíthatók meg. Hát persze, hogy az állami
tulajdoné a meghatározó szerep. Biztos ismered a zsidó szlogent:
"az állam rossz gazda."
Lásd Kinát, mondom erre én.
Olvasó Sz.
Gy.
|
|
41 |
13.03.10 |
Olvasó |
3.)
ponthoz írt kérdésed: "Érvelésemben nincs
ellentmondás. A cigányság problémája a "munkáltatással" oldható meg, hosszú
távon. (Putyin épp most nyilatkozott az Oroszországi cigányprobléma
megoldásáról. Majd rövidesen megírom valahol.) Az éhező cigány hordák egyre
veszélyesebb támadásaival szemben viszont azonnal fel kell lépni a vidéki
szegények védelmében. ebben az elrettentésnek kiemelt szerepet kell juttatni. Én
a cigányság tűrhetetlen (!) tulszaporodásával is foglalkoztam. Erről mi a
véleményed?"
Kedves Gyula! "Forradalmi
kiválás" megvalósítása esetén nem csak éhező cigány, hanem éhező
magyar hordák támadásaival is számolni kell, legalábbis Argentína példája ezt
igazolta. Talán te is olvastad annak az argentin bloggernek a tanácsait
gazdasági összeomlás estére, aki ezt közvetlenül megtapasztalta. Az én ízlésem
szerint csak az éhezés tényét kiiktatva, ugyanolyan létfeltételek alapján
lehetne különbséget tenni ember és ember illetve viselkedés és viselkedés
között, így a nem éhező hordák elrettentésének vagyok híve, -legyen az cigány
vagy magyar- azonos módszerekkel. Egyetértek! Az éhező
hordákat, azonos módszerekkel, meg kell fékezni. Utóbb esetleg ki lehet mutatni,
hány cigány horda esett egy magyarra.... Ez már csak bűnügyi statisztika
lesz...
A cigányság tűrhetetlen (!) túlszaporodását is más
oldalról közelíteném! Első kérdésem az, mi a normális szaporodás? Ha ezt a
kérdést objektívan akarjuk megválaszolni a kocka fordulni látszik, ugyanis a
magyarság szaporodik tűrhetetlenül alul (szerintem) de (mivel minden szentnek
maga felé hajlik a keze) erre megtaláljuk az indokot. Ebben nem lehet
"versenyhelyzetet" teremteni: "győzzön a szaporábbik". Ebbe bele kell
avatkozni. ilyen "természetes" és elfogadott, hogy a szingli nő
azért nem szül gyermeket, mert a karrier és sok pénz vágya abba az irányba
hajtja, hogy a munkáltatójának álljon rendelkezésére gyermekek nevelése helyett.
Róla azt mondjuk, felismerte és alkalmazza a kapitalizmus törvényeit, így
kelendőbb a munkaerőpiacon ami saját boldogulását is elősegíti. A cigány nő meg
azt ismerte fel, hogy nem kell a munkaerőpiacon, ezért a megélhetését sok
gyermek szülésével biztosítja. Ugyanúgy nem érdekli a cigány asszonyt, hogy a
társadalom aktívjai vérét szívja a segéllyel mint ahogy a szinglit sem, hogy ki
fogja eltartani őt nyugdíjas korában, vagy az, hogy kihal a nemzet.
A magyar nő nem azonosítható a karrier orientált
szinglivel. Fiatal nők - potenciális anyák - tízezrei esnek emberkereskedők
karmaiba.
Reményeim szerint nem érzelmi, hanem racionális úton
közelíted ezt a kérdést Nagyon is érzek, amikor
Bándy Katára és cigány gyilkosára gondolok. Érzelmeimet racionális
intézkedésekké konvertálnám, ha módom lenne rá. A cigány
lógna... is, ezért engedj meg még annyit, hogy feltegyem a
kérdést, vajon ki vét nagyobbat? Aki a kocsi és a nagyobb lakás, a külföldi
nyaralás érdekében nem szül, vagy aki az éhezést elkerülendő, esetleg a már
meglévő gyerekeinek az etetése érdekében többet szül? Megint a szinglit
és a nyolcgyermekes cigányanyát állítod szembe és "vétkességről" érdeklődsz. Én
a tulzott, ill. elégtelen szaporodást mint biológiai, szociológiai, ill.
politikai jelenséget tárgyalom.
A cigány kérdés
súlyával a leírtak ellenére tisztában vagyok, csak azt kétlem, hogy megtettük a
tőlünk telhetőt a cigányság integrálása érdekében. Itt nem arra a 120 milliárd
Ft.-ra gondolok amit elköltöttünk a cigányság felzárkóztatása érdekében csak
hozzájuk soha nem érkezett meg, hanem arra, hogy rossz módszerekkel, kitalált,
de be nem igazolódott " programokkal" csináljuk a bajt magunknak már 23 éve.
Én megírtam a saját programomat az elképzelt jövő
számára. A múlt "programjait" a bűnüldözés keretébe gondolom
illeszteni.
Egyetértek azzal, hogy nem kell " pozitív
diszkrimináció" csak mintha átestél volna a ló túloldalára. Míg a magyar
családon belül a gyermekek születése érdekében szinte a támogatások tárházát
sorolod (sehol egy gyermektelenségi adó) addig a cigány családok túlnépesedését
kizárólag kényszerrel, fenyegetéssel oldanád. Amit te kényszernek
titulálsz elkerülhetetlen intézkedés. Fenyegetésről nem szól a
tervezet.
Az én javaslatom elsősorban a cigány népesség
felzárkóztatása lenne. De mivel az hosszú
időt vesz igénybe átmenetileg jelentős összeggel dotálnám, ha valaki 1-2 gyerek
után (ez döntés kérdése) önkéntes alapon sterilizáltatná magát. Ezzel egy időben
a családi pótlék szabályait úgy változtatnám, hogy az max. 2 gyermek után járna,
a 3. és további gyerekek jelentős adókedvezményben részesülnének (családi
adózás). Így a cigány család is eldönthetné, hogy kevés munkával és sok
pihenéssel a sterilizálás következtében jutna egy magasabb összeghez, vagy sok
tanulással, sok munkával és sok gyerekkel az adókedvezménye igénybevételével egy
tartósan magasabb jövedelemhez.A természetes,
ill.mesterséges úton degenerálódott, ill. történelmi okokból visszamaradott
cigányokat nem lehet felzárkóztatni. erre a világ pénze is kevés
lenne.
Végül még annyit, a cigányok esetében nincs
tudomásom arról, hogy fel akarnák vásárolni az országunkat vagy más módon
hegemóniára törekednének. Nem, ők "csak" élősködnek
rajtunk kényszerből, ill. természetes ösztöneik alapján.
|
|
42 |
13.03.12 |
Olvasó |
"Nem lépek
túl a Mindszenty formulán: a "szociális érdekek által korlátozott magántulajdon
híve vagyok." Később: "Hát persze, hogy az állami tulajdoné a meghatározó
szerep."
Kedves Gyula!
A magántulajdont normális körülmények között (nem
háborús állapotok közepette) képtelenség úgy korlátozni, hogy az megfeleljen a
szociális értékeknek. Ma sem mondja meg a munkáltató, hogy azért küldi el a
fiatal nőt, mert a 3 gyermeke sokat betegeskedik és akkor sem fogja ezt
bevallani. Arra meg nincs pénz, hogy minden vállalkozó mellé odaállíts egy
rendőrt. Szóval ennek a működését nem igazán értem. Ezek szerint (remélem jól
értem) marad az állami tulajdonú termelő eszköz és a " közösségi\" termelés.
Csakhogy ez (sok előnye mellett) ismét a hiánygazdálkodáshoz vezetne. Ezt hogy
küszö bölnéd ki? ( Hiánygazdálkodás alatt nem azt értem, hogy nincs 76 féle
felvágott, hanem azt, hogy pl. adott évben csak 5 literes lábast gyártunk, a
gépet jövőre állítjuk át 2 literesre.)
" Hitler jut eszembe, akit
közgazdasági (ál)problémákkal próbáltak megfogni. Az áremelésekről azt mondta:
ha valaki emelni próbálja az árakat, meglátogatják derék SA legényeim és nem
lesz áremelés. Nem is lett, a háboru végéig..." És mi lenne a " háború"
után? Vagy konszolidációról még ne beszéljünk? Amúgy ne haragudj, de nem lehet
mindent erőszakkal, pofonokkal megoldani. Elképzelhetőnek tartom, hogy lenne egy
átmeneti időszak, ahol még ilyen SA legények igénybevételével oldaná meg az
állam az árszabályozó szerepét (mert többségi állami tulajdonú termelés esetén
kell ilyen) de erre nyilván nem lehet és nem is kell berendezkedni. "Nemzeti
vagyonleltárról, ill. mérlegről is írok. .." Feltétlenül szükséges, bár
elkéstünk vele. Nem látom viszont a közösségi (állami tulajdonú) vagyon
védelmének szabályait. Ki - kik dönthetnének ennek adásvételéről? A programban
tulajdonformáknál vegyes vállalatokról is írsz. Ki döntené el, hogy adott állami
tulajdonú termelő egység holnaptól vegyes vállalatként (magyar- külföldi)
működik? Ha a termelő eszközök zöme állami tulajdonban, ki és milyen szinten
irányítaná a termelést?
A cigány kérdés megoldásával nem értek egyet!Nem
csak antihumánus volta miatt, hanem azért, mert bármikor találni egy újabb
csoportot akikre ráhúzható, hogy miattuk nem megy a szekér. Ha szétnézel az
interneten már körvonala zódik is az új "kerékkötő" csoport aki miatt nem tud a
gazdaság talpra állni, ezek a nyugdíjasok. A te megoldási javas latod szerint
őket is büntetni kéne? Olvasó Egy olyan "tervezetet"
olvasol, amely folyamatosan kiegészül. Ez magában foglalja annak lehetőségét,
hogy ami hiányzik, utóbb bele kerül, ami helytelen törlésre, vagy helyesbítésre
kerül. A tervezetre a hozzászólási rovaton kivül is érkeztek észrevételek. A
tervezet írását tovább folytatom és figyelembe veszek minden aggályt,
észrevételt és javaslatot. A tieidet is. Sz. Gy. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|