A hitbizomány, szorosabb értelemben csalá di hitbizomány, (latinul: fideicommissum familiae), hazai jogunkban olyan rendel kezés volt, amellyel valaki – az alapító – bizonyos vagyont minden jövendő vagy legalábbis több nemzedékre a család elidegeníthetetlen vagyonának nyilvánított. Magát a vagyont is hitbizománynak nevezték, s célja a család fényének fenntartása és emelése, a családi vagyon egy kézben tartása, szétforgácsolódásának megelőzése volt. |
|
|
A
Vidnyánszky affér
Magyar színház - zsidó cirkusz.
A honi és külföldi zsidó sajtó lármája már - már a Dreyfus pörre, illetve a tiszaeszlári "vérvádperre" emlékeztet, ami nem is csoda, hisz az egyik legérzékenyebb tyúkszem re, a zsidó színházi monopóliumra taposott a kormány. Az Ascher dinasztiát azért helyezem a fókuszba, mert ők jelképeznek legvilágosabban valamit ami a történelem vasseprője után kiált.
Rendhagyó
események láttán az ember történelmi előzményeket, párhuzamokat
keres, hogy azok segítségével értelmezzen.
Én is ezt tettem és a korábbi egyetemi diáklázadások
jutottak eszembe.
Rudi Duschke német diákvezér nem foglalt egyetemet, ezért marx izmusa sem érdekel különösebben.
Annál érdekesebb a francia felforgató Daniel Cohn (Kohn) Bendit, a "Vörös Dany" becstelen személye.
Bandájával
először a nanterrei egyetemet foglalta el. A rendőrség kiebrudalta
ugyan, de futni hagyta őket. Ez után a párizsi Sorbonne elfoglalása
következett. Ezt is megúszta
szabadlábon. Egy jellemző fotó róla a '68-as szép
időkből. Igazán nem értem, miért nem vágták
szájon idejében ezt a pimasz kis nyikhajt. Azazhogy mégis
értem, ha nem a vele szemben álló rendőrt, hanem a háta
mögött álló Herbert Marcuse, ill. Jean Paul Sartre urakat
veszem figyelembe.
Ezek
együtt - a professzori fotelekben ülve, vagy az utcán
hőzöngve, rombolva, gyújtogatva - egy új zsidó forradalmat
szerettek volna kirobbantani, hasonlót a Nagy Francia forradalomhoz.
Eszméikről és céljaikról mindent elmond a jobboldali
kép amelyről a Marx - Mao - Marcuse szentháromság
mellett nem felejtették le a könyékig véres Lenin
elvtársat sem, mint olyat aki szadizmusában és méreteiben
megűberelte a Nagy Francia Forradalmat.
Ez az MMM mozgalom, úgyanúgy mint a Nagy Okt. Szoc. Forr., csupa zsidóból építkezett. különös tekintettela kortárs/idol Marcusera.
Ez az alak külön megérdemelne egy misét. Ehelyett szánjunk rá néhány mondatot. Életrajzából annyit, hogy a "II. világháború alatt csatlakozott a CIA elődjének számító OSS-hez, majd a külügyminisztérium munkatársa lett. Elemzőként a náci rezsim, majd a háború végeztével a demokratizálás folyamatában vett részt." Kapiskálom, mi volt ez a demokratizálás. Érdekes téma, de nem tartozik ide.
Marcuse
a híres Frankfurti Iskola tanára volt. Erről a díszes társaságról
is írtam
anno. Azt hiszem elegendő ha onnan ide áthozom az iskola "tanári
karát" köztük Marcuse tanár úrral és
idézek abból pár mondatot.
"E
tiszteletreméltó intézmény létrehozása
és müködtatése a második zsidó világ
összeesküvés a "Nagy Francia Forradalom" óta.
A tabló hiányos, mert nincs rajta hazánkfia
Lukács Löwinger György tanár úr. Föléje
nem illesztettem csillagot, mivel a "rokonság" így is
nyilvánvaló. Hiányzik továbbá egy kültag
Freud képe akinek szerepét az iskola müködésében
a virág és a méh kapcsolatához hasonlíthatnám
és a "beporzás" szóval jellemezhetném.
Freud szintén zenész."
Főmüvében
Az Egydimenziós emberben "Vizsgálta
az Egyesült Államok társadalmát is. Úgy találta,
hogy az amerikai társadalom is egyetlen dimenzióba kényszeríti
az embert, ez pedig a fogyasztási dimenzió. Az embert azzal azonosítják,
amije van. A legfőbb mozgatóerő a pénz. Marcuse szerint tehát
az egyetlen dimenzió a gazdaság, és az élet egyetlen
örömforrása a fogyasztás. A reklámok és
a média feladata a manipuláció, hogy az embereket vásárlásra
ösztönözze. A középosztályok manipulációja
olyan jól sikerült, hogy elfogadták ezt az egydimenziós
létet. Fő kérdése: kik lehetnek azok, akiktől még
várni lehet, hogy kitörjenek az egydimenziós létből?
Marcuse válasza: a fiatalok és a diákok, mivel ők
még nem integrálódtak olyan erősen a társadalomba.
[A
mű PDF formátumban
elérhető az Interneten.]
Ennek a fejtegetésnek két olvasata van, azaz "duplagondol" érvelés. A másik olvasata az, hogy a társadalmi felforgatás - a zsidók lételeme - szempontjából a természeténél fogva lázadó tapasztalatlan ifjúság az amely hajlandó a zsidó balek nem mindig hálás szerepét időnként eljátszani.
Ez zaljik ma nálunk is, de erről lentebb.
A
társadalmi felborogatás végülis kudarcba fulladt.
Marcuse irodalmi hattyúdala "Értekezés
a felszabadításról" c. írása
volt, amelyben kiállt az összes létező felszabadító
mozgalom mellett, a Viet Kongtól a hippikig. Utolsó éveit
visszavo nultan töltötte, 1979-ben hunyt el szülőhazájában."
Nem
került be tehát egyetlen nemzet pantheonjába sem, viszont
örökké díszíteni fogja a dicstelenség
tablóját, amely a legkártékonyabb zsidóknak
állít örök emléket.
Ez
a kis előzetes körbejárás nem volt fölösleges,
mert rájöttem, hogy nálunk nem diáklázadás,
hanem tanárlázadás (!) zajlik. A zsidó
terrorizmus új alakot öltött. Az egyetemet a zsidó
tanárok (!) tartják megszállva. A diákok ehhez
csupán asszisztál nak.
A folytatás(ok)ban erről
lesz szó.
Sz. Gy.
Folytatom!
Forradalmi
dilettantizmus...
Az egyetemi hallgatók által, vagy nevükben kiadott tizenhárom pontos kiáltványból a második és tizenharmadik pont holtbiztos öngól.
02 - Elutasítjuk az egyetemi modellváltásról szóló törvényt jelenlegi formájában.
13 - Az egyetemre további rendelkezésig csak az egyetem jelenlegi polgárai léphetnek be.
Az "egyetemi polgárok" megjelölés a tisztségükről lemondó, munkaviszonyukat azonnali felmondással megszüntető tanárokra, alkalmazottakra és a diákokra vonatkozik.
E "polgárok" az egyetem megszállásával és a nem polgárok belépésének megaka dályozásával fizikai erőszakot alkalmaztak azzal a céllal, hogy az Országgyűlést a Színház- és Filmművészetért Alapítványról, a Színház- és Filmművészetért Alapítvány és a Színház- és Filmművészeti Egyetem részére történő vagyonjuttatásról szóló 2020. évi LXXII. törvény megváltoztatására kényszerítsék.
Ezt a magatartást a törvény (Btk.) bünteti.
Részletkérdés, hogy a tanár ill. más alkalmazott elkövetők e cselekményeket tettesként, társtettesként, felbújtóként avagy bűnsegédként követték el.
Az
eseményk rövid leirása
a következő. Upor László rektori feladatokat ellátó rektor
helyettes,
Novák Eszter oktatási rektorhelyettes, Németh Gábor
rektori tanácsadó, Bagossy László, az SZFE Színházi
Intézetének vezetője, Balázs Gábor, az SZFE Film-
és Médiaintézetének vezetője, valamint az egyetem
szenátusának valamennyi választott tagja lemondott (?)
poziciójáról (?). Aznap éjfélre az intézmény
hallgatói elfoglalták az egyetem Vas utcai campusát. Ezt
Upor László jelentette be az elfoglalt intézményt
kerítő kordonon belülről!
Ennekfolytán a következő jogi szituációk, kötelmek keletkeztek.
A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 13. § (1) bekezdése szerint a felsőoktatási intézmény első számú felelős vezetője és képviselője a rektor, aki eljár és dönt mindazokban az ügyekben, amelyeket jogszabály, az alapító okirat, a szervezeti és működési szabályzat, a kollektív szerződés nem utal más személy vagy testület hatáskörébe. A (8) bekezdés szerint a főiskolai rektor és az egyetemi rektor megbízására, felmentésére a miniszterelnök jogosult. A (9) bekezdés szerint magasabb vezető a vezetői tevékenységé nek keretében gondatlanul okozott károkért (is) teljes mértékben felel. A rektor az egye temmel munkaviszonyban álló oktatók és egyéb alkalmazottak munkáltatója.
A Munka
Törvénykönyvéről szóló 2012. évi
I. törvény 32. §-a szerint a munkaviszony alanyai a munkáltató
és a munka vállaló. A 64. § (1) bekezdése szerint
a munkaviszony a) közös megegyezéssel, b) felmondással,
c) azonnali hatályú felmondással szüntethető meg. A
69.
§ (1) bekezdése szerint a felmondási idő harminc nap.
A 70. § (1) bekezdése szerint a munkáltató felmondása
esetén köteles a munkavállalót - legalább a
felmondási idő felére - a munkavégzés alól
felmenteni. A 78. § (1) bekezdése szerint a munkáltató
vagy a munkavállaló a munkaviszonyt azonnali hatályú
felmondással akkor szün tetheti meg, ha a másik fél
a) a munkaviszonyból származó lényeges kötelezettségét
szándékosan vagy súlyos gondatlan sággal jelentős
mértékben megszegi, vagy b) egyébként olyan magatartást
tanúsít, amely a munkaviszony fenntartását lehetetlenné
teszi. A 80. § (1) bekezdése szerint munkavállaló munkaviszonya megszüntetésekor
(megszűnésekor) munka körét az előírt rendben köteles
átadni és a munkáltatóval elszámolni.
Erre fel is hívták nagybecsü figyelmét.
[dr. Pálmai Gergely, szabályozási és igazgatási
vezető átirata.
A munkaviszony megszüntetésekor, vagy megszűnésekor a munkakört
az előírt rendben át kell adni, másrészt a munkáltatóval
el kell számolni. A munkakör megfelelő időben és módon
történő átadása az adott állami intézmény
zavartalan működését biztosítja. A munkakör
átadónak megfelelő tájékoztatást kell adnia
a folyamatban levő ügyekről, határidőkről, az azok teljesítéséhez
szükséges lényeges körülményekről és
vissza kell szolgáltatnia az intézmény tulajdonába
(nemzeti vagyonba) tartozó dolgokat. Ezek a kötelezettségek
a munkakör átadót attól függetlenül terhelik,
hogy a munkaviszony megszűnése, illetve megszüntetése mely
jogcímen történt, azaz felmondás, lemondás
esetén is. Az átadás során a feleket terheli az
együttműködési kötelezettség, melynek különös
a jelentősége, ha a munkajogviszony egyoldalú nyilatkozattal (felmondás,
lemondás) szűnt meg. Az átadás-átvétel törvényeknek
megfelelő előkészítésének elmaradása azon
túl, hogy nem felel meg a felelős gazdálkodás követelményének,
az állami intézmény működését, ezáltal
a közfeladatok ellátását veszélyezteti, hiszen
folyamatban lévő feladatok végrehajtása maradhat el. Ennél
is nagyobb veszélyt jelent, – az elszámolási kötelezett
ségre
utalva – hogy ha nem történik meg a vagyonnal történő
elszámolás, akkor a nemzeti vagyonba tartozó vagyon elemek
is eltűnhetnek, sérülhet a nemzeti vagyon védelme, megőrzése.]
Arra is külön figyelmeztették, hogy "A felmondási idő a fő szabály szerint harminc nap. Ez idő alatt a foglalkoztatott nak ugyanúgy el kell látnia a feladatait, mint azelőtt. Az SZFE vezetőségének tehát továbbra is fennáll a felelőssége a meghozott döntésekért és az intézmény üzemszerű működtetéséértA lemondott vezetés nem tolhatja el magától az egyetemi hallgatók általi lezárása óta történteket, amivel kapcsolatban a szakértő azt is elmondta: az épület elfogla lása büntetőjogi, valamint birtokvédelmi kérdéseket is felvet. Hangsúlyozta, hogy nem jogszerű állapot, hogy belépési jogosultsággal rendelkező személyeket nem engednek bejutni az épületbe, ennek a helyzetnek a helyreállítása pedig a vezetőség kötelezettség, tekintettel arra, hogy csakis vállalhatatlan kompromisszumok árán tarthatná fenn az önálló vezetés látszatát."
A törvény alapján nyilvánvaló, hogy kétrétegü jogviszonyról van szó. Az egyik a rektor jogviszonya megbízójával a miniszterelnökkel; a másik a rektor mint munkáltató jogviszonya az egyetem munkavállalóival. Az utóbbi jogviszony keretében a rektor a következőképp lett volna/lenne köteles eljárni.
Megtette? Nem!
Ellenben...
A fenti képhez semmiféle videót nem tudok társítani, igy nem tudom mit mondott Upor a barikádon belül. Hát nem furcsa? De az. Csak a Vígszinházban szeptember 6-án megrendezett diploma-átadási ünnepségen elmondott hadova áll rendelkezés re, az is csak szöveges formában. Fénykép ill. videó ehhez sem társítható. Hát nem furcsa ez is? Dehogynem.
Aki nem unja vagy utálja olvassa el. Néhány idézettel azonban kénytelen voltam magamat és vagyok az olvasókat bosszan tani. "Köszöntöm a Vígszínház technikusait és nézőtéri személyzetét, akik nélkül nem lehetnénk itt. Köszöntöm a Színház- és Filmművészeti Egyetem összes dolgozóját, akik nélkül sem tanítani, sem tanulni, sem filmes és színházi produkciókat létrehozni nem lehetett volna az elmúlt években. Elsősorban persze azokat a vendégeket köszöntöm, akik barátaikat, szeretteiket megünnepelni jöttek. Legfőképp pedig az ünnepelteket magukat: a friss diplomásokat és az ő tanáraikat. Most pedig könyveket, telefonokat tessék betenni a padba, dolgozatot írunk.Dolgozatunk témája: mi a történelem? A diplomátokat ma nem én adom át – nem az 'amúgy is kétes státuszú egyetemi vezető' –, hanem maga a történelem, csak ő más elfoglaltsága miatt nem tudott jelen lenni, ezért rám tolta a melót. Nem akarom megsérteni a jelenlévő szülőket, nagyszülőket, nem akarom őket szülői jogaikban csorbítani, de ti, akik most diplomát kaptok, egy kicsit a történelem gyermekei is vagytok – vagy úgy mondanám: érzékelhetőbben vagytok azok, mint mások, a máskor diplomázók.Ti vagytok az elsők – remélhetőleg az utolsók is –, akiktől egy láthatatlan mikroorganizmus elrabolta a színházi vagy filmes mestermunkával megkoronázott befejezés esélyét. Ti, akik ma diplomát kaptok, az elmúlt években szinte mindannyian tanultatok olyan fontos mestertől, aki már soha senkit nem fog tanítani. És kivétel nélkül mind egy olyan iskolában tanultatok, ami már soha többé nem lesz. Olyan. Ennek a jelentősége csak évek múlva érik meg, ahogy a tapasztalatok IGAZI feldolgozása is évekbe telik majd. De a helyére kerül idővel minden. Hosszútávon biztosan."
Mint látjuk a rektor úrnak kedve és módja van allegórikusan [az allegória a metafora kiterjesztése, olyan szókép, melynek segítségével az ábrázolt események, személyek vagy elvont fogalmak egy második, rejtett jelentést, értelmezést kapnak], ill. rébuszokban [homályos célzás, szándékosan nehezen érthető kifejezés vagy beszéd] beszélni.
Teheti, mert nincs aki a törvény nevében nyakonragadja. Teszi is az adott helyzethez viszonyított frivol hang nemben, amelynek szinonimáit nem akarom felsorolni.
Vajon meddig játszhatja az angolna szerepét a házatlan csiga?
Vadsztrájk
- árnyékboxolás.
A
Színház- és Filmművészeti Egyetem dolgozói
immár sztrájkolni
óhajtanak, ezúttal is a "forra dalmi diákság"
háta mögé bújva, akiket a HVG "szeptemberi ifjakként"
reklámoz [igazolva, hogy valóban zsidó felforgatásról
van szó]. Az "ifjak" sajtótájékoztatót
tartottak, ahol felolvasták az Innovációs és Technológiai
Miniszté riumnak címzett levelüket, melyben felszólítják
Palkovics Lászlót, hogy oszlassa fel a kuratóriumot. Majd az egyetem
"dolgozói" 2020. szeptember 9-én benyújtották
sztrájkköveteléseiket a kormányhoz bejelentve,
hogy a sztrájk eszközével is csatlakoznak az autonómi
áért folytatott küzdelemhez. Követeléseiket
öt pontba kottázták.
1. Garantálják az alkotás,
az oktatás és az egyetem szabadságát!
2. Állítsák
vissza a szenátus modellváltás előtti jogköreit!
3.
Az egyetem belső működését önrendelkező, demokratikus
úton, a szenátuson keresztül az egyetemi
közösség határozhassa meg!
4. Az egyetem rektorát,
intézetvezetőit, osztályvezetőit demokratikus úton, a szenátusi
képviseleten keresztül az egyetemi közösség
választhassa meg!
5. Garantálják, hogy nem csökkentik
az egyetem pénzügyi forrásait!”
Felkapta
a vörös kalapácsot a Népszava
is. Stílusa
a vörös terror "legszebb" napjaira emlékeztet.
"A kérdés
az, hogy az SZFE mikor rántja el a kormányt, mert az várható,
hogy Orbán nem fogja. A sztrájk bejelentése azért
kiváló lépés, mert 'Orbán bandája'
nem tudja eljátszani azt, hogy elkezdi a tanévet másik
épületben, más tanárokkal, és azokkal a diákokkal,
akik végül úgy döntenek, hogy inkább lesznek
diplomás színészek, mint gerinces és jellemes, diploma
nélküli hősök. A sztrájk ugyanis bent tartja az SZFE
kötelékében a dolgozókat, a diákokat, a tanárokat,
és nem lehet egy másik SZFE-t elindítani egy másik
épületben Vidnyánszky keze alatt, miután a hamis “átszervezéssel”
ellopták az egyetem nevét, rangját, költségvetését,
pecsétjét, magát az egyetemet. Amíg az egyetem dolgozói
sztrájkolnak, addig az eredeti egyetem létezik, s addig nem lehet
egy másik, hamisítvány egyetemet létrehozni.
Hogy
honnan a picsából veszik a "párhuzamos egyetem"
ötletét, nem derül ki a cikkből. [Egyébként nem
rossz ötlet...]Az újság-firkászokat egyébként
nem kellene túl komolyan venni,
ha nem lenne rá történelmi példa, hogyan képes
egy finom zsidó úriházból származó
piperkőc ujságíró úgyszólván
percek alatt bőrruhás, páncélvonatos szadista tömeggyil
kossá átlényegülni.
A
sztrájkfegyver bevetése újfent azt igazolja, mennyire hadilábon
vannak a hatályos jogszabályokkal az "ifjak"
és az őket bujtogató "szeptemberi vének".
A
sztrájkról szóló 1989. évi VII. törvény
1. § (1) bekezdése szerint a dolgozókat gazdasági
és szociális érdekeik biztosítására
illeti meg a sztrájk joga. Az "ultimátumnak" jószerint
minden pontja kivülesik a sztrájkkal kikényszeríthető
követelések körén. Az igazi hülyeség
azonban nem ebben mutatkozik.
A (2) bekezdés szerint a Kormány
csak akkor jelöl az egyeztető eljárásban résztvevő képviselőt
amennyiben a sztrájkkövetelésben érintett munkáltató
nem határozható meg.
A "dolgozóknak"
azonban van (!) munkáltatójuk - Upor László!
A
balga vének ezúttal megint árnyékra vetődtek. Ezért
nem csodálozhatnak rajta, ha az Innovációs és Technológiai
Minisztérium - Palkovics László - elhajtja őket a francba.
Ja'
és a törvény 6. §.
(3)
bekezdése szerint sztrájk miatt kiesett munkaidőre - eltérő megállapodás hiányában - a dolgozót díjazás és a munkavégzés alapján járó egyéb juttatás nem illeti meg. Nem
tudom az őszi verőfényen sütkérező "dolgozók"
milyen pofát vágnak majd, ha hülyeségüket a gázsijuk
sínyli meg.
Már - már kiadható lenne az űj jelszó "Világ Csíkosai Egyesüljetek!" Ilyen hülyén azonban egyelőre nem fog menni.
Komolyra fordítva a szót ki kell jelentenem: nem vagyok az Orbán kormány drukkere. Ezt számos írásom tanúsítja. Azzal viszont egyet kell értenem, ha a fentebb hitbizománynak nevezett zsidó szinekúrákat [semmi vagy nagyon kevés munkával, de jó fizetéssel járó állás, hivatal], e neomarxista tenyésztelepeket kipucolja.
Az
izzadós/dadogós Palkovics már nem először fog ilyesmibe.
Jelenleg a "Magyar" Tudományos Akadémia átalakítása,
azaz költségvetésének drasztikus lefaragása
folyik. Erről így kesereg az
A "fiatalokért"
folynak a krokodil könnyek, pedig nem róluk van szó,
hanem az olyan judeomarxista ős kövületekről, mint Glatz Ferenc
és Heller Ágnes, akik súlyos milliókat gomboltak
le az Akadémiáról. Glatz kifejezetten aljas magyargyalázó
könyvéért is.
Ugyanilyen pénznyelőt kell kiiktatni a Színház- és Filmművészeti Egyetemen is. Ezért ostromolja az egeket az ajvékolás.
Végezetül
visszatérek Upor fentebb idézett mondatára.
"Ti, akik ma diplomát
kaptok, az elmúlt években szinte mindannyian tanultatok olyan
'fontos mestertől,' aki már soha senkit nem fog tanítani. És
kivétel nélkül mind egy olyan iskolában tanultatok,
ami már soha többé nem lesz."
Vajon kire gondoltak a nyilván vájtfülü végzősök
amikor ezt a biblikusan jelképes célzást hallották.
Ki ez a "fontos mester", aki egy kitölthe tetlen űrt hagyott
maga után? És miért nem lehet nevén nevezni? A
magamfajta laikus ilyenkor csak tippel. Tán' csak nem Ascher Tamásról,
a nagy Ascher dinasztia tagjáról szól ez a jeremiád?
Furcsa lenne. Jellemző lenne.
Látom
a Magyar Nemzet is csak célozgat.
A "tanulóktól"
kérdi "És
valójában mi is a bajotok? Az, hogy minimum ötven évnyi
szellemi-lelki-politikai 'jogfolytonosság' után kivonul az állam
az egyetemetekről, és nem egy ötven évvel ezelőtt 'felkent
pápát' nevez ki a kuratórium élére? Ez
a bajotok? Tényleg?"
Ki
a franc ez a "felkent
Pápa?" Csak nem ő a "fontos mester" akire Upor
is céloz? Csak nem az Ascher megint és még
mindíg?
Nem
jó ez a szembekötősdi senkinek.
2020.09.14
A helyzet fokozódik!
Nº1.
Székely kontra Vidnyánszky. Bagoly mondja a verébnek...
Egy
kaméleon elpirulna - meghátrálna; egy echte kommunista
nyájasan mosolyogva löki a másik ember arcába
ragacsos nyelvét.
Székely
elvtársat így jellemzi
a Wikipédia.
"Székely
Gábor második életműve színházpedagógiai
alkotás. A színházcsinálás gyakorlatán
túl a színházi gondolkodás és a beszédmód
etikáját, esztétikáját és erotikáját,
vagyis a közönséget formáló alapokat fogalmazza
meg egyetemi szemeszterekre bontva. A kötet azt a folyamatot követi,
ahogy a huszonévesekben rejlő készség személyes
tapasztalattá művelődik, miközben a színházi szakma
már művészként invitálja és készteti
őket munkára és alkotásra."
Nº2.
Harc a Nemzetiért.
Evés közben jön meg az étvágy, derül ki a Magyar Nemzet írásából.
"A magyarellenes kultúrterrorista liberálbolsevikok már nemcsak az évtizedekkel ezelőtt einstandolt, örök és érinthetetlen szajrénak tekintett Színház- és Filmművészeti Egyetem hez ragaszkodnak foggal- körömmel, fröcsögve-hörögve, hanem nyílt támadást indítottak a Vidnyán szky Attila igazgatósága óta nevéhez méltó Nemzeti Színház ellen is. Ennek egyértelmű jele, hogy múlt hétvégén az SZFE-t körbeszalagozó hasznos idiótákat manipuláló és hergelő ballib színházi gerontokrácia a magyarság első számú teátruma előtt is kordonokat emeltetett műanyag szalagokból szemellenzős harcosaival. Körbetekerték Gobbi Hilda szobrát, a szánalmas akciót pedig több internetes harci szócsövük úgy tálalta, hogy a néhai színésznő üzent.
Ami
Hildácskát illeti róla tudni
illik a következőket. "A
szocializmusban bűnnek számított a homoszexualitás, de
Gobbi passziója felett szemet hunytak. Kivéve a legjobb barátja,
Major Tamás, aki 1959-ben botrányos viselkedése miatt kirúgta
a Nemzeti Színházból. (Tíz évig nem beszéltek
ezután, de később kibékültek, bár Gobbi sosem
bocsátott meg, viszont testvérként szerette Majort.) Tény,
hogy színésznő meg sem próbált szolidan viselkedni,
úgy, ahogy azt elvárták egy nőtől. Szeretett inni, mulatni,
cigarettázni, csajozni – imádta a szép, fiatal lányokat.
Budai villájában együtt élt Temessy Hédi színésznővel,
akit mindig előreengedett az ajtón, akárcsak a többi nőt.
Visszavágyik
"jogos birtokába" a nemzet és a színház
örök szégyene Alföldi Buzi Róbert is. Figyel,
szaglászik, hátha... Így vélekedik
a nemzsidó kurzusról.
"Egyfajta
elégtétel-vétel zajlik azok részéről, akik
korábban elnyomottnak érezhet ték magukat. Elnyomottságuk valahol
inkább abban gyökeredzik, hogy kevésbé tehetségesek.
Már ide, oda, erre az oldalra, meg arra az oldalra sodródtunk.
Már csak a romboló és önző indulat van bennünk.
Revansot vesznek azok, akik úgy érezték, hogy el voltak
nyomva. ('mert most mi jövünk…') De, hogy Hofit idézzem szabadon,
nem lehet, hogy nem elnyomva voltak, csak nem voltak olyan tehetségesek,
és most itt az alkalom, hogy hirtelen tehetségesek legyenek, mert
odaálltak az aktuális hatalmon lévők mellé?"
Néhány
mondat és előttünk áll egy grammatikában [latin:
grammatica (nyelvtudomány) < görög: grammatike tekhne (a
betűk művészete) < gramma (betű) < grafo (ír, rajzol)] és
mondattanban [szintaxis (a görög συν {szün} "közös"
vagy ’együtt-’, és τάξις [takszisz], ’sorrend, sorozat, elrendezés’
szavakból) vagy mondattan a nyelvészetben a szavak szószerkezetekké
és mon datokká kapcsolódásának szabályait
írja le] tökéletesen járatlan buta zsidó.
Ez
az állítás könnyen cáfolható lenne.
De ha az Interneten Alföldi Róbert írásai után
érdeklődik az ember kiderül, hogy írásai nincsenek.
Két találat jön be.
Egy beszélgetés, amit más írt és egy könyv, amit szintén más írt.
Alföldi viszont rendezgetett, pl. Szegeden az "István a királyt".
A
magyarság totemállatát a fehér lovat így
mészároltatta le. A rendezés osztatlan kudarc volt. Néhány
észrevétel
a nézőktől.
A nemzet színháza kultikus hely. Feladata a magyartudat ébren tartása az ének, a vers és próza legjavának színre vitele által. Ez korántsem nyilvánvaló. "A teátrum 2000. augusztus elsején, a Nemzeti Színház Rt. megalapításával jött létre és 2002. március 15-én nyitotta meg kapuit. Alapító okiratában rögzítette: A részvénytársaság a hagyományok folytatása során törekedni kíván arra, hogy a felépült új Nemzeti Színházban, az intézmény jelentőségéhez méltó módon becsülje meg a magyar és egyetemes drámairodalom, a színházművészet tolmácsolóit. 2008–2012 között Alföldi Róbert volt az igazgató. Személyisége megosztotta a szakmát és a közönséget is. Az addig elvárt – és elődje által is gyakorolni próbált – népnevelő, nemzeti népszínház teljes ellentétét vallotta és valósította meg. Mandátuma lejártával, 2013-tól Vidnyánszky Attila igazgatja a színházat."
Ami
engem illet rég felfigyeltem Alföldire. Ezt tanúsítja
2013.01.12-i "Alföldi - Rózsaszin riasztás!
Támad az antiszemitizmus és az antibuzizmus!" c. írásom
amelyből az is kiderül, hogy Alföldi nem csupán az "István
a királyból", de az "Ember tragédiájából"
is pornót csinált.
Idézet az írásból. "A
másik tészta az "Ember tragédiája" színre
vitele à la Alföldi. A darab videoklipjéből kiemelt kép
tanúsága szerint a darabban gruppen kefélnek, egy pár
kiemelten kefél, alattuk pedig egy hölgy épp 'rábukik
a pipára' (vagy inkább egy úr a pinára), ahogy mondani
szokás. Tökmindegy, orális szex így is - úgy
is. De nem ez a lényeg, hanem Alföldi 'viszonyulása'. aki
kijelentette ...addig nem hajlandó az őt ért vádakkal foglalkozni,
amíg azokat szerinte a rosszindulat és a butaság vezérli.
Az [origo]-nak adott interjújában azt mondta, nem érzi
úgy, hogy felült volna a provokációnak és azt
sem, hogy le kellene azt nyelnie. A Nemzeti Színház igazgatója
szerint az előadásaira minden jegy elkel és az emberek nem a botrány
miatt járnak színházba, illetve a művészetnek az
a dolga, hogy 'kínos' és 'kibeszéletlen' dolgokat feszegessen.'
Itt megint mellébeszél, ill. pimaszkodik. Semmi 'kínos'
nincs egy jó kefélésben és 'kibeszélhetö'
a csoportszex is, csak nem a Nemzetiben, hanem egy pornószin házban!"
Az állandó libsi érvelés a jegyeladás. Erre csak azt lehet válaszolni, hogy a közönség(es) ízlés épp az olyan moslékot kedveli, amit Alföldi tálal. A nemzet színházának alapvető feladata a közizlés javítása akár a jegyárbevétel rovására is, nem válhat zsidószínházzá.
2020.09.14
=
Törvényen kívüli, költségvetés
nélküli állapot.
Még
jó idő volt amikor gondolkodni kezdtem azon, ki fizeti az elfoglalt egyetem müködési költségeit? A nem tanító
tanárok, a tétlen alkalmazottak bérét, a nem tanuló
tanulók ösztöndíját, stb.
A satöbbibe nem gondoltam
bele mélyebben. De most, hogy rövidülnek a nappalok és lassan fűteni
kell, eszembe jut a villany- meg a távfűtési számla. Vajon
mennyibe kóstál ez a makrancos SZTE-nek, helyesebben az államnak,
pontosabban az adófizetőknek? És kinél van a kasszakulcs?
Ezt kitaláltam: az épületből eltanácsolt, helyesebben kizárt,
SZTE Kuratórium nál, pontosabban Vidnyánszki Attilánál.
És ő mit csinál? Semmit! Helyesebben nem állitja le a kifizetéseket,
pontosabban folyósít. Meddig? Miért?
Milyen jogszabálynak milyen paragrafusa irja elő, hogy egy olyan egyetemet, amit az oktatók és a tanulók bezártak, ponto sabban magukra zártak, és másokat onnan kizártak, világitani és fűteni kell?
Namármost - hamármost leáll a fűtés, mit csinálnak a puccsisták? Sztrájkba lépnek? Dehát már sztrájkolnak. Tiltakoznak? Mást se csinálnak.
A világért se akarnék a csupa okosnak tanácsokat adni, de empatikus szeretnék lenni, ezért gondolkodom a lehetséges megoldásokon. Azt már tudjuk, hogy az egyetem elfoglalására egy oktató/edző-táborban készítették fel a hallgatókat, ahol tananyag volt a bezártság elviselése. A közelgő télvíz beállta előtt egy újabb táborozást kellene tartani a sötétség és a hideg elviseléséval kapcsolatos ismeretek oktatására.
Szóbajöhet
egy rőzsehordó brigád felállítása. Az igazi
megol dást azonban az iglu-építés tudományának
betanítása jelen tené.
Mindez
vicces, de semmivel sem viccesebb, mint a tényle gesen előállott
helyzet, amire viszont az is jellemző, hogy a kuratórium
megmakacsolta
magát.
"Felszólította
az egyetem lemondott, de távozni nem akaró vezetését, hogy az általuk
szervezett politikai nevelőtábor lelepleződése után biztosítsák az oktatást.
Ez ultimátumként is felfogható - lenne, ha meghatározná a további szembeszegülés hátulütőit, de nem határozza meg. Ez azt jelenti, hogy a kuratórium a lázadás személyi és dologi infrastruktúráját továbbra is üzemben tartja, azaz müködésének költségeit fedezi. Ez nonszensz.
Tudom,
súlyos a hazai és nemzetközi nyomás. A bizonytalanságot
tükröző kivárás, halogatás taktikája
azonban nem mérsékeli, hanem fokozza ezt a nyomást. Gulyás
Gergely - Orbán első számu házi zsidaja -
kijelentette,
hogy "a
tiltakozóknak nem az állammal kell tárgyalniuk, mert a
kormány nem szereplő fél az SZFE-ügyben, hanem a kuratóriummal.
A kormány nem tudja feloldani a patthelyzet"
Ez
formailag igaz, tartalmilag valótlan. Vidnyánszki Attila akkor
akar, mer és tud lépni, ha legalább kacsintanak neki.
* * *
2020.09.22
Mi
mennyi? Miért annyi?
Sikerült
az Internetről lehalásznom az SZTE 2019-évi Elemi költségvetését.
1.
táblázat.
Finoman szólva elgondolkodtató akkor is, ha a számokat nem az Állami Számvevőszék szemüvegén keresztül nézzük.
A költségvetésben pirossal húztam alá a személyi, zölddel a dologi jellegü kiadási tételeket.
01
Törvény szerinti illetmények 584.964.000
Ft.
14 Foglalkoztatottak személyi jutatásai 616.464.000
Ft.
19 Személyi juttatások 675.464.000
Ft.
54 Ellátottak pénzbeni juttatásai 159.189.000
Ft.
2.036.081.000
Ft.
Azaz kettőmilliárdnyolcvanegyezer Ft.
Szép kis summa. Kérdés, hogy hány embernek kellett rajta osztoznia?
Ha axiómának vesszük, hogy egy részmunkaidős takarítónő kevesebbet keres, mint egy tanszékvezető egyetemi tanár, máris kezdjük kapiskálni, hogy a Szinháztudományi Egyetemen kifizetődő lehet, nem középiskolás fokon, tani-tani.
Ezt a feltevést erősíti a 2 táblázat amelyből kiderül, hogy az alkalmazotti összlétszám 2019-ben 128 fő volt. Egy főre évente átlagban cca. 16.000.000, havonta cca. 1.300.000 Ft. jutott.
Ezek után lássuk, mi lesz az unalmas tény/számokból ha átmázoljuk a bűzös, ragadós liber-nyákkal.
A
színpadon Áscher Tamás rektor úr, a
rendezésében.
Mottó.
"Küzdelem a sztereotípiák ellen."
MN
felvezetés. Lassan negyven éve van a pályán,
több legendás előadás fűződik a nevéhez, ő
a Színház- és Filmművészeti Egyetem rektora és
a Katona József Színház főrendezője.
Az interju.
MN:
Nem merült fel, hogy átvegye az igazgatói posztot?
AT:
Régebben felmerült, de nemet mondtam. Nem vagyok vezető alkat, inkább
láttam magam udvari bolondnak, mint királynak. Féltem,
hogy akadályozva leszek, és közben én is akadályozok
másokat. Aztán az élet kényszerei úgy
hozták, hogy rektor lettem, és megtanultam kibírni a népszerűtlenséget,
szabályzatokat és törvényeket böngészni,
fele lősséget viselni, feladatokat delegálni és számon
kérni. Már hatodik éve csinálom, és valóban
életmentő, hogy a színházért más viseli a
felelősség terhét és örömeit - nyilván
ugyanilyen feszültségeket hordozva.
MN: Az egyetemek,
köztük a Színművészeti, nincsenek most könnyű helyzetben.
Mit lehet tenni?
AT: Spórolunk: szénszünetet
tartunk, racionalizálunk, fizetős képzésekkel keresünk
pénzt. Ha túléljük az aktuális elvonást,
akkor fenyegetnek az összevonások: részint spórolási
szándékkal, részint fülkeforradalmi hevületből.
Igaz, ami igaz, első menetben megkérdezték az öt művészeti
egyetemet itt Pesten, akarunk-e integrálódni, mi a véleményünk.
Amikor kifejezésre juttattuk, hogy nem elképzelhetetlen az összevonás,
csak sok pénz és hat-nyolc év komoly előkészület
kell hozzá, megértették, visszakoztak.
MN: A
szakmai ellenállásnak több hatása is lett, megszületett
például az Ascher Café című Csurka-írás.
AT:
Kesernyésen mulatságos, hogy engem, aki menekülök
a vezetői szereptől - mondom, alkatilag nem stimmel - ebben a cikkben Csurka
afféle maffiavezérként, keresztapaként ábrázol.
A szöveg súlyos rágalmak, népmesei hiedelmek és
haragból fakadó odamondások halmaza - no meg a pőre,
mégis zaftos zsidózás. A szerző halott, a vitán
túl vagyunk: a jobboldali orgánumok nem voltak kíváncsiak
a véleményemre, de bőven teret adtak Dörner és Pozsgai
interpretáció jának - tudjuk, miket beszéltek. Ez
meg a Csurka István ravatalánál tisztelgő, szónokló
Fidesz-főfejesek látványa azt üzenik nekem, mindent elhisznek
Csurkának, Pozsgainak: igenis létezik zsidó-liberális
nemzetközi összeesküvés, és elhiszik - el akarják
hinni! -, hogy én vagyok, aki rosszat akar. Meg tízezren velem.
"Audiatur et altera pars" - hallgattassék meg a másik fél is, szól a - nem zsidó - közmondás. Áscher a Dörner György, Csurka István és Pozsgai Zsolt által tervezett "Új Szinház" körüli hercehurcára céloz, Csurka pedig ezt írja róla 2011. október 28-án.
"Egy gyehenna nyílt meg előttem".
Ha pályázaton nem nyerjük el Dörner Györggyel és Pozsgai
Zsolttal a magyar drámának, egy magyar szellemi műhelynek az Új Színházat és
nem támad a fővárosi döntés ellen eszement hajsza, ennyire világosan talán
sohasem látom át, miben élünk. Egy gyehenna nyílt meg előttem, amelynek létezéséről tudtam, írtam
is – ezért neveztek ki antiszemitának – de azt, hogy ennyire szervezett, ennyire
gátlástalan és ennyire fajilag meghatározott, azt sokszor még magamnak sem
hittem el. Mert nem gondoltam, hogy egy hisztériát az értelmetlenségig lehet
fokozni, sőt az önpusztításig és a teljes lelepleződésig.
Az 'Ascher Café' Dörnert és engem nácinak nevez, mert kaptunk egy
lehetőséget, hogy kilépjünk a liberális konszenzusból és elkezdjük megszervezni
a magyar nemzeti megújulás
A kultúra újjászületése csak részben függ attól, hogy milyen
képességű és akaratú a Nemzeti Erőforrás
(NEFMI) minisztere. Most jóakaratú, higgadt, megbízható, bölcs ember,
Ascher Tamás
a Színművészeti Egyetem rektora. Miért is egyetem a főiskola?
Hogy a tanárok rangja és fizetése
nagyobb legyen. Milyen tudományt tanítanak ezen az tudni
kell, lexikálisan is, mérhetően is, a főiskolán meg kell felelni egy, a tanárok
által képviselt színészeszménynek és bizonyítani kell egy képesség
kifejlődését.
[A
képen Oszkár papa eszményiesit. Így ragadják
meg a ló pofáját amikor meg akarják nézni
a fogát.]
Mint tudás, mint tény itt semmi sem mérhető, itt minden érzéki.
Az egyik tanítvány tetszik az Ascher Cafésoknak, a másik nem, de ez ízlés és sokszor
származás dolga. Hogy mi felel meg egy
A kultúra saját kézbe vétele viszont hosszú folyamat, ezért
elkezdése halaszthatatlan. Mi nincs ma az Ascher Café birtokában? Néhány vidéki
színház és küszködő magánszínház,
Új Színház
2012-ben
csak fél szezonhoz jut és a valódi kezdésünk csak 2012 őszén lesz. Ez
annyira felháborító? Ó, nem! Az a tény felháborító, hogy ez magyar lesz. Kikerül az Ascher
Café fennhatósága alól, nem tudja Lukács- és Aczél György-baráttá marxizálni a
filozófusnő, aki persze még nem tisztázta magát egy kb. ötvenmilliós
filozófus-segély gyanús szétmérésének vádja alól és nem lesz rá meghatározó
befolyással a Café
A példátlan összerándulásra, aláírásgyűjtésre, gyűlölködésre, jerikózásra, szóbeli késdobálásra, kiátkozásra és nácizásra csak az Ascher Café képes. Ez persze egy történelemben kialakult készség. Megértem. Nem félek tőle.
Itt közbevetek valamit. Csurka jövőbelátó őstehetség volt. Ezt igazolja a folytatás.
Nem hasonlit ez kissé a ma Amerikájára?
* * *
Idáig érve zökkent egyet az eszem kereke: meg kéne nézni, mit írt az Áscher prózában, versben, dalban. Ha hinni lehet a Wikipédiának, semmit! Tessenek tán' utána nézni... Viszont "legendásan" rendezgetett, itt meg ott, ekkor meg akkor. Hol vannak ezek a "legendák"? Színi kritikákban? Népmondákban?
Ellenben Csurka, ugyanonnan...
Novellák, regények,
publicisztika
·
Hamis tanú (regény, 1959)
|
Ezek után kérdem, kihez - mihez méri magát ez a feltupirozott nyikhaj?
Az "Ascher Cafésok" egzisztálása a világ legnagyobb problémája, ahogy Ford állította. Ők sohasem lesznek szerényebbek és belátóbbak. Minden lehetséges megegyezést lehetetlenné tesznek és minden erkölcsi hidat felrobbantanak, ahogy Csurka megírta.
Az élősködés a gyűlölködés, a bosszú népe nem akar, de nem is tud más lenni, mint amivé hatezer év óta tudatosan"fejleszti" önmagát.
A tizenötmillió
zsidó "problémáját" a hétmilliárdhétszáznyolcvannégymillió
nemzsidónak kell megoldania mielőtt létszámukat a kevesesbb
mint felére csökkentik a tengerentúli zsidó "Cafésok".
Ennek azonban van egy elengedhetetlen feltétele [conditio sine qua non] - meg kell tanulni emberi módon gondolkodni, amire jelenleg csak a zsidó képes, aki teljes joggal gúnyolódik a gójok teljességgel baromi értelmén.
2020.09.23.2020-09-23
Valami
elkezdődött?
Füstbombákkal
zavarta meg az Identitás Generáció nevű ifjúsági
szervezet a Szín ház- és Filmművészeti
Egyetem blokádját. Aktivistái "Itt nem lesz 1968!” feliratú molinót is kitűztek
a Vas utcai épületre.
Hitler mondta, nem szereti Goethét,
de egy mondatáért kész neki mindent meg bocsátani.
A mondat így szól "Kezdetben volt a tett!"
A
balodali kép balszélén (alig) látható akti
vista épp erőszakot (!) alkalmaz az erőszakos épületfoglalók
ellen.
"Vim vi repellere licet" [erőszak erőszakkal viszonozható] mondja a legősibb erkölcsi elv, a legrégibb jogszabály. De hogy viszonyul ehhez Orbán "illiberális" demokráciája, amely leszólja a "libernyákokat", miközben maga is libernyákként visel kedik, ha igazán fogtomra kerül dolog.
Orbán inkább a hüvelyében hagyja elrozsdásodni Vidnyánszkit, ahelyett hogy a büntetőjog pallosával sújtana le az egyetem foglaló államellenes bűnözőkre.
Le merném fogadni a TEK nyomban közbelépne, ha egy Identitás kommandó megrohanná az SZTE épületét és elkezdené onnan kipofozni a "professzorokat", alkalmazottakat és a hallgatókat.
Orbán és jobbkeze a Csendes Don az erőszak monopóiumán néha hajlandók osztozni a "libernyákokkal", de sohasom osztoznak semmivel és senkivel, ami és aki igazán magyar.
Bódi
Ábel, a szervezet vezetője a közösségi oldalán
azt írta: "a színművészetis diákok már
nem az egyetemi autonómiáért küzdenek, hanem egy liberális
hídfőállást akarnak kiépíteni Budapesten”.
Az SZFE Hallgatói Önkormányzata a Facebook-oldalán
pimasz módon megköszönte a Vas utca "lakóinak" türelmét, az Identitás
Generáció akciója miatt. Arról
pedig úgy vélekedett:
az aktivisták nincsenek teljesen tisztában 1968 eseményeivel,
azt a diáklázadást ugyanis a hatalom végül
leverte. [Nem teszik hozzá, Fletó - részben Izraelből vezényelt,
azonositót nem viselő, terror alakulatai tették ezt.]
Vicces,
nem?
Az SZFE folytatja a köztéri provokációkat
is. A "hallgatók" a Vidnyánszky vezette Nemzeti Színház
elé vonultak ahol éppen
Márai Sándor "A kassai polgárok" című darabját
játszották. A "diákok" az épület
előtt szintén a darabból adtak elő áthallásos részeket.
Az előadásra érkező, majd távozó
nézőket állítólag filmezték. A Nemzeti Színház közleményében
hangsúlyozta: „Kérjük a "hallgatókat", a jövőben
tartsák tiszteletben a nézők, az alkotók, a dolgozók
személyiségi jogait."
Ennyi?
Néhány bátortalan kérdés felvetődik az eset
kapcsán.
Volt erre a "performanszra" engedély?
A gyülekezési jogról szóló 2018. évi
LV. törvény 2. §-a szerint a törvény alkalmazása
során gyűlés a legalább két személy részvételével
közügyben való véleménynyilvánítás
céljából tartott nyilvános összejövetel.
A
10. §. (1) bek. szerint aki közterületen nyilvános gyűlést
szervez ... köteles bejelenteni az illetékes rendőrkapitányságnak.
A
13. §. (1) bek szerint a gyűlés megtiltható ha az mások
jogainak és szabadságának szükségtelen mértékű
és aránytalan sérelmével jár.
A (4) bek
szerint mások jogainak és szabadságának sérelme
valósul meg különösen, ha a gyűlés alkalmas
mások emberi méltóságának, a magyar nemzet,
a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösségek méltóságának
a megsértésére.
Ha volt engedély, amit kötve hiszek, ki volt az a hülye rendőr, aki megadta? Szerintem ilyen hülye rendőr nincs, így a második opcióval foglalkozom: a kutyakomédia engedély nélkül került megtartásra.
Ez több kérdést felvet.
Teljesen biztosra vehető, hogy az SZFE bejelentésére a rendőrség azonnal nagy erőkkel rohan a helyszínre és - biztosítva a rendzavarást - szétveri: a rendzavarás megzavaróit.
Az SZFE ugyanis imád bejelenteni és feljelenteni.
A
fő felbujtó Upor László, SZFE rektorhelyettes fenyegetőzik,
hogy
„olyan államellenes bűncselekményekkel vádolnak bennünket,
amik ellen feljelentést fogunk tenni.”
A folyton mocskolt Rákay Philip egy interjúban joggal állította „Az SZFE vezetőinek, háttérben megbújó ideológusainak és meghatározó szereplőinek egy része annak idején egy gyilkos, kommunista diktatúrát szolgált ki, s miközben – ha az érdekeik úgy kívánták – egymásról is szép számban jelentgettek, Boldogan formálták színházaikban, filmjeikben a szocialista embertípust. Amikor pedig megtörtént a rendszerváltás, gyorsan szerepet cseréltek, és a valódi diktatúra után – ekkor már demokratikus viszonyok között – liberálisnak hazudott vélemény diktatúrát kezdtek építeni."
Ehhez persze megvan az elvtelen és jogtalan háttértámogatás, A cseh, a német, a lengyel, a szlovén és az osztrák rektori konferenciák közös nyilatkozatban vállalnak szolidaritást az SZFE hallgatóival és lemondott vezetőivel. Agyúttal felszólítják a magyar kormányt, hogy állítsa vissza az intézmény autonómiáját.
Rápofázik
a kormányra a legundorítóbb libernyák Újhelyi
doki is, pedig tudnia kell, hogy Orbán nemhogy pitbullokat, de terelő
pulikat se tart a rendcsinálás céljaira.
Ebben a helyzetben égető szükség lenne egy olyan szervezetre, amilyennek Identitás Generáció hirdeti önmagát. Csak attól tartok, hogy ez az uj alakulat is követi a levitézlett és eltünt elődei példá ját, amelyek gyengének, gyávának és ostobának bizonyultak ahhoz, hogy igazi nemzeti ellenállássá váljanak. Olyan szervezetté, amely nem reklámozza önmagát, nem tervez egyenruhákat, jelvé nyeket, nem gyűlésezik, nem masírozik és nem alkuszik. Egy valódi nemzeti ellenállás - többször leírtam már - csupa "isme retlen tettesből" áll.
2020.09.26
Normális?
Az
ATV ma mélabúsan jelentette be, hogy lejárt az SZFE
oktatók és egyéb alkalmazot tak harmincnapos felmondási
ideje. A Munka Törvénykönyve szerint az alkalmazott felmondása
esetén a következőképp kellene eljárni.
80.
§ (1) bek szerint a munkavállaló munkaviszonya megszüntetésekor
(megszűnése kor) munkakörét az előírt rendben köteles
átadni és a munkáltatóval elszámolni.
Ebben
benne foglaltatik, hogy személyes holmijait magához véve
szobája kulcsát le kell adnia és az épületbe
is csak mint kivülálló léphet be.
És
mit csinálnak a felmondottak? Nem fogják elhinni! Saját
közleményük
szerint "2020.
szeptember 9-én benyújtották sztrájkköveteléseiket
a kormányhoz. Az új alapítványi fenntartó
által ránk erőltetett Alapító Okirat és SZMSZ
olyan mértékben sérti egyetemünk autonómiáját,
hogy ez előbb vezetőségünk és szenátusunk 'lemondását'
eredmé nyezte. Felmondták
munkaviszonyukat is. A közleményből kiderül, hogy erről megfeledkeztek.
Majd
hallgatóink tiltakozásul elfoglalták az egyetemet. Mivel
a fenti alapdokumentumok a munkavállalók érdekeit is sértik,
az SzFE dolgozói a sztrájk eszközével csatlakoznak
az autonómiáért folytatott küzdelemhez. Követeléseink
az alábbiak Garantálják az alkotás, az oktatás
és az egyetem szabadságát! Állítsák
vissza a szenátus modellváltás előtti jogköreit! Az
egyetem belső működését önrendelkező, demokratikus úton,
a szenátuson keresztül az egyetemi közösség határozhassa
meg! Az egyetem rektorát, intézetvezetőit, osztályvezetőit
demokratikus úton, a szenátusi képviseleten keresztül
az egyetemi közösség választhassa meg! Garantálják,
hogy nem csökkentik az egyetem pénzügyi forrásait!
Eredménytelen
tárgyalások esetén legkésőbb 2020. szeptember 21-étől
határozatlan időre sztrájkba kezdünk.
Szeptember
21-től határozatlan ideig óhajtanak sztrájkolni
olyan fazonok akiknek felmondási ideje szeptember 30-án lejárt.
Hát normálisak?
A
kormánnyal folytatandó tárgyalásokra a következő
tagokból álló sztrájkbizottságot delegáljuk...
A
kormány nem térgyal, nem tárgyalhat velük, mert nincs
tárgyaló partneri jogosultságuk.
Aztán úgy
tünt, minha valami megmozdult
volna.Szeptember
29-én délelőtt az Egyetem mosolygós kancellárja,
dr. Vonderviszt Lajos úgy tett, mintha megjött volna az esze.
Vidnyánszky Attilával megbeszélést folytatott, amelynek
eredményeként vidnyánszky szerződésbontást
javasolt közös megegyezéssel, ezt a kancellár elfogadható
megoldásnak tartotta.
"A
felek egyetértettek abban, hogy az egyetem működési folyamatosságának
biztosítása elsődleges cél, ezért az adminisztratív
átadás-átvételi folyamat mellett (!) dr.
Vonderviszt Lajos egy hónapig még rendelkezésre áll
az új kancellár munkájának elősegítésére,
a gazdasági és működtetési feladatokkal kapcsolatos
kérdések tisztázásához.
Ez
magyarra fordítva annyit jelent, hogy Vonderviszt, miközben szabályosan
"leszámol" még besegít az utódjának.
Más kérdés, hogy nincs olyan utód, akit az "erődbe"
beengednének. Lehet ezen röhög Vonder viszt és
van is rá oka, mert mi sült ki a dologból?
A
nyilván keménytökü Szarka Gábor ezredes "a
helyszínen nem tudott részt venni a munkában, mert
az SZFE hetek óta tüntető diákjai [értsd
néhány pisis] nem
engedték
be az épületbe, hogy aktívan közreműködhessen
az átadás-átvétel folyamatában" írja
bánatos közleményében a kuratórium.
Vicces,
nemde?
De
mindez nem lényeges. A lényeg az, mit ír a
erről a mókáról, azaz hogyan keveri a szart az Egyetem körül.
"Szerdán
délután először szólaltak meg a Színház-
és Filmművészeti Egyetem lemondott
[felmondott
(!)]
oktatói
az intézmény előtt tartott sajtótájékoztatón.
Közben Vidnyánszky Attila, a kuratórium elnöke szerdán
az M5 Híradónak azt mondta: egyetértés van a Színház-
és Filmművészeti Egyetem (SZFE) lemondott vezetése és
az intézményt fenntartó Színház- és
Filmművészetért Alapítvány kuratóriuma között
abban, hogy az oktatásnak hétfőn el kell indul nia."
Hogyan?
"Az
egyetem oktatói elmondták, hogy felmondási idejük
alatt, azaz szeptember végéig vállalják, hogy tovább
tanítanak az intézményben, az egyetem működését
fenntarthassák. Segítsenek a zavartalan átállásban,
hiszen ezzel a hallgatók érdekeit szolgálják, amely
számukra szent és sérthetetlen."
Dehát
már szeptember végén vagyunk. A munkaköröket
eddigre át kellett volna adni és elköszönni - az ajtófélfától.
De mit csinálnak professzor uraimék? A diákok "védelme"
alatt határozatlan ideig (!) sztrájkolnak. Nincs itt valami ellentmondás?
Ki kell jelentenem. hogy keresztényi és talmudi értelemben egyáltalán nincs. A keresztény (gój) agy arra van beállítva, hogy higgyen. Higgyen a lehetetlenben, higgyen a logikátlanban. Számára tilos holmi logikai ellentmondásokon elgondolkodni, pláne fennakadni. Aki ezt teszi szélsóséges, antiszemita, populista, rasszista, csipás a szeme, folyik a füle, nem szobatiszta stb.
Ebből következik az ismétlés (sulykolás), bővebb lére eresztve, még zavarosabban.
"Hangoztatták
továbbá, hogy egészen idáig, sőt az elmúlt
15 évben nem volt tartalmi egyeztetés, nem voltak tárgyalások.
A leköszönő vezetőség szerint ez a legnagyobb szakadék
a 'két oldal között'. Mint megírtuk, a vezetőség,
valamint a szenátor hétfőn jelentette be felmondását,
miután kiderült, hogy az egyetem alapítványi fenntartásba
került, és Vidnyánszky Attila kuratóriumi elnök
már aláírta az új egyetemi alapdokumentumokat. A
demonstrációval egyidőben
Vidnyánszky az M5 Híradóban
azt mondta: sok mindenben nem értenek egyet, sok dolgot másként
látnak, de abban egyetértettek a felek, hogy a jövő héten
el kell indulnia az oktatásnak és a helyzethez képest zökkenőmentesen
meg kell tartani az órákat. Az M5 Híradóban elhangzott,
hogy Vidnyánszky Attila a diákokkal is szívesen találkozna,
ajtaja nyitva áll előttük.
Szerda este a Színház-
és Filmművészetért Alapítvány kuratóriuma
közleményt juttatott el az MTI-hez, amelyben 'örömmel
nyugtázza, hogy a Színház- és Filmművészeti
Egyetem (SZFE) vezetői elfogadták a meghívást a mai egyeztetésre,
és ezzel párbeszéd indult a fenntartó és
az egyetem között". Mint írják, a találkozón
egyértelművé vált, hogy az egyetemi vezetők szeptemberben
(!) ellátják vezetői feladataikat, Biztosítják az
oktatás megkezdését, az épületek üzemeltetését
és gondoskodnak az intézmény törvény szerinti
(...) működéséről. A kuratórium megerősítette,
hogy az egyetem valamennyi oktatója folytathatja munkáját.
Az osztályvezetők személyében sem lesz változás.
A közlemény arra is kitér, hogy szerdán aláírta
új szerződését, így folytatja munkáját
az SZFE eddigi kancellárja, Vonderviszt Lajos.
A kuratórium
arra kéri az egyetem hallgatóit, hogy a higiéniai előírásokat
maradéktalanul tartsák be, vigyázzanak saját és
társaik testi épségére, egészségére.
A hallgatókkal való egyeztetésre a kuratórium továbbra
is nyitott - tartal mazza a közlemény."
Hát
senkinek sem tűnik fel, hogy a cikkfirkász összekeveri a befejezett
multat a folyamatos jelenidővel és a kettőt a feltételes jövőidővel?
Egy zsidó nem lehet ennyire hülye. Nem, ő minket néz teljesen
hülyéknek. És még nincs vége. Kapcsolódó
közlés is van."Ascher
Tamás is felmondott az SZFE-nek Valamilyen alternatív formában
igyekszik tanítani a diákjait."
Hát
nem kell a kőszívnek is meghasadnia ekkora önfeláldozás
láttán?
* * *
Hát itt tartunk.. De hol is tartunk? Az illiberális Orbán miért tűri ezt a tekli - meklit? Miért tekint el a törvények betartásától - betartatásától ő maga is? Vagy nem is annyira illiberális? Akárhogy is nézzük Orbán nem mer ütközni a zsidó lobbival.
2020.09.30
Terror!
Tulajdonképp helyben vagyunk. A türelem rózsát terem, a gyáva tétovázás meg terrort. Van nekünk egy miniszterelnökünk, aki mindíg és mindenütt harcol. Most azonban dekkol. Jobbról se kép, se hang.
A
és a többi libernyák médium is csak lanyhán
szivárogtat, imigyen.
"Az
intézmény egyik hallgatója felidézte: szerda este
érkezett a hír, hogy a Színház- és Filmművészetért
Alapítvány általuk illegitimnek tartott, Vidnyánszky
Attila vezette kuratóriuma nyílt pályázat kiírása
nélkül egy színházi és egy filmes vonatkozású
rektorhelyettest – Novák Emilt és Zalán Jánost –
nevezett ki, akik a friss módosítások értelmében
az intézet vezetőfeladatokat is elláthatják. Ezért
állítottak még az éjjel őrséget az SZFE Szentkirályi
utcai épülete elé is: így már sem a Színházművészeti
Intézetébe, sem pedig a Film- és Médiaintézetben
nincs bejárásuk azoknak, akiket az általuk el nem ismert
kuratórium helyezett hivatalba. A hallgató azt is hangsúlyozta,
hogy nem engednek a követeléseikből, amíg az Innovációs
és Technológiai Minisztérium nem teljesíti azokat,
fenntartják az épületek blokádját. Egy másik
hallgató azt idézte fel, hogy a kuratórium által
leváltott Vonderviszt Lajos helyére kinevezett Szarka Gábor
azzal fenyegette meg az SZFE dolgozóit, hogy ha nem léphet be
az intézménybe, akkor nem ír alá semmit, és
nem lesznek fizetések sem. Ezzel – mondta a hallgató – a munka
törvénykönyve szerinti munkáltatói kötelességét
sérti meg. Az is elhangzott, hogy a kinevezett kancellár minden
szervezeti egység vezetőjének összes intézkedési
jogát elvette és cenzúrát követel minden kommunikációs
csatornájukon.
Jó vicc - ugye Móric? [Jut eszembe: megboldogult főügyész koromban sok mocskos sajtótámadás ért, a legmocskosabb a HVG cikke volt...]
A
Szentkirály utcai Film és Média Intézet lerohanásáról
videót
is közzétettek jelezve, hogy a blokádépítők
nem tartanak a törvényes következményektől és
biztosra veszik, hogy a terrorstop elmarad, mert esetükben a Csendes Don
nem ragaszkodik oly mereven az erőszak monopóliumához mint más
esetekben.
Az előző részben jelzett jogi katyvasz még árnyaltabb
lesz azáltal, hogy a felmondott/lemondott professzor urak bérezése
körül is mélyülnek az árnyak. Nem lepne meg,
ha az derülne ki, hogy jelenleg is megkapják fizetésü
ket
és egyéb javadalmazásaikat. De nem ez a dolgok teteje hanem
az, hogy a kormány pénzszállítmányt igér
a bankot elfoglaló rablóknak.
Két felajánlást tett a Színház- és Filmművészeti Egyetem
(SZFE) új vezetése a 'dolgozóknak' [értsd
épületfog laló sztrájkolóknak]: januártól 15 százalékos béremelésben
részesülnének és változatlan maradna a munkarendjük is.támogatását illetően hárommilliárd
forintról állapodtak meg, ez volt a kuratórium kérése és a kuratórium
rendelkezhet az összeggel. Ez az összeg több mint kétszerese az intézmény
eddigi költségvetésének.
Lázadókkal nem alkuszom [Mit Rebellen unterhandle ich nicht] mondotta volt herceg Windisch- Grätz Alfréd a küldöttségnek, amely Kossuthnak az ország jogait elősoroló levelét akarta átadni neki. Tudjuk Orbán nem egy herceg, de azért mégis... Ő megalázó módon alkudozik a lázadókkal és kedvükért hajlandó félretenni a Munka Törvénykönyvét sőt a Büntető törvénykönyvet is. Ennek két passzusát fentebb már idéztem.
A megismételt épületfoglalás kapcsán azonban felsejlik a Btk. más passzusának alkalmazhatósága is. A 310. § (1) bekezdése szerint aki hivatalos személyt a) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályoz, b) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel intézkedésre kényszerít, egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) bekezdés szerint aA büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a hivatalos személy elleni erőszakot csoportosan ... követik el.
A hercigeskeés, ill. az orbáni lenyugtató mellébeszélés nem alkalmasak a helyzet kezelésére.
A blokádokat erőhatalommal fel kell számolni. A felbújtókat, tetteseket, bűnsegédeket és bűnpártolókat pedig, gyorsitott eljárásban, felelősségre kell vonni.
A harc nem anyagiakért, jogokért, hanem a hatalomért folyik.
2020.10.02
Változatok
a terrorizmus témájára.
Lám kibújt a szög a zsákból. Áscher azt nyilatkozta ZsIndexnek: "Végtelenül ötletesen harcolnak a színművészetis lázadók!"
Hát
persze Tamás, hát persze! Ez nem csoda, hisz többezer év
óta tökéletesititek a baj- és szarkeverés
technikáit, amelyekkel épp most
tuningoljátok ügynökeiteket, akiket eufémisztikusan"lázadóknak"
titulálsz.
Hát persze, hogy folytatják. De nem ellenetek
a munkaadóik ellen és nem a sztrájkot, hanem
a harcot, vagyis a felforgató, romboló lázadást
a társadalmi rend jelenlegi letéteményese a kormány
ellen.
Tudjuk, minden lázadás vídáman kezdődik.
Ismerjük,
hogyne ismernénk, a bátor, lelkes, lármás kis
picsák "performanszait" világszerte.
Példul a lázadó (!) puncikét (Pussy Riots) a moszkvai Megváltó Krisztus Templomának főoltára előtt.
* * *
Ismerjük
a vídám kalákában gyönge
kacsóikkal molotov koktélokat készítő lelkes
hölgy-aktivistákat, az odesszai szakszervezeti székház
előtti térről. Láttuk a koktélokkal halálra égetettek hulláit is
a székházban.
* * *
Gyönyörködtünk
a zsidó kislánykákban, akik tréfás üzenete
ket írnak azokra a tüzérségi lövedékekre,
amelyek a Gázai övezetbe indulnak, hogy széttépjék,
halálra égessék a palesz tin kislánykákat.
* * *
Láttuk
a Gáza-város fölötti dombon piknikező, a gázai
pokol látványában gyönyörködő, uzsonnázó,
távcsövező, fényképező zsidó fiatalokat.
A gyönyörködő fiatalokról jut eszembe a 98 éves Képíró Sándor ügye.
Nem mindenkinek tetszett - nekem sem - Efraim Zuroff úr magyarországi vadászata az "Utolsó Esély" hadmüvelet keretében; amit nálunk zavartalanul tudtatok folytatni, de - állítólag - Horvátországban nem, mert az usztasák azt üzenték: végeznek a náluk élő zsidókkal, ha akár egyetlen felelősségre vonás történik. Lehet csak vicceltek, de az is igaz, egyszer már megtették. Tőlük senkit sem szállí tottak Birkenauba...
De
itt és most csak a Képíró tárgyalásának
közönségéről akarok megemlé kezni.
Ime...
Egyuttal kijelentem, a fentebb kiszögezett mosolygós ábrázatok nem tetszenek nekem.
Mint
ahogy nem tetszenek a te "kislánykáid" se', mert látok
valamit ami bennük és a fenti fiatalokban közös. Lehet
persze, hogy rosszul látok és azt is alaptalanul feltételezem,
hogy csak idő- és fokozatbeli különbség van, mentalitásbeli különbség nincs
köztük
és a fenti töbiek között.
Nincs kétségem afelől, hogy ezeket is ugyanúgy ki tudjátok vetkőztetni emberi mivoltukból, ahogy a moszkvai odesszai, gázai, tárgyalótermi fiatalokat kivetkőztettétek.
* * *
Ezek előrebocsátása után térek vissza az INDEX interju kivonatos ismertetésére. Ezt csak úgy tehe tem, hogy mondatokat idézek a hosszú lére eresztett mondanivalódból. Ilyenkor mindíg az a vád éri az embert, hogy a szövegkörnyezetéből kiemelt mondattal eltorzítja a szöveget.
Erre
csak azt tudom mondani, hogy a mondat a mondanivaló legkisebb olyan
egysége, amelynek önálló jelentése van. A szövegkörnyezethez
való ragaszkodás azt a törekvést tükrözi,
hogy a szerző kénye - kedve szerint változtatgassa, azaz csürje
- csavarja mondatai értelmét, többértelmüvé
varázsoljon egyértelmü mondatokat. Az alább idézendő
mondatokhoz megjegyzéseket fűzök, bár vannak
köztük olyanok is, amelyek nem igényelnének kommentárt.
Az interjut nem logikai csoportosításban , hanem a leirt mondatok
sorrendjében taglalom.
Arra rég rájöttem, te nem vagy író. De professzor létedre egyetemi tankönyveket, jegyzeteket azért írhatnál. Úgy látszik, ilyeneket se írsz. Az én hajdani professzoraim saját jogterületükön tudományos műveket alkottak és kiadták az általuk oktatott tantárgyhoz tartozó könyveket, jegyzeteket is.
De mit csinálsz Te? A Google zavarba jön, ha egyetemi tankönyveid, jegyzeteid után próbálok kérdezősködni. Nézd csak milyen találatokat kaptam.
|
|
Ez némiképp kiábrándító volt, de nem hagytam abba. A remény hal meg utoljára. Találtam is valamit.
A
Színház- és Filmművészeti Egyetem könyvsorozatában
saját tanárainak és hallgatóinak írásait,
elemzéseit, fordításait kívánja
az itt tanuló diákok, illetve a nagyközönség
elé tárni. Ez a sorozat lehetővé teszi az egyetemünkön
oktató alkotók és elméleti szakemberek egyéni
látásmódjának, szakmai eredményeinek, metodikájának
dokumentációját, megőrzését, s mint ilyen,
kiemelkedő jelentőségű vállalkozás. A sorozatból
három könyv megrendelhető, az alábbi módon.
Na
végre mondtam magamban. Csakhogy te nem vagy található
ebben a fasorban sem. Álnéven írsz?
Mindezek
alapján úgy látom ugyancsak volna mire szerénynek
lenned. De nem vagy az. Mindezek alapján vetődik fel a kérdés
- tisztesség ne essék szólván - mi a lófaszt
csinálsz te ezen az egyetemen? Már hallottam "legendás
rendezéseid" legendáiról, de ezeket se találom
sehol.
Gyakran
használt magyar közmondás, "meglesz ennek a böjtje".
2020.10.07
Kutyakomédia.
"A
kutyakomédia [főnév] olyan jelenet, esemény, eljárás,
cselekvés, 'ügy', amely - komolytalanná torzulva - közönségessé,
nevetségessé válik."
Ez az ügy mégsem annyira röhejes, mint amilyennek a külsőségek alapján látszik. Szarka Gábor, a derék katona, benemlépője marha rosszul sikerült. Nem a kudarc-, mert az kódolva volt, hanem a nívótlanság miatt.
A falra
kell mászni attól, hogy Szarka rektori debütálását
pontosan az jellemzi, amit Ascher Tamás írt: "A vádak, amelyeket ellenünk
megfogalmaztak, irigy ségből, gonoszságból és karriervágyból születtek. Gyenge
minőségből, gyengébb eresztésű ellenfrontról.
Felteszem az ominózus videót.
|
Nem
szivesen teszem, de igazat kell adnom Aschernek.
Egy olyan épületfoglaló rektor, aki egy hatpontos nyilatkozatot
sem tud hibátlanul, csak makogva/dadogva felololvasni, inkább
számalmas, mint félelmetes látvány. |
Aki
nem teljesen hülye így is értheti. De mennyivel érthetőbben
hangzott volna annak bejelentése, hogy - mondjuk - harminc napon belül
leáll a fűtés, világítás és az internet
szolgáltatás, bezárják a Vas utcai diák kollégiumot,
nem folyósítanak ösztön díjakat és más
jutatásokat, javadalmazásokat a "lázadóknak",
ehelyett fegyelmi úton kizárják őket az egyetemről.
Az oktatókkal és alkalmazottakkal nincs munkajogi probléma,
mivel többségük azonnali hatállyal felmondta munkaviszonyát, kitöltötte felmondási idejét.
[Az írás javitgatása közben félfüllel
hallom a tévében, hogy a tanári és alkalamzotti
fizetéseket folyósítják (???). Ebbe már tényleg
belehülyül az ember.]
Pártunk
és kormányunk ehhez a kényes kérdéshez folyamatosan
két balkézzel nyúl. A legnagyobb hülyeség annak
fel nem ismerése, hogy ezt az akciót a Soros - Ascher - Upor féle szinikátus
[bűnszövetkezet] jogi
és logisztikai szempontból abszolut dilettáns módon
szervezte/szervezi, ami korlátlan manőverezési lehetőséget
biztosítana a kormánynak, teljes jogi lefedettség
mellett.
Ennyire ostoba lenne "illiberális" kormányunk? Egyáltalán nem. A böszmeség onnan van, hogy a kormányt is egy liberális zsidó klikk irányítja, amely megakadályoz minden olyan intézkedést, amely az Ascher Café érdekeit sértené.
Ez
ascherék pimasz gátlástalanságának, hányavetiségének,
slendriánságának egyszerü magyarázata.
2020.10.09
*
* *
Kíútálkoztam magam az SZFE kutyakomédiából és a hírek figyelését is abba hagytam. Arra se reagáltam, hogy a Covid-19 vírusokkal. meg a piszokkal, hulladékokkal együtt kitakarították a nem kevésbé veszélyes és undorító "lázadókat" is. A Facebook oldalamon véletlenül fedeztem fel Szörényi Levente nyilatkozatát.
"Nagyon felháborította korábbi szerzőtársa Szörényi Leventét, ezúttal a
színművészetisek melletti kiállása miatt. A zenész az SZFE-ügyet a
taxisblokádhoz hasonlítja.
Nemzedékek
óta probléma, hogy az SZFE nemhogy színésznagyságokat, de közepes tehetségeket
sem ont magából – jelentette ki a Mandinernek adott
interjújában Szörényi Levente. Szerinte ezért még irritálóbb az a gőg, ami a
tiltakozókat fűti: Ha nem az ő kezükben van az uralom, akkor mindenre
képesnek
kell lenni.
A zeneszerző egyébként az SZFE körül kialakult botrányt
egyszerűen az 1990-es, SZDSZ-es taxisblokádhoz hasonlítja, és szégyelli, hogy
Bródy János is beállt a
sorba, amikor felvonulási indulót írt a barikádozó hallgatóknak. Bródy
'akcionizmusát', amelyről képtelen még hetvennégy évesen is leszokni, nem tudom
védelmembe venni” mondja Szörényi, sőt szerinte azzal zenésztársa eddig nem
látott mélységekbe pengette le magát.
A
'Szabad ország, szabad egyetem' jegyében tüntető hallgatóknak írt
csasztuskájával szégyent hozott magára és közös életművük jó részére, beleértve
az István, a királyt – véli.
Megkérdeztük Bródy Jánost, mit szól a szerzőtársa kifakadásához?
Szűkszavú válasza: nem értem, mi
történt Leventével, mert amikor egy hónapja az István, a király operai
bemutatóján az Erkel Színházban együtt voltunk, még semmi baja nem volt.
Szörényi
a világpolitikai nézeteit is megosztotta, így szóba került az amerikai
elnökválasztás is. Amerika térdre kényszerítését meglepőnek tartja a zenész,
szerinte ugyanis ez történik a szemünk láttára.
Kennedy
meggyilkolásával kezdődött, mert megpróbált belenyúlni a deep state dolgaiba.
Trumpot, aki ellen négy éven át hőzöngött a világmédia fősodra, már le se kell
lőni, szavazástechnikai trükkökkel kiszorítják – mondta.
Hozzátette:
a kelet-európai bolsevizmus áttette a székhelyét nyugatra, és Amerikában már
győzni látszik, míg itthon az Orbánt mindenáron eltakarítani kívánók
SZDSZ-módra kiáltoznak nyugati segítségért”.
Figyelmemet az 'ak-cionizmus' kífejezés keltette fel, mert valójában cionizmusról, pontosabban zsidó terrorizmusról van szó, ahogy ezt fentebb bátorkodtam kifejteni. A terroristák nem értenek a jó szóból ezért velük csak az erőszak nyelvén lehet "beszélni". Az épületfoglalókat ki kell az utcára hajítani a hangadókat pedig le kell tartóztatni.
Szólni kell még az egykori nagy hármas harmadik tagjáról, a SZADESZ hervadó, ráncosodó csalogányáról Koncz Zsuzsa kisasszonyról is. Hangja hallása neki se romlott, akárcsak Bródynak. Náluk nem a fülbemászó szép dallammal, a szöveggel van baj. Mert mit is akar belecsicseregni sunyi megátalkodottsággal a tudatalat tiba a kedves Zsuzsika?
"Ha én kapu volnék, mindig nyitva állnék,
Akárhonnan jönne, bárkit beengednék,
Nem kérdezném tőle, hát téged ki küldött,
Akkor lennék boldog, ha mindenki eljött."
Ami
engem illet másként/másnak látom a kedves művésznőt.
"Vörös Rébék általment a
Keskeny pallón: most repűl;
Egy varjúból a másikba
Száll a lelke, vég ne’kűl;
S kinek ő azt mondja: kár!
Nagy baj éri és nagy kár.
Hess, madár!"
2020.11.20.
*
* *
|
Szemétdomb, szemétdomb |
|
A 11-ik folytatásnál azt reméltem, nem lesz több. Tévedtem. Sokmindenről írtam már cikket, a hungarofóbiáról még nem. Bródy legújabb "műve" azonban lehetővé teszi a tünetek leírását és bizonyos tanulságok levonását.
Ez a tehetséges nyikhaj nagyon magasra hágott. Pályájának zenitje az "István a király" nagyopera volt. Ezt a remekmüvet azonban nem egyedül, hanem Szörényi Leventével együtt alkotta. Ki miből mennyit tett bele utólag meg nem határozható, annak ellenére sem, hogy a szövegkönyvet, amely az éneket is félrevitte, Bródy írta. A zenéje olyan rabulejtő, hogy a néző nem is gondolkodik el a szövegen és azon, hogy a kettő együtt helytelen irányba mutat a gyilkoskirály felmagasztalásával, tetteinek mentegetésével.
Ezen a gyékényen Szörényi és Bródy még tudtak együtt árulni, de később ki kellett derülnie, hogy egy magyar, meg egy antimagyar nem maradhatnak jóbarátok.
Most nem próbálom elemezni, hogy Szörényi művészi teljesítménye hogyan alakult Bródy nélkül, mert Bródyval foglalko zom; aki Szörényi nélkül már csak önmagát tudta variáléni és fokozatosan úgy leeresztett mint egy felfujt koton a gombostű következtében...
Ezt a mélyrepülést csalhatatlanul jelezte már az "SZFE óda" amely miatt ők ketten széttépték a babaruhát. A "Szemétdal" azonban mindennek az alja.
Szövege értelmetlen mivel nem világos ki/kik a címzettek. Terrmészetes, hogy Orbánra, kormányára és bandájára kell gondolni.
De csak rájuk?
Koncz
Zsuzsika, Bródy alteregója, múzsája, Zuzsája
és még mi a fityfenéje Rónai Egon műsorában
a következőket mondta. "A
magyar eléggé elfajzott nyelv, elfajzott nép ebben a környezetben.
... A szavak hangsúlyozása is egészen más."
Ezt a visszás
helyzetet "átmeneti" állapotként jellemezte...
Bródy is megtalálta hálás közönségét. A zsinagógákban bazsavál nagy sikerrel.
Drága magyar birkatestvéreim, nem veszitek észre, hogy ezek téged, a fajtádat gyűlőlik? A kódis fajtádat, amely ünnepelte, tejben - vajban fürösztötte és díjakkal, kitünteésekkel, elismerésekkel úgy teleaggatta őket mint a gazdag ember a karácsonyfáját.
Mikor érteted meg velük: kívül tágasabb?