Vízágyúval verébre 

Paragrafusháború 

Április tizenhetedikén valóságos busójárást rendezett Hajdúhadházon a fülkeforradalom kormánya. A vidám menetben felvonultattak egy izraeli gyártmányú vízágyút is. No nem a főutca fellocsolásához. Akkor miért? Hát' miheztartás végett, hogy a kormány erős! Vagy inkább ideges?

A belügyminiszter Kalocsán, a büntetés-végrehajtási intézetben (!) tartott tájékoztatón azt mondta: megfelelő "jogi válasz" készül a Tiszavasváriban megalapított csendőr szervezet ügyében. Ez azt igazolja, hogy nemcsak jogérzéke, de humorérzéke is van. Meg ravasz is, mint a sanda mészáros, mert nem oda néz ahová ütni akar. Az igazi célpont egy jámbor közhasznú egyesület, amelynek tagjai mint polgárőrök lófráltak a minap Gyöngyöspatán és Hajdúhadházon.

A kormányzat a bűnűldözési monopóliumát félti. Monopóliumot, amivel nem akar, de nem is tud bánni. Olyan mint az impotens férj, aki nem tudván megizélni a feleségét, féltékeny ségében megveri.

A jogi válaszadás persze könnyen megy a mi kis kétharmados országunkban. Csak le kell szólni Hódmezővásárhelyre a Jánosnak, gyorsan kéne egy törvény, ezmegez legyen benne. A János másnap kocsiba pattan, majd felszökdécsel a parlament lépcsőin, hóna alatt a friss - ropogós törvénytervezettel. A kétharmadosokat ekkorra már SMS-ben értesítették és ott ülnek a helyeiken, mint a kétharmados szavazógépezet tartozékai, akik mindössze arra vannak betanítva, hogy időben jó gombot nyomjanak. Elhangzik az önálló képviselői indítvány, aztán puff megvan az új törvény. Olyan simán megy a dolog, mint amikor a liba fröccsent egyet a réten.

Az új törvénynek azt kell garantálnia, hogy a jövőben csak "ppolgárőrségek" [pintérnek tetsző polgárőrségek] alakulhassanak.

Igenám, de ezen túl el kell takarítani a múlt veszélyes képződményeit is. Ilyen a Gyulán székelő Békés Megyei Bíróság által Pk.60.010/2010/4 sz. alatt 2010.03.23-án bejegyzett "Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület". A bejegyzés jogalapja az 1989 évi II. Törvény (Etv.) és az 1997 évi CLVI Törvény (Kszt.) Ez annyit jelent, hogy a Jobbik új gárdája egy békés csabai székhelyű közhasznú társaság... Ebben bizony van némi faramuciság, amely támadási felületet nyujthat. [A bejegyzést Dr. Balás István budapesti  ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány tagja intézte.]

A bejegyzés idején már létezett a polgárőrségről szóló 2006 évi LII. Törvény. Hogy e testreszabható speciális jogszabállyal szemben Balás miért alkalmazta az általános jogszabályt, nem tudom.

Ha most Kállai Ernő kisebbségi ombudsman tényleg kezdeményezi az egyesület feloszlatását, amint ezt hírelik, érvként használhatja fel azt a tényt, hogy az egyesület nem pont olyan, amilyennek látszik... Továbbá: elég az egyetlen egyesületet "feloszlatni" és a Jobbik új gárdája a régi(ek) sorsára juthat.

Az ombudsman úr ráadásul démonizál is, amikor  április 19-i budapesti sajtótájékoztatóján kijelenti, "hogy professzionális háttere van azoknak a szervezeteknek, amelyek rendezik az ilyen típusú demonstrációkat. Olyan jogászaik vannak, akik napra készek a joghézagok megtalálásában, és a politikai támogatottságuk is olyan, amely egységbe foglalja ezeket a törekvéseket." Nyilatkozatából kitetszik, hogy a tárgyból nem készült fel eléggé és jogi ismeretei is kisebbségi szintűek.

Kénytelen vagyok megvédeni, hogy a békéscsabai közhasznuakat attól a hamis vádtól, joghézagkereső és találó professzionális jogászi hátterük lenne.

A tisztánlátáshoz sajnos bele kell(ene) kukkantani a fentebb már hivatkozott 2006 évi LII.Törvénybe  Feltételez ve, hogy e kalandra nem minden olvasó vállalkozik, ide linkelem azt a feljegyzést, amit a tárgyban felkérésre írtam.

De mivel minden ugrás fáradtságos, itt és most összefoglalom a lényeg lényegét.

"A közhasznú szervezet elvileg végezhet polgárőri feladatokat, de a polgárőrségről külön jogszabály van. Eleve kérdésessé 'gyanússá' tehető, hogy miért az általános és miért nem a speciális jogszabályt alkalmazták.

Az alapítás folytán egyetlen „országos” szervezet jött létre. A bejegyzés megsemmisítése folytán az egész szervezet legalitása megszűnik.

Ez a megoldás különösen szerencsétlen a következő miatt is.

A polgárőrségekről szóló törvény szerint a polgárőr szervezetek decentralizált szervezetek. Polgárőrséget az ország minden pontján létre lehet hozni, korlátlan számban! Ez azt jelenti, hogy több száz szervezet is bejegyezhető lenne, lett volna. Egy polgárőr ellenes akció során tehát több száz bejegyző határozatot kellene megtámadni. Ez babrás lenne még az orbáni jogállamban is.

A polgárőr szervezetek az Országos Polgárőr Szövetségnek [honlapja http://www.opsz.hu ] tagjai lehetnek ugyan, de ez működésüknek nem feltétele!

A polgárőr szervezetek együttműködhetnek a helyi önkormányzatokkal és a rendőrséggel is. Ez az együttműködés írásban is szabályozható. Az együttműködés, ill. az arra vonatkozó megállapodások hiánya azonban szintén nem feltétele a polgárőr szervezetek jogszerű működésének.

A polgárőr szervezetek jogszerű működése fölött az ügyészség gyakorol felügyeletet. E jogkörben az ügyészt csupán észrevételezési, javaslattételi jog illeti. Ha egy adott szervezet az ügyészi szignalizációt nem veszi figyelembe, az ügyész csak a bíróságtól kérheti az egyesület (egy adott egyesület) megszüntetését. Több száz szervezet esetén több száz pert kellene indítani az ország tizenkilenc megyéjében és a fővárosban, ami nonszensz, hiszen az összes szervezet esetén a szabálytalan működést bizonyítani nem lehet és az egyik szervezet a másik szabálytalan működéséért nem felel…

Ha tehát a kormányzat nem csupán karhatalmi, de „jogi támadást” is indít az Egyesület ellen, könnyen meglehet, ez az akció – a fentiek miatt – sikeres lesz.

Arra lenne tehát szükség, hogy „az” Egyesület jogi struktúrája átalakuljon és egyetlen „közhasznú” egyesület helyett nagyszámú (!) helyi polgárőr egyesület jöjjön létre. Ezek létrehozhatják akár országos szervezetüket is [jogszabályi tilalom ugyanis nincs] és egymással horizontális kapcsolatokat [együttműködés] is kialakíthatnak, mert ez sem tilos.

Mindez tetemes jogi munkát igényelne, amit [gondolom] azoknak kellene, kellett volna, elvégezniük, akik mint jogászok a Jobbik csúcsain sütkéreznek. A mára kialakult jogi helyzet Dr. Gaudi Nagy Tamás slendriánságát tükrözi"

Most tehát egy versenyfutás kezdődik, amely - remélem - nem hasonlít majd a nyúl és a teknősbéka párviadalához.

Az egyik oldal, lásd fentebb, lázas jogalkotásba kezd. Ezt megteheti, de az a lóláb, ami itthon és külföldön is egyre büdösebb, még jobban ki fog lógni a "Parlamentből".

A másik oldal belegondolhat saját sorsába és elgondolkodhat jövőjén. Ha élni akar, lépnie kell - "jogi vonalon".

A polgárőr hajlandóságú csoportok, szerte az országban, helyi (!) polgárőr egyesületeket hozhatnak létre és külön - külön bírósági bejegyzésért folyamodhatnak az Ország tizenkilenc megyei bíróságánál, ill. a Fővárosi Bíróságnál.

Ez a bejegyzés, amely a formailag is jogszerű működés előfetétele, meglehetősen macerás dolog "normális" körülmények között is. Persze most nincsenek és a jövőben még kevésbé lesznek normális körülmények.

Kérdés, hogy a kétharmadosok által létrehozandó anti-polgárőr-törvény mennyire lesz hézagmentes. [Ha a leendő törvényt ugyanúgy gányolják össze, mint az Alkotmányt, akkor szüret a joghézag keresőknek.]

További kérdés, hogy a bíróságok lefekszenek e a Fidesznek és a bejegyzési kérelmek hézagait keresik, vagy nem fekszenek le és a törvényben levő hézagokat keresik.

Most nem túl jó Orbán, Pintér és Lázár lapjárása Justitia játéktermeiben. Erre utal a Hajdúhadházon elkapott néhány polgárőr statáriális szabadlábrahelyezése.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Itt szól bele a cikkírásba az élet. Módosult [kiegészült] az egyes szabálysértésekről szóló kormányrendelet imígyen. 

Együttműködési kötelezettség megszegése polgárőr tevékenység ellátása során

10/C. § (1) Ha a polgárőr a polgárőrségről szóló 2006. évi LII. törvény 2. §-ában meghatározott együttműködési kötelezettség teljesítése nélkül látja el a polgárőrség törvényben meghatározott feladatait, százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik.

Közbiztonsági tevékenység jogosulatlan végzése

10/D. § (1) Aki közterületen vagy nyilvános helyen olyan, a közbiztonság, közrend fenntartására irányuló tevékenységet végez, amelyre jogszabály nem jogosítja fel, vagy ilyen tevékenység látszatát kelti, százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik.

Az első cím és a 10/C § szövege azt sejtteti, mintha a polgárőrségről szóló törvény előirná az "együttműködést" és joghátrányt helyezne kilátásba az együtt nem működés esetén. Ezen álnokság miatt kénytelen vagyok ide iktatni mindenek előtt hivatkozott 2.§. szövegét.

2. § (1) A polgárőrség tevékenysége során ’kölcsönösen’ együttműködik a helyi önkormányzatokkal, az állami és önkormányzati szervezetekkel, a rendőrség, a katasztrófavédelem, illetve a vám- és pénzügyőrség szerveivel, a környezet- és természetvédelmi szervezetekkel, a hivatásos önkormányzati és az önkéntes tűzoltóságokkal, a mezei- és természetvédelmi őrszolgálattal, valamint a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamarával.
(2) Az együttműködés ’különösen’ a tevékenységek közös ellátását, a szakmai tevékenység segítését, a kölcsönös tájékoztatást, a tevékenység összehangolását, valamint a képzési programokban való részvétel elősegítését jelenti.
(3) Az együttműködő szervekkel történő közös feladat- vagy szolgálatellátás esetén a polgárőr tevékenysége 'különösen' a felvilágosításra, tájékoztatásra, meghatározott eseményen részvételre, helyszínen való tartózkodásra, ott a rend fenntartásában való közreműködésre, objektum, közterület vagy esemény megfigyelésére, továbbá az eljáró szerv tevékenységének támogatására és segítésére terjedhet ki.
(4) Az együttműködés tartalmi elemeit, a közös feladatok ellátásának rendjét a felek írásbeli együttműködési megállapodásban rögzíthetik.

A jogelméleti alapok ismeretének teljes hiánya nemcsak az új Alkotmányban köszön vissza, hanem alkalmasint minden jogszabályban, amit az orbán rezsim alkot.-

Alapvető jogelméleti tétel, hogy létezik u.n. "kinyilatkoztató, kijelentő, kikiáltó, bemutató tartalmú jogi norma. Végrehajtandó rendelkezés és szankció hiányában az ilyen jogszabály csak kvázi jogszabálynak tekinthető, mert tartalmi elemei közül csak a jogforrási feltételek (a jogalkotó szerv és a jogi norma formája) valósulnak meg, a normatív tartalom azonban nem." 

Nomármost, szeretném ha valaki megmutatná, hogy a Polgárőr törvényben hol található végrehajtási parancs és a parancsszegés szankciója. Nincs benne ilyen! Olyan szavak sem fordulnak elő, hogy "engedély", "irányítás", "felügyelet", stb. Bizony bizony, a jogelméletet Orbánnak még tanulni kell, mint az elnök úrnak a "hejesírást".

A a 10/C. §. szövege arra enged következtetni, mintha a polgárőr csak mint rendőri csicskás tevékenykedhetne. Ennek azonban ellentmond a Polgárőrtörvény alábbi rendelkezése.
"4. § A polgárőr tevékenysége során jogosult a szabálysértés, bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt a cselekmény abbahagyására felszólítani, a cselekmény folytatását 'megakadályozni', illetve a bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt 'visszatartani'. Köteles azonban az elfogott személyt haladéktalanul a büntetőeljárásról szóló törvény szerint eljárni jogosult nyomozó hatóságnak átadni, ha erre nincs módja, e szervet nyomban értesíteni."
Nicsak - nicsak, azaz helyesebben: nocsak - nocsak! A törvény megengedi a polgárőrnek hogy öntevékeny fellépést tanúsítson akkor is ha a rendőrpóráz nincs rajta? Meg bizony. Ezt csak Orbán és Pintér tilalmazzák. Ezért, ahogy fentebb írtam, feltétlenűl szükség lesz Lázárra, meg a gombnyomogtó fülkeforradalmárokra, hogy a Polgárőrtörvény nyakát ki lehessen tekerni.

Aztán meg, hogy értelmezendő a "kölcsönös együttműködés". Úgy, hogy a fideszes polgármester dönti el, hogy a polgárőr büdös, vagy nem büdös? És mi van akkor, ha az önkéntes tűzoltóparancsnok aszondja, hogy márpedig ő együttműködik. Tudom, hogy egy éven belűl az összes önkéntes tűzoltóparancsnokok is Fidesz seggnyalók lesznek ha Orbán megéri. És ha nem?++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 

Amint látható, kizökkentem kissé a gondolatmenetemből. Ott akartam folytatni, tehát ott folytatom, nekem mi közöm az egészhez, továbbá, hogy most mit gondolnak, ill. mit cselekszenek azok, akik megint a csalánba verik a derék gárdis ták, azaz polgárőrök nemiszervét.

A szentháromság [Vona, Morvai, Gaudi] tagjaival nem vagyok beszélő viszonyban [ennek okait korábban kifejtettem]. Ezért marad az Internet, az illusztris honlapok... Hát ezeken nyoma sincs valamiféle lázas készülődésnek arra, hogy kivédjék a "jogi" támadást és a polgárőrséget megvédjék attól, hogy hanyattessenek, amikor kirántják a lábuk alól a szönyeget. Látom viszont, hogy Jobbik majális készül. Hát ez is valami.

Egyedül Gaudival tegeződöm. Tőle kérdezném: mit szólsz a történtekhez? Mit tettél máig, mit teszel holnap, hogy tegnapi slendriánságod következményeit elhárítsd. El tudsz szakadni a mikrofontól, a kameráktól?

A honlap új szolgáltatása a közvetlen beírási, hozzászólási lehetőség. Persze, ha hadititok, mit
főztök, akkor nem kiváncsiskodom. Persze utólag minden kiderül.

2011.04.22

Sz. Gy.

Tisztelt olvasók! A honlap új szolgáltatással bővül. Anonym hozzászólási lehetőséget biztosít. A beírás közvetlenül történik. Regisztráció nem szükséges. A beírt szöveget a program E-mail címemre küldi. Azt módomban áll a cikk alján közzétenni, esetleg észrevételezni. Akik a hozzászólásban mégis feltüntetik nevüket (becenevüket), ill. levélcímüket, egy partnerlistába kerülnek és a továbbiakban megkapják hírleveleimet. Egyetlen kérésem van: szíveskedjenek feltüntetni a cíkk címét (cím-részletét) amihez hozzászólnak.