Írást-tudó írástudók
A
"lengyelországi bírólázadás'"
kapcsán, lásd az erről szóló írásomat,
olyan tényekre és összefüggésekre vetült
fény, amelyek nélkül Malgorzata Gersdorf bírónő
és Lech Walesa titkosszolgálati ügynök volt lengyel
államfő együttes fellépését értelmezni
nem lehet, viszont kell.
A lengyelországi "rendszerváltás"
számos különbözőséget és számos hasonlóságot
mutat a magyarországival. A lengyel
jellegzetesebb, a Római Katolikus Egyház meghatározó
szerepe folytán. Meg aztán nekik csak egy bunkó Walesájuk
volt. Nekünk viszont egy AntallJóskát adott a jóisten...
Amúgy ő meg a pápa ismerték és mint "illúzionisták"
nyilván tisztelték is egymást, mindenki másképp
csinálja alapon.
A
szocializmusból a liberális rablókapitalizmusra történt
átváltást munkásmozgalomnak álcázták.
Képzelem, mekkorákat röhöghettek a szervezők, amikor
ezt a kutyakomédiát kitalálták és lejátszatták
a lengyelekkel.
A rendszerváltás virtuális köpontja
- mint tudjuk - a Gdanski Hajógyár volt, ahol összeállt
a rendszerváltó erő: a Szolidaritás szervezet.
"A Szolidaritás a hatalommal szemben óriási
társadalmi mozgalommá fejlődött. Összefogta a munkások, az értelmiség és a
parasztság zömét, erősen támogatta a katolikus egyház is II. János Pál pápával
és Stefan Wyszynski prímással az élen.
A mozgalom aztán elkezdett hülyéskedni. Először bér- és szociális követelésekkel állt elő, majd követelni kezdte a termelés irányításának és az elosztás ellenőrzésének jogát. A munkástanácsok önkormányzásán alapuló vállalati önigazgatásával gondolták a piaci egyensúly helyreállításának garanciáját. A gazdaság decentralizációja, az állami tulajdon közösségi tulajdonná alakítását szabad választások, a politikai korlátok ledöntése révén gondolták magvalósítai. Hát már hogyne tetszett volna mindez a keményöklű, bikkfafejü hajógyári melósoknak.
És
senki se szólt nekik: marhák, nem erről van szó!
Azaz
valaki mégis beleköpött a levesbe. Wojciech Jaruzelski tábornok,
bevezette a hadiállapotot. Lengyelországba.
Csakhogy az öregúrral van néhány kis bibi. Az egyik, hogy inkább judeo- volt mint keresztény. A másik, hogy mint pápa nem csak pápa, hanem bankár is volt.
Köztudott,
hogy a vatikáni bank a legmocskosabb intézmények egyike
a saját műfajában. Most csak az IOR-t említem, amelynek
igazgatóját még II. János Pál őszentsége
nevezte ki és az ő regnálása idején történt,
hogy
az igazgató kissé megtévedt. "Sikkasztást
és saját haszonból elkövetett pénzmosást
követett el Angelo Caloia, az IOR volt elnöke, valamint egykori
ügyvédje Gabriele Liuzzo.IOR 2001 és 2008 között
piacra bocsátott ingatlanvagyonát áron alul értékesítették.
Az említett időszakban a vatikáni bank ingatlanainak 71 száza
lékát adták el, és az IOR-t a számítások
szerint 57 millió euróval károsították meg.
Mondhatnók
persze, hogy őszentsége erről mitsem tudott, mert a Siratófalnál,
Lengyelországban, vagy valamelyik világkörűli útján
járt. De nem mondhatjuk, mert a vatikáni bank vagyona a pápa
személyes vagyona, amelynek állagáért a Jóisten
[Jahve] előtt felelős. Azt viszont csak a piszi hiszi, hogy a Vatikán
ingatlanvagyona 71 százalékának eladása nem tünt
fel őpápaságának.
A liberális rablókapitalizmus természetével mindenesetre tisztában kellett lennie, mikor millió birka előtt hókuszpókuszolt.
A milliók utóbb persze rájöttek, hogy megint átejtették őket. És mit tett ekkor Walesa a népvezér? Kardjába dőlt talán? Egy frászt! Ledobta az overallt és frakkba öltözött. Mindenekelőtt a munkás testvéreinek hazudott szolidaritást rúgta fel.
"Az 1990-es évek elején az egész kormány, Wałęsa elnökkel az élen
arra a következtetésre jutott, hogy csak a liberális kapitalizmus mentheti meg
Lengyelországot. A
rendszer átalakítása érdekében súlyos megszorító intézkedéseket hoztak,
amelyeket 'sokkterápiaként' emlegettek. Egy egész generációt hagytak egyedül, kitéve
a vadkapitalizmusnak, megfelelő szociális háló nélkül. Pontosan
a Szolidaritás ellentéte valósult meg.
Hát
a Pápa?
Egyelőre nem találok utalást arra, mit szólt művéhez
és önmagához mielőtt 2005.
április 2-án feldobta a pápai bíborpapucsait.
Ám találtam valami
mást. A "sokkterápia atyja" Tadeusz
Mazowiecki miniszterelnök volt. Gondolom, ezt a cégéres
gazembert még volt ideje meggyóntatni és néhány
miatyánk ellenében feloldozni.
De nem.
Az
ex miniszterelnök úr 2013.október 28-án döglött
meg, Ennek alkalmából méltatták
"érdemeit".
„Rövid,
kétéves kormányzása alatt alapvetően átalakítják
a lengyel alkotmányos rendszert, és elindítják a
– miniszterelnök- helyetteséről, és pénzügyminiszteréről
Leszek Balcerowicz-ról elnevezett – sokkterápiát: a szocialista
gazdasági rendszert radikális módszerekkel (roppant gyorsan),
komoly szociális feszültséget okozva felszámoló,
a kapitalista működést megalapozó gazdasági reformot.
Ezek a változások vezetnek oda, hogy a huszonéve lenézett,
viccek tárgyát képező Lengyelország, lengyel gazdaság
és lengyel társadalom ma sokunk irigységének tárgya
(lenne, ha az irigység nem lenne bűn...) Tadeusz Mazoviecki első útja
miniszterelnökként II. János Pálhoz vezetett,
hogy megköszönje neki a támogatást, amit a korábbi
években a lengyel nép tőle kapott. Katolikus volt, és a
lengyel kapitalizmus (egyik) újjáépítője."
Gondolom,
eddig világos. Ám még világosabbá teszi a
folytatás...
Honnan
jött a méltatás? Egy 2012-ben létrehozott vallási
intézménytől a II. János Pál "Gazda ságetikai
Intézettől."
Ettől
be lehet hugyozni. Kishíján én is így jártam...
Aki
ezek alapján azt hiszi, hogy kapiskál valamit a kegyes lengyel
rablókapitalizmusról, súlyosan téved. Még
semmit sem tud arról a zsidó értelmiségi háttérről,
amely a "rendszerváltást" gründolta. Sokan
vannak, ezért be kell érnünk egy másik "ikonnal"
Adam Michnikkel. Róla egy olyan képet illesztek be, amely
együtt ábrázolja a szarházy "magyar"
Esterházy Péterrel. Michnik úr definiálja
önmagát, amit díjaznom kell, mint a zsidóéknál
igen kivételes erényt. Tőle tudhatjuk a következőket.
"Önéletrajzi
jellegű szövegeiben zsidó származású lengyelként
határozza meg magát. 1980-tól 1989-ig a Szolidaritás
(Solidarność) mazowszei szervezetének, valamint a szakszervezet 'Kohómunkás'
Bizottságának (Komisja Hutników) tanácsadója
volt.Az 1980-as években szoros kapcsolatokat ápolt Václav
Havel későbbi cseh államfővel, valamint Kis Jánossal, Konrád
Györggyel, Haraszti Miklóssal, Tamás Gáspár
Miklóssal, Rajk Lászlóval és a magyar országi
demokratikus ellenzék számos további tagjával. 2010.
december 22-én „Magyar barátainkhoz” című nyílt
levélben szállt síkra az Orbán Viktor kormánya
által beterjesztett új magyar médiatörvény
ellen, azt kívánva a magyaroknak, hogy ugyanúgy bukjon
meg kormányuk, mint Jarosław Kaczyński sajtószabadságot
korlátozó lengyel kormánya 2007-ben. 2011. március
15-én részt vett a magyar kormány ellen tartott tüntetésen.
Michnik a lengyel Írószövetség, valamint az amerikai
Council on Foreign Relations (Külkapcsolatok Tanácsa) tagja. A Princeton
Egyetem vendégelőadója.
Erről
a "kohómunkásról" egy másik zsidó
Simon Gábor emeszpés alelnök jut az ember eszébe,
aki Ózdról "éhségmenetet" vezetett
a fővárosba, miközben 220 millió
forintnyi valutát tartott két osztrák bankszámlán,
amelyek eredetét nem tudta igazolni. Ábrázata nem annyira
az éhség ráncait, min inkább a libamáj fényló
simaságát mutatja.
Azt
mindenesetre lehetetlen nem észrevenni, hogy miféle hálózat
szövi át az európai országokat. Ez azon ban még
mindíg nem elégséges magyarázat a társadalmi
felforgatás
fergeteges sikereire.
Minden változtatás alapfeltétele a "know how" azaz tudni kell a hogyant.
Itt
úszik be a képbe a Gene Sharp úr nevével fémjelezhető
tudomány
a „soft power”amely szó szerint „puha erőt” jelent magyarul.
Valójában olyan formálisan erőszak mentes, kifejezetten civil bázisú politikai
akciókat takar, amelyek képesek bármilyen hatalom megbuktatására. Kormányok,
államszövetségek, akár a legkeményebb diktatúrák megdöntésére is. Bár a hazai
ballib portálok tagadják a soft power szisztémák létezését, illetve azt
próbálják bemagyarázni a közvéleménynek, hogy egészen mást takar ez a fogalom,
a soft power létező tudomány a nyugati világban: egyetemen oktatják, kiterjedt
irodalma van.
Tegyük
hozzá egyetemeken oktatják és olyan "civil szervezetek"
alkalmazzák, mint Soros hálózata, amelynek egységei
úgy működnek a társadalmakban, mint a rákos áttétek
az emberi testben. Hogy
mi köze
ennek Lengyelországhoz? Hát csak annyi, hogy "a
Sharp által teremtett elméleti rendszer egy kifejezetten pragmatikus,
minden ideo lógiát és történelmi kötődést
mellőző iskola. Követheti bárki. Felhasználta módszereit
a lengyel Szolidaritás mozgalom, de használták a Sevardnadzét
elkergető grúz forradalom, illetve a Milosevicset megbuktató szerb
OTPOR mozgalom csoportjai is. Az OTPOR tagjait egyébként épp
a budapesti Hilton szállóban készítették
fel annak idején a harcra. A soft power gyilkos erejét és
rettenetes következményeit pedig az úgynevezett „Arab tavasz”
eseménysorozatán keresztül ismerhette meg a világ."
Ami
a soft power módszert illeti a Bencsik féle Demokrata c.
oldal - ahonnan az idézetet vettem - nem tagadja meg gerinctelen önmagát.
Az alábbi álnaivitás árulkodik erről.
"A sors fintora, hogy a soft powert a leghatékonyabban az Iszlám
Állam nevű terrorszervezet alkalmazza, kombinálva a fizikai terror eszközeivel.
Más kérdés, hogy 'senki se tudja, ki és miért hozta létre az Iszlám Államot',
miért szabadították rá ezt a szörnyűséges intézményt az agyonbombázott térség
rettegő lakóira, akiknek egyre nagyobb hányada indul el a szegénység és a
fenyegetés elől menekülve egy jobb, gazdagabb és békésebb világ, Európa felé.
Vajon hogyan függenek össze a George Soros által finanszírozott migráció, az
ezt támogató emberjogista szervezetek és a terroristák céljai és eszközei? Ezt
nem könnyű felderíteni, pedig ezek háttere sokat elárulhatna a soft power
tényleges céljairól és működtetőiről egyaránt.
Elég
lenne, ha elolvasná az általam szerkesztett Commentet, ahol
írva
vagyon, hogy az Iszlám Államot kik, milyen célra hozták
létre. A "próféta" Moszad ügynök, akit
ZsidóAmerikában készítettek fel szent küldetésére.
A többi az írásból megtudható.
Itt mondanám
el, hogy én sokkal problémásabbnak látom a Bencsik-félék
működését, egyáltalán létezését,
mint a most tárgyalandó zsidó nagykövetekét.
Beszélnünk
kell kis hazánkról is. Mondják Magyarország ellen
id számtalan soft power akció indult, és indul
nyilván a jövőben is. Vannak akik szerint a taxissztrájk
volt az első, civil akciónak álcázott, fegyvertelen puccskísérlet hazánkban.
Nem
tudom, így volt e, de néhányan talán emlékeznek
a részletekre. Az akkori MDF-es belügyminiszter állítólag
"fontol gatta", hogy a barrikádokat a hadsereg
bevetésével takaríttatja el. Emiatt évekig fingatták.
Ami a taxisokat illeti, Györgyi Kálmán legfőbb ügyész,
volt párttitkár, mentőötlete nyomán őket mindannyiunk
Árpi bácsija, a III / III ügyosztály patkány
fedőnevű ügynöke elnöki kegyelemben részesítette.
Ennél konkrétabb André Goodfriend [jóbarát] az Egyesült Államok budapesti nagykövetsége ügyvivőjének ügyködése aki 2013-ban és 2014-ben állomásozott Budapesten. Ezalatt szinte minden civil tüntetésen személyesen megjelent, messze túllépve ezzel a diplomáciai kereteket. A pofátlan, tolakodó, erőszakoskodó "személyes fellépés" nem egyedül Goodfriend úrra jellemző, de a további részletek elvezetnének a témától.
Egy
jellegzetes esetre azonban ki kell térni, mert a mondanivaló irányába
esik.
A
"kegyvesztetté" lett és eltüntetett Szaniszló
Ferencről van szó, aki ellen Eleni
Tsakopoulos Kounalakis budapesti amerikai nagykövet vetette be a soft powert
követelve, hogy vonják vissza Szaniszló Táncsics-díját.
És kiutasították a magyar belügyekbe avatkozó
pimasz perszónát? Egy fenét! Egész másként
alakult a dolog, jellegzetesen "magyar módra".
Természetesen
belepofázott az istentiszteletbe a másik izraeli nagykövet
Ilan Mór úr is. "Nagy
sajnálattal értesültem arról, hogy március
15-e alkalmából Táncsics- díjjal tüntették
ki Szaniszló Ferencet, az EchoTv műsorvezetőjét. Sajnos ezt a
kitün tetést egy olyan újságíró kapta
meg, aki nyíltan antiszemita összeesküvés-elméleteket
terjeszt Izrael ellen, valamint támogatja azt, hogy ” Izraelből kiürítsék
a zsidó lakosokat”, és aki úgy véli, hogy Izrael
egy terrorállam…”
Jut
eszembe, hogy az ENSZ évtizedekig minősítette a cionizmust rasszizmusnak.
Aztán visszakoz tak. Meghátrált a világ. És
tetszenek tudni, kinek az inditványát akceptálták?
Nem fogják kitalálni AntallJóska volt az illető. Ez is
arra int, hogy az ilyen őskeresztény, "tüchtig"
avagy "echte" úriem berek és a cionista zsidók
dolgait együtt kell szemügyre venni az ordító
összefüggések és a kilógó büdös
lólábak miatt.
Megnyilt
a "második front". A zsidó, vagy zsidócsahos
Táncsics díjasok saját díjuk visszaadásával
zsarolva támadtak.
A Beszari Balog Zoltán az emberi erőforrások minisztere pedig
nyilt levélben csinált segget a szájából, bohócot
magából és az Orbány kormányból, visszakunyerálva
az alternativ Táncsics díjat, ami gyalázat azzal az emberrel szemben,
aki többek között délszláv háború
idején a legendás Panoráma hírműsor tudósítójaként szenzációs
és szinte minden esetben élet veszélyes helyszíni beszámolókat készített a
nézők számára.
Az
eltüntetett Szaniszló Ferenc dolgával azonban nem értem
a versem végére. Körözök ugyanis egy másik
elföldelt "panorámást", a nagy Szaniszló
mégnagyobb elődjét Chrudinák Alajost.
Ehhez a témához kerestem néhány linket és képet. Közben rábukkantam Szentesi Zöldi László "Rekviem" c. írására és úgy döntöttem, hogy e "halotti beszédet" képekkel illusztrálva mellékletként csatolom. Az írás voltaképp egy "zsidótemető", amit úgy értek, hogy a zsidók által élve eltemetett legkiválóbb magyar újságírók sírfeliratait tartalmazza.
Chrudinák és nagyszerű kortársainak sorstragédiáját az antalljóskai "jobboldal" és a "na és" pufajkás horngyulai "baloldal" együtt okozta. Golgotájának, vagy canossájának (?) több állomása van, amely akkor ért véget, amikor a Pufajkás hatalomra került. A végítéletet a legendás Molnár Ferenc legendás unokája Horváth Ádám hajtotta végre kíméletlen, áldozatait megalázó módon. Ez épp az egyik olyan alkalommal történt amikor "A 'magyar' televíziózás érdekében – az egyéni, művészi, alkotó munkát háttérbe szorítva – többször vállalt vezető funkciót." Ebben az időben épp a Televízió megreformálását "magyarítását" vállalta, Horn Gyula szájaíze szerint.
A
hóhérmunka történetét és szereplőit lásd a "Rekviemben",
amelynek egy rövid és látszólag jelentéktelen
részletét idézem csupán. "Jelképes
(!), hogy a rövid időre feltámasztott Panorámának
az első Orbán-kormány idején már nem szavaztak bizalmat
odafentről, nem lehetett felállítani a régi szerkesztőséget.
A 'másik' oldal pedig zsigerből gyűlölte Alit. Így aztán
nem sokkal a 70. születésnapja után Chrudinák Alajos
nyugdíjba vonult. Hosszú árnyékot hagyott hátra,
sok-sok remekművel, minőségi újságíróval,
emlékezetes műsorral, történelemformáló pillanattal.
Így sem kellett. Sem ő, sem az általa képviselt szelle
miség." Bizony
jelképes, de mit jelképez? Ha Ali sorsát Szaniszlóéval
együtt értékeljük az a "jelkép"
kerekedik ki, hogy szolgalekűségben a harcias Viktor egy cseppel
sem különb a pofánrugós Gyulánál.
Ugyanúgy behúzza a farkát ha a zsidók ugatni, csahosaik pedig csaholni kezdenek, mint a Gyula. Politikai, jogi és
főleg erkölcsi értelemben tehát nincs "egyik"
és nincs "másik" oldal. Csak nagy KUSS van, amit jellemeztem
"Jew Taboo" c. Írásomban.
Most
lássuk főbb vonalaiban, hogyan intézte el a "Molnár
unoka" A Panorámát, ill. Chrudinákot. Az elbeszélő
Chrudinák.
Barikád
hetilapnak adott interjú keretében.
"2005-ben
távolítottak el a köztelevíziótól, egy
film miatt, amely az Egyesült Államok hadseregének iraki
agresszióját, terrorját mutatta be. A hazai politikai terror
akkor már javában éreztette
a 'másként gondolkodókkal': nincs szükség rájuk,
mihamarabb menniük kell. Ha alaposan megnézzük, kik irányítják
a hazai sajtót, nem nehéz a következtetést levonni:
ugyanazok, akik a Kádár-rendszerben, csak eszköztáruk
még több aljassággal és magyargyűlölettel bővült.
Ez a balliberális oldalnak csúfolt valamire jellemző elsősorban,
de a jobboldalnak titulált térfélen sem rózsásabb
a helyzet. máig meghatározó háttérszereplő
az a Schmidt Mária, aki nem tűri a neki nem tetsző véleményeket,
például Izraelről. Az MDF-kormány idején egy olyan
SZDSZ-es cionistát nevezett ki Antall József a tévé
elnökének, akinek a fő feladata a Panoráma megszüntetése
volt. Ő volt az, aki - többek között - megakadályozta
Szaniszló Ferenc dokumentumfilmjének levetítését,
amely a délvidéki, titói vérengzést mutatta
be, ahol negyven-ötvenezer magyart mészároltak le ártatlanul .
Vélhetőleg a dadogó
majomra gondolt...
De az
úgynevezett rendszerváltás óta temérdek hasonló
'szakember' tevékenykedett a köztévénél, említhetem
például a mai napig a képernyőről bambuló Betlen
Jánost vagy a szakmához, de főleg a külpolitikához
teljesen dilettáns izraeli-magyar kettős állampolgárt,
Szenes Andreát. Az elmúlt húsz évben négyszer
is leváltottak, vagy félreállítottak. Horváth
Ádám például 'elküldött' tudósítónak
Jordániába kamera és operatőr nélkül."
Józsué
eme jelenkori reinkarnációja nem mert karaktergyilkosságra
vállalkozni. A cárok módszeréhez folyamodott: "száműzte"
a lázadót. Nem túl messzire, hisz a távolság
csak 2334 km (1450 mil.) a repülési idő mindössze 2
óra, 54 perc 800km/h átlagsebes séggel. Csakhogy a cár
száműzöttje puskát és töltényt kapott,
hogy tengődhessen. De hogyan tengődhetet Ali kamera nélkül.
Mondjuk
ki: Horváth talmudista gyűlölettel és kegyetlenséggel emberileg,
erkölcsileg és anyagilag [egzisztenciálisan] ellehetetlenítette,
megsemmi sítette a nálánál százszor különb
Chrudinákot. Gondoljunk csak arra, mennyi volt és mennyi lett
Ali gázsija addig és attól kezdve. Hány "jordániai
anyagát" vette át és fizette ki a TV amely évtizedeken
keresztül százmilliókat osztogatott a "Szomszédok"
ripacsainak, idétlenjeinek. Ezt az agytompitó baromságot
2017-ben így méltatta
az egyik internetes portál.
"A
harminc [30] éve indult sorozatban Vágásiék,
Takácsék, Mágenheimék mindennapjait követhették
nyomon a nézők, attól kezdve, hogy beköltöztek a panelházba.
A kéthetente csütörtökönként jelentkező epizódokban
a szereplők mindennapi problémáit, kisebb-nagyobb gondjait dolgozták
fel. A sorozat sikerét az is mutatja, hogy volt olyan epizód,
amelyet hat és félmillióan néztek meg. A sorozatból
331 rész készült, az utolsót 1999. december
31-én mutatták be. Nemcsák Károly elmondta : a nagy
nézettség titka az lehetett, hogy a sorozat 'azokról a
problémákról beszélt, amelyek mindenkit foglal
koztattak', de közben nem politizált. Ezen kívül a sikert
az is adhatta, hogy a legkisebb epizódszerepet is színészek
játszották. Minden egyes kis feladat komoly színészi
teljesítményt rejtett magában. Hozzátette, hogy
Horváth Ádám rendező nagyon jól ismerte a szereplőket,
ezért sok olyan mozzanat is bekerült a sorozatba, amely a szereplők
életével kapcsolatban állt."
Ebből
egyenesen következik, hogy Crudinák sorsa senkit sem
foglalkoztathatott, hisz mindenki a Szomszédokkal volt
elfoglalva, nemde?
Ami a
[végeláthatatlanul] hosszú tévésorozatokat
illeti laikus véleményem az, hogy ezek a gój-hülyítés
eszközei a horváthádámok kezében. Figyelemre
méltó egy másik zsidó Hagai Levi véleménye,
aki ért a dolgokhoz.
"Golden
Globe-díjas viszont, mégis inkább filmet néz, mint
tévét, mert minden sorozat ugyanolyan. ... Amerikában minden
sorozatból túl sok évad készül. .... Ha fognánk
az összes amerikai tévésorozatot, és összezsugorítanánk
körülbelül két vagy három évadra, évadonként
hét epizódra, mestermű lehetne az összes. Viszont elnyújtják,
így csak nő és nő az egész, és elfelejtik,
mi volt az az eredeti cél, amiért az egész ötletbe
belevágtak – és természetesen mindennek az oka a pénz.
A sorozatok kilencven százaléka így is szemét,
talán egy vagy két jó sorozat készül évente."
Vajon a saját normái
szerint hová sorolná Horváth tengeri kígyóját
Hagai? Mivel szintén zenész vélhetőleg a tíz
százalé kba...
Egy gójt így horváth
módra kicsinálni nem büntethető, mert a törvény
egyirányú. Van azonban méhány elvarratlan
szál. Az egyik, hogy kié a Chrudinák életmű [a grandiózus
film és hanganyag]? Mennyit ér? Hova lett? Nagyon szívesen
kikérdezném erről Horváth urat - harmadfokon...
Aki
- netán - végig olvassa írásomat, meg a mellékletet
(...), annak eszébe juthat: hogy jutott el ez a jóember Lech Walesától
Chrudinák Alajosig?
Megmondom.
Olyan szereplőkról
van szó, akik - akár ismerik egymást, akár nem -
egy gyilkos fajpolitikai mátrix elemei. Egy olyan mátrixé,
amely Gene Sharp úr módszertana
szerint azonnal rezgésbe jön, hogy mindent és mindenkit megsemmisítsen
ami és aki az érdekeit keresztezi.
A kérdés a mátrix mindenhatósága. Mit szóltok ehhez fehér európaiak?
2018.07.10
Sz.
Gy.